da es ja dann derselbe ist: hätte nicht gedacht dass der 716 so hohe pie anzeigt im gegensatz zum 760 selbst oder dem 1640. wird wohl ein ausreißer sein.
würde den rohl dennoch als typisch tyg03 einstufen.

Wie hab ich meinen Brand denn jetzt einzustufen auf ner Skala von 1 (schlecht) bis 10 (sehr gut)?

wenn ich von hauptsächlich von deinem scan im 760 ausgehe: insgesamt ne 7, für tyg03 gesehen ne 9.

Und von Ben's Scan ausgehend?
Mit welchem Rohling bekommt man denn dann noch bessere Ergebnisse?

Man darf bei solchen Diskrepanzen nicht nur den Rohling selber im Auge behalten, sondern auch die Eigenschaften des scannenden Laufwerks selber.

Ein 716 ist ja nicht mehr ganz taufrisch, der hat dann unter Umständen schon leichte Alterungserscheinungen und tut sich schlicht weg allgemein etwas schwerer bei Lesen, und zeigt dann halt dadurch auch ein paar PIE Fehler mehr an. Bei einem "Raucherlaufwerk" z.B. kann dieses Phänomen noch stärker ausgeprägt sein.

Ich sag jetzt nicht, daß Bens Laufwerk schon dem Sonnenuntergang entgegen reitet , aber das ist auch eine Möglichkeit (und rein spekulativ).

muss ich vehement verneinen

der 716 is ein RMA vom februar 2007 und ich bin nichtraucher

EDIT: wenn ich die scans von kaputnik richtig deute, kann der 760 AUCH mit pxscan scannen:
http://www.bm-community.de/fpost171177.html#171177

na sicher kann der px755/px760 mit pxscan - wenn man ihn mit der "free your plextor" fw befreit bzw. die geschützten kommandos freischaltet.

Ebenfalls Einspruch. Mein PX-716A scannt, wie ich bereits geschrieben habe, die meisten Rohlinge mit etwa den gleichen PIE-Werten wie mein PX-760A. Es gibt auch Rohlinge, bei denen findet der 716 weniger Fehler, bei einigen DL-Rohls sogar deutlicher PIEs als der 760. Ich denke eher, da ist der Laser irgendwie anders justiert. Besonders auffällig ist halt nur, dass eben TYG03 im 716 teilweise deutlich schlechter aussehen als im 760.

Ok. war ja auch nur eine spekulative Möglichkeit. Manchmal sind RMA Geräte aber auch refurbished, also gebrauchte reparierte.




Sicher mein PX-755 ja auch wie hier schon häufiger zu sehen war. Aber eben nicht wenns nach Plextor geht. Mit der offiziellen Firmware die Basti hat gehts nicht, weil wie schonmal gesagt die Kommandos dafür gesperrt sind. Man braucht wie auch schon erwähnt eine gepatchte free Firmware ohne protected commands. Die wirst Du aber nur noch schwer finden, weil Plextor das Inrernet davon ziemlich gründlich bereinigt hat. Die Geier wollen Dir stattdessen lieber Ihre Plextools XL gegen bares andrehen. Einer von vielen Fehlern die Plextor gemacht hat, um sich möglichst unbeliebt zu machen. Als Nischenhersteller muß ich mit dem Kunden und nicht gegen den Kunden arbeiten, na ja das hamse jetzt davon.

Verbatim 16x DVD+R 25er Spindel Made by CMC Taiwan
MCC004
Brenntempo 16x
Scan1: Pioneer 111 1.29
Scan2: LG H44N RB01
Scan3: Samsung SH-S203B SB01

Dies ist eine sehr gute MCC004 Charge, Mechanik lt. BenQ QScan aber selbst bei 8x not recommented, brennt sich aber trotzdem auch mit 16x gut. Ums einordnen zu können hab ich den Pioneer Scan als Referenz dabeigestellt. Und der legt die Latte schon ganz schön hoch. Für den LG kein Problem, für den Samsung auch nicht, wenn man unbedingt meckern will, der hat etwas höhere PIE Werte einen etwas schlechteren Jitter und der leichte PIE Anstieg am Ende zeigt, daß der von der suboptimalen Mechanik des Rohlings etwas stärker beeinflußt wird als der Pioneer und der LG. Alle 3 Brände sind aber super.

Verbatim 16x DVD+R 25er Spindel Made by CMC Taiwan
MCC004
Brenntempo 18x LG, 20x Samsung
Scan1: Samsung Brand mit Samsung gescannt
Scan2: Samsung SH-S203B SB01 20x Brennzeit 4:40 !
Scan3: LG H44N RB01 18x Brennzeit 5:03
So jetzt mal ans Eingemachte kommen die Brenner mit diesem Rohling auch bei Overspeed klar. Da ist die Sache wohl eindeutig, der Samsung packt zumindest diese MCC004 Charge nicht wirklich mit 20x. Erinnert mich immer mehr an LiteOn, der braucht auch Rohlinge mit Top Mechanik für Overspeed, ansonsten ist bei dem 18x auch nicht sinnvoll nutzbar.

Aber der LG Hut ab klarer Sieger bei diesen MCC004 mit technischem K.O. in der letzten Runde. Mit dem H44 scheint LG wirklich ein großer Wurf gelungen zu sein zumindest mal was MCC004 betrifft, will jetzt mal nicht zu früh Lobgesänge anstimmen.

Ach ja der Samsung kann ja auch scannen, sogar sehr gut reproduzierbar. Seht selber, das ist derselbe 20x Brand wie mit dem LH18 gescannt. Da erscheinen einem doch manche Scans von cdfreaks in einem ganz anderen Licht. Die haben fast alle einen LiteOn oder gar Plextor zu Hause stehen, zeigen aber fast immer nur die Samsung Scans, die elenden Angeber. Hauptsache James ist der coolste. Vieleicht ist die Fehlerkorrektur des Samsung auch wirklich so überragend, das würde ja selbst den LiteOn weit in den Schatten stellen. Aber so undifferenziert und alles glattbügelnd kann man den zum scannen ja wohl vergessen.

hihi, und da heißt es immer der lh20 wäre ein schönscanner!

finde den LG auch in ordnung und wie gesagt, ein H62 steht auf meinem einkaufszettel für september...

samsung verliert also wie immer. bei 16x und bei full speed. wie ich erwartet hab.

Der H62 (H42, H44) ist top. Allerdings versaut meiner sämtliche CMC MAG.E01 ... Die meine anderen Brenner nahezu perfekt hinbekommen.

ja hab ich mitbekommen und finde das sehr ärgerlich da ich gerade sehr viele cmc mag e01 printable verwende - sind so schön günstig und haben eine ordentliche quali.
aber wozu hat man eine brenner collection!?

Richtig!
Ich hoffe aber trotzdem noch auf ein Firmwareupdate.