Hallo.
Hab ein betagtes Gigabyte 865PE Board mit 2 SATA I Schnittstellen. SATA I Platten sind scheinbar schon ausgestorben und ich find nurmehr SATA II Platten im Handel. Eine neue HD wäre aber schön langsam fällig, denn meine 120 GB Platte imer voller wird und so schnell kann ich garnicht brennen wie die sich füllt. Also würd ich gern wissen ob die SATA II abwärtskompatibel ist.

Meistens besitzen diese Festplatten einen Jumper, wo man zwischen S-ATA150 und 300 wählen kann. Dürfte dann auch standardmäßig auf S-ATA150 gestellt sein und dadurch sind sie alle abwärtskompatibel.

event. mußt du noch klären, ob dein betriebssystem und mainboard aufwärtskompatibel sind.
nämlich da kann es probleme mit dem erkennen jenseits der 130gb-grenze geben.
gibts hier aber nen fred zu als sticky

Das mit der 130GB Grenze sollte aber bei einem Board mit SATA Anschlüssen kein Thema sein, da die alle schon mit entsprechenden Bios ausgestatet sind.

Das ist mit S-ATA überhaupt kein Thema und jeder Controlller ist abwärtskompatibel.

Schönen Dank für die Tips.

ch hab meine Hitachi T7K500 S-ATA an dem Abit IS7E (auch i865-Chipsatz) laufen und keine Probs, ist auch en S-ATA2-Platte

Moin,

an meinem betagten 865er Asus P4-P800Dlx läuft eine 500er S-ATA2 Samsung problemlos und schnell im S-ATA1 Modus.

Hier mal meine Erfahrungen mit SATA I / II:

Seagate 500GB Festsplatte 630AS an Gigybyte P35 DQ6

mit gesetztem Jumper (150MB/s) und original gelieferten SATA II Kabeln:
Lesend: 73MB/s
Zugriffszeit: 13ms

mit gesetztem Jumper (150MB/s) und alten MSI SATA I Kabeln:
Lesend: 73MB/s
Zugriffszeit: 13ms

Kein Wunder, sind 73MB/s ja auch nur knapp die Hälfte von dem was SATA I maximal hergegeben hat.

ohne Jumper (300MB/s) mit alten MSI SATA I Kabeln:
Lesend: 76MB/s
Zugriffszeit: 13ms

(Anmerkung: Die Werte wurden mit SiSoft Sandra ermittelt und bei 10fachem Test ergab sich immer der gleiche Wert, will sagen die 3MB/s sind keine Messungenauigkeit)


Das kann ich jedoch nicht ganz verstehen! Anscheinend ist der Durchsatz bereits durch die Platte limitiert, weil nicht mal SATA I annähernd ausgenutzt wird. Aber wieso bringt dann der 300MB/s Mode noch 3MB/s??? Das gibt für mich nicht viel Sinn.

Habt ihr mal gemessen? Wie hoch sind eure Lese- Schreibwerte? (Schreibtest will Sandra nicht machen weil die Platten nicht leer sind)

Es gibt noch einen weiteren Unterschied: NCQ, Native Command Queuing. Soweit ich weiss wird bei gesteckten Jumper nicht nur auf SATA I umgeschaltet sondern auch NCQ deaktiviert.

NCQ bringt aber eben auch nix, den Unterschied NCQ on/off merkt keiner

Nein, NCQ wird dadurch nicht deaktiviert. Die meisten Hersteller haben des Feature mit S-ATAII zwar eingeführt, aber das gehört nicht zur Spezifikation. Diesen Irrtum glauben sehr viele Leute.

Ein Beispiel: Raptor WD740GD hat TCQ und eine Raptor WD740ADFD hat ,,Native command and queing" und beide sind S-ATA150-Festplatten

NCQ ist für die Vorsortierung von Befehlen verantwortlich und so kann es z.B. bei Datenbanken sehr interesant werden und erhöht so das I/O. Das Feature kann man gesondert deaktiveren nach Belieben, wenn man nicht gerade den Windows-Standard-Treiber nutzt.