speichern von IP s verboten

luc

Quelle

Edit by Fuxe: Wir haben noch kein grünes Licht für die Verlinkung zu Heise gegeben, daher hab ich die Quelle verändert.

das urteil dürfte ziemlich entgegen den augenblicklichen politischen wünschen sein :lol:

da wird der rollstuhl-robespierre aber :cry:

Gabe

Immerhin mal ein Fortschritt, aber ob das wirklich hilft, wage ich zu bezweifeln. Notfalls gibts ein neues Gestz oder eine EU-Verordnung

Max Power

naja, das betrifft doch aber nur nutzerdaten auf webseiten oder?

da find ich das hier schon interessanter:
http://www.zdnet.de/security/news/0,390 ... 133,00.htm

luc

Gabe hat geschrieben:

Immerhin mal ein Fortschritt, aber ob das wirklich hilft, wage ich zu bezweifeln. Notfalls gibts ein neues Gestz oder eine EU-Verordnung

naja, die helfende wirkung ist schon allein dadurch eingeschränkt, das der spruch von einem kümmerlichen amtsgericht kommt und somit keinerlei bindende wirkung für andere oder gar übergeordnete hat.

aber immerhin ein zeichen das die hoffnung aufkommen läßt, das nicht alle anhänger des überwachungsstaates sind

edit: hab mir grade den link von maxpower angesehen. somit wird ja jede art von verschlüsselung witzlos...es sei, sie ist gar nicht als verschlüsselung erkennbar (daten in waves, bildern o.ä.)

LogicDeLuxe

Wie definiert man Internetportal? Sicher ein sehr dehnbarer Begriff.

Schmarasit

luc hat geschrieben:

Edit by Fuxe: Wir haben noch kein grünes Licht für die Verlinkung zu Heise gegeben, daher hab ich die Quelle verändert.

Ich wurde deswegen armseligerweise gebannt, aber fragen wird hier ja wohl noch erlaubt sein oder?

Wo steht nochmal das Links auf heise.de verboten sind? Auf der "nicht von heise kopieren.de" Netzhetze? Nicht mal da steht was von Linkverbot.

Heise-Verlag mahnt Dialer-Dolzer ab
http://rotglut.org/nachricht_zeigen.php?id=295

Zitat:

Der sich nicht gerade durch übermäßige Zurückhaltung auszeichnende Günther von Gravenreuth, der bekannt dafür ist, dass er schon mal als "Tanja" Briefe schreibt um Minderjährige dazu zu bekommen, ihm "raubkopierte" Software zu schicken- nun ja: Dieser Anwalt jedenfalls beklagt sich mit einer eigens eingerichteten Webseite über den ihm sichtlich unangenehmen Heise-Verlag.

Der Heise-Verlag hat den Dolzer abgemahnt:

böse und teuer. Mario Dolzer, gut bekannt als "Dialer-Dolzer" hatte in seinem Forum, welches unter vielen Domainnamen zu erreichen ist, definitiv geduldet, möglicherweise aber auch gefördert, es vielleicht sogar selbst vorgenommen, dass dortens ungekürzt Artikel von der Webseite des heise-Verlages weiterverwertet wurden. Nach der Nachrichtenlage sieht es so aus, als hätten die von Dolzer ernannten Moderatoren diese Beiträge sogar höchstselbst eingestellt.

Wie den Meldungen des Heise-Verlages zu entnehmen ist, bekam Dolzer eine Vorwarnung, nun eine Abmahnung. Man kann also keineswegs davon ausgehen, dass heise hier lediglich eine Retourkutsche fährt.

Bei ungekürzte Artikel ohne Quellenangabe versteht sich von selbst das der Urheber ne Abmahnung schickt wenn man es geradezu darauf anlegt.

Wer keine Lust zum suchen hat die Stellungnahme des Verlags, da in dem Forumlink zu finden:

Zitat:

Wie auch immer: Wenn irgendjemand einen Artikel von uns in einem
Forum postet oder auf einer Website ohne unsere Einwilligung
veröffentlicht, ist das ein Verstoß gegen das Urheberrecht. Und wir
weisen diejenigen dann darauf hin - bei offensichtlich
nicht-kommerziellen Webseiten durch eine Mail, nicht durch eine
Abmahnung. Und wenn ein Sitebetreiber Kenntnis von solch einer
Urheberrechtsverletzung erhält, ist er verpfllichtet, das Posting
oder die Seite aus dem Web zu nehmen. So sieht es das geltende Recht
vor, und das schon vor der letzten Urheberrechtsnovelle. Um eines
klarzustellen: Dabei geht es nicht um Zitate, die natürlich in einem
bestimmten Umfang unter Angabe der Quelle zulässig sind, und gegen
die wir nichts haben. Es geht um das Posten *vollständiger Artikel*

Also ganz normale Rechtslage.

luc

ok, ich hatte echt nicht an den heise-bann gedacht :afraid:

warum fragt denn nicht mal einfach einer bei heise an?
es widerspricht doch dem grundgedanken des www wenn links untersagt würden- und grade heise ist da doch eher liberal.
das es denen (und wohl auch anderen) nicht schmeckt, wenn ohne quellenangabe geistiges eigentum als auf dem eigenen mist gewachsen präsentiert wird, ist nachvollziehbar.
cu luc
ps: demnach gehört auch google verboten, ist doch nix anderes als ein link-generator :lol:

Fuxe

luc hat geschrieben:

ok, ich hatte echt nicht an den heise-bann gedacht :afraid:

Stop.

Schmarasit wurde nicht wegen Heise drei Tage auf die Strafbank gesetzt, sondern wegen seines Tonfalles.

luc hat geschrieben:

warum fragt denn nicht mal einfach einer bei heise an?
es widerspricht doch dem grundgedanken des www wenn links untersagt würden- und grade heise ist da doch eher liberal.
das es denen (und wohl auch anderen) nicht schmeckt, wenn ohne quellenangabe geistiges eigentum als auf dem eigenen mist gewachsen präsentiert wird, ist nachvollziehbar.

Vorsicht ist momentan die Mutter der Porzellankiste. Zur Zeit kannst Du als Forenbetreiber wegen jedem Furz, der irgendeinem Mister Wichtig nicht gefällt, kostenpflichtig abgemahnt werden. Ausserdem sind wir alleine schon durch unseren Sicherheitskopienbereich mit Sicherheit unter dauernder Beobachtung. Das Team und meine Wenigkeit haben absolut keine Lust, uns die Community und auch die Arbeit, die wir alle ins Board gesteckt haben, durch irgendwelche vielleicht sogar nicht mal böse gemeinten Unüberlegtheiten zerstören zu lassen. Auch wenn mit Heise eine "heilige Kuh" geopfert wird, ist mir das immer noch lieber, als das Board und die Community gefährdet wird.

luc hat geschrieben:

cu luc
ps: demnach gehört auch google verboten, ist doch nix anderes als ein link-generator :lol:

Google hat auch mehr Geld um sich gute Anwälte zu leisten...

Damit möchte ich gerne die Diskussion um Heise schliessen. Ihr werdet sofort erfahren, wenn es unsererseits was Neues gibt.

Gruss
Fuxe

speichern von IP s verboten

Wer ist online?