Yupp. Kann man bei den vom LG gebrannten Rohlingen an den deutlichen
Verfärbungen erkennen. Im Bereich des Strategiewechsels ist ein "schöner"
Ring zu erkennen.



Aus meiner Sicht "jein". Bei SL-Medien sind bei meinem 1655 ca. 3 von 4
Scans tendenziell mit Lite-Scans übereinstimmend so wie mit dem 1640.
Zwischen meinen 1640 u. 1655 war so gut wie kein Unterschied beim
Scannen feststellbar. Tendenziell neigen die Lite zudem bei mir zum
"Glattbügeln" von Ergenissen, die BenQ sind da sensibler.
Mit DL-Medien habe ich nicht genug Erfahrung um mir ein Urteil zu
erlauben. Mag sein das speziell der 1655 hier zu sensibel vor allem
beim Layerbreak anspricht.



Auch "jein". 16-fach Brände mit dem 1640 bringen in vielen Scanlauf-
werken die gefürchteten PIF-Spitzen am Ende. Ausnahme waren, glaube
ich, Plextoren da sah man keine Spitzen bzw. nicht so ausgeprägt.
In der Praxis waren allerdinges auch die 16-fach gebrannten Scheiben
(zumindest MCC004, bei anderen müßte ich erst Scans durchwühlen)
in meinen Playern ohne Hänger abspielbar bzw. in diversen Laufwerken
einwandfrei zurückzulesen.
Lt. CT war der 1640 der erste 16x Brenner der, zumindest auf
Markenrohlingen 16x-Brände innerhalb der Spezifikationen hin-
bekommen hat.
Bei 12-fach sahen dazu auch die Home-Scans sauber aus^^.

Zur Thematik 1655 DL-Scans:
Ins Gleitz DVD-Forum habe ich die Untersuchungsergebnisse von DL-Bränden mit jeweils verschiedenen Scanlaufwerken eingestellt. Könntest ja meine Erfahrungen überprüfen, indem Du doch mal Deinen LG-Brand, wenn möglich , mit einem anderen Scanlaufwerk (z.B. LiteOn) untersuchst.

PIF-Spitzen bei 1640:
Bei mir lassen die sich auch mit einem Plextor nachvollziehen. Selbst wenn die vielleicht nicht die Abspielbarkeit stören, muss ich mir derartiges nicht antun (im Gegensatz zu denen, die damit kein Problem haben). Ich mag eben einfach schöne Scanergebnisse :):).

Sagte ja, daß ich mit DL nicht die große Erfahrung habe. Vielleicht hätte ich
noch erwähnen sollen, daß es mich auch nicht sooo interessiert im Vergleich zu Singel. Lite als Scanner tu ich mir nicht an, wie schon erwähnt.
Mein 1655 gibt auf gut gebrannten DL-Medien jedenfalls auch brauchbare
Scans, wenn ich mal einen brenne, z.B.:

http://technik.movie2digital.de/thread. ... tuser=5534




Jo, kenn ich, hatte auch mal so eine Phase des Scanfetischismus.
Die Formulierung die ich damals in M2D dafür benutzt habe
lautete, glaube ich "ästhetische ScankKurven" oder so ähnlich.
Bin jetzt zu faul das rauszusuchen
Gottseidank bin ich mittlerweile drüber weggekommen und kann
mehr praxisorientiert handeln. ;P

habs grad noch gefunden: "Erfolgreich gebrannt, heißt die Fehlerraten bleiben innerhalb der Spezifikationen. Es geht hier nicht um ästhetisch schöne PI-Graphen an dem sich vom Scan-Fetisch befallene hochziehen können".
Vom 29.06.2005.

Sry für O.T.

Primeon DVD+R mit LiteOn DH 20A3H
NACH dem Labeln mit Labelflash:


Das können andere wohl besser, oder?

Der nächste Rohl, dieses mal VOR dem Labeln, um Fehler deswegen zu vermeiden....scheint nix auszumachen...

Gleicher Rohling, dieses Mal mitm Samsung 203B gebrannt und auch gescannt:


Sollte ich weitere Brände testen, oder mein Urteil gleich sprechen?:-D

Wurde im Übrigen auch VOR dem Labeln gescannt...

Ist kein allzu zuverlässiger Scanner, aber daß die Rohlinge nicht besonders sind sieht man natürlich auch da. Ich hätte bei Primeon ehrlich gesagt auch nichts anderes erwartet ist ein bekanntes Sondermülllabel. Die hatten auch schon schlimmeres wie Taiyo Fakes.

Wie schnell hast Du gebrannt? Wenn noch nicht versucht eventuell wirds mit 8x etwas besser. Die Scans selber sind zwar nicht schön, aber da die PIF Fehler wenigstens recht gleichmäßig verteilt sind und in der Höhe immer im grünen Bereich bleiben werden die Rohlinge sehr wahrscheinlich trotzdem problemlos lesbar sein, die Brennqualität ist also ausreichend.

Hallo Samurai,

ja, ich denke, ich kann sie behalten, es war halt mal ein Test, ich habe mir Labelflash und Lightscribe-material angeschafft, nebenbei wollte ich noch nen anerkannten Scanner haben, also ist es auf jeden Fall ein Lichtan geworden.
Ich habe keine Lust, ständig am anderen Rechner mitm Plex zu spielen, das hin und hergerenne ist mir zu viel...
Da mich die Plextor-Taiyos als Printables auch enttäuscht haben ,werde ich jetzt noch mal Verbatim Glossy austesten, die gibts gerade recht günstig bei ebay ( allerdings -R).
Ansonsten habe ich mit meinen Spielereien nix neues erfahren:
Mit MCC04 fahre ich am besten, selbst mit den Printables...
Das predige ich selbst immer anderen, aber mal wieder eine Bestätigung tut auch gut;-)


Lightscribe ist nett, aber man muss schon 3 Durchgänge á 16 Minuten labeln, um was verwertbares zu sehen( dann siehts sogar richtig gut aus!), die MBI taugen in meinen Augen nix, auch wenn andere damit sinnvolle Brände hinbekommen haben...
Ritek F1 sind besser als meine Taiyos, Labelflash sieht genial aus, aber auch hier einfach zu wenig Kontrast, den Sony-Brenner werde ich die Tage anschliessen und mit dem 7543A-Slim vergleichen ( die Labelei).
Wahrscheinlich kann ich da langsam die Restposten aufkaufen, weils eingestampft wird, schade..
Ich werde die MBI die Tage noch mal 8x brennen, noch einmal werde ich sie nicht kaufen....

Wenn das mal nicht vergleichbar ist:


Gleicher Rohl wie zuletzt, dieses mal mitm litey gescannt:


Übrigens, der Samsung scheint mir ein excellentes Leselaufwerk zu sein...Ich konnte verdammt viele Rohlinge mit meinem LG nicht mehr auslesen, der Samsung frß die Teile ohne zu murren...

Fast gleiches Resultat vieleicht ist Dein Samsung da besser, ist von Samsung bekannt, daß manche Exemplare gut zum scannen taugen andere weniger ist da mehr oder weniger Glückssache. Die berücksichtigen diese Fähigkeit bei der Brennerentwicklung nicht und fördern das auch nicht, ist quasi nur ein zufälliges Nebenprodukt weil die Mediatek Chipsätze verwenden, Rücksicht bei der Fehlerkorrekturabstimmung nehmen die darauf aber nicht, und deshalb gehört Samsung auch bei CD-DVD Speed defaultmäßig zu den gesperrten Devices, weil die das Homescannen wohl eigentlich auch nicht so gerne sehen.

Ich hab ja auch den 203B und der scannt unzuverlässig nach Laune mal besser mal schlechter als der LiteOn. Speziell bei eigenen Highspeedbränden scannt der oft völlig unrealistisch selbst Schrottbrände als sehr gut. Bei Lowspeed Bränden scannt der oft schlechter aber schon eher reproduzierbar realistisch. Also von einem Rohling kannst Du da noch nicht über die Scaneigenschaften sagen erst mal mehrere unterschiedlich schnell gebrannte scannen und quervergleichen, dann kann man sagen wie konsistent die Scans von Deinem sind. Aber vieleicht hast Du Glück gehabt.



Ja ist er gilt aber auch für den LiteOn, wie für alle Mediatek Laufwerke.

Servus,
hab hier schonmal das Bildchen gepostet, aber hier ist es vllt. besser aufgehoben.

Equipment:
PL-3507@FW400 + Pio DVR-112@1.22 + Verbatim/TY03@16x



(Mit Nero kann ich wohl keine Quali-Scans machen, mit dem Pio, wenn ich das richtig sehe?!)

Grüße,
theBEAR

Doch mußt aber wie es aussieht auf eine ältere Version downgraden, auf Druck von Pioneer wurde der Support für Pioneer Brenner wohl eingestellt. Pioneer wars wohl leid in jedem Forum zu lesen wie schlecht und wenig aussagekräftig die Pioneer Scans sind.

Deshalb der Scan sieht sehr gut aus, soweit man dem Pioneer vertrauen kann.

Achso... deswegen suchen hier auch einige explizit nach "Scan-Laufwerken", ja?! Hummm... ob ich darauf Lust hab, weiss ich noch nicht... ich glaube, ich "glaub" dem pio erstmal - auch, wenn es mich schon nen bissl wurmt, nicht genau zu wissen, ob ich nun nen besseren Bierdeckel, oder nen vernünftigen Brand habe....

Grüße,
theBEAR

PS: Der erste Scan war übrigens nicht ganz so gut (höhere Peaks) - ein Firmware-Upgrade von 1.21 auf 1.22 scheint geholfen zu haben.

So extrem ists auch wieder nicht jedenfalls bei seinen Eigenbränden, die PIFs mißt der eher zu niedrig, und wenn man gleiche Rohlinge in anderen Laufwerken testet und vergleicht, dann sieht man daß der sich da mehr zusammenrät. Wo im BenQ, LiteOn und PlextorScan übereinstimmend an den selben Stellen PIF Fehler auftauchen sind die beim Pioneer oft an ganz anderen Stellen (beim gleichen Rohling).

Aber als grobe Richtschnur reichts, ein Rohling den der als gut bewertet ist sicher kein Schrott.