Ist auch vollkommen unwichtig ...

ich hab mittlerweile 4 von den lh18/20 teilen (hauptsächlich zum scannen), aber noch nicht einen vernünftigen burn über 16x geschafft - das schaffen bei mir nur mit großer zuverlässigkeit der nec7173, pio112 und der LG H22.

Hey,

aber wen interessiert denn die brennquali, wenn man nur mal eben nen Film aufnimmt - solange es keine Aussetzer/ Artefakte o. ä gibt reicht das doch.

Da seltsamerweise als schleichender Vorgang nun keine rw´s mehr abspeilbar sind im standalone player muss ich auf -r brenne und dann ab in Müll oder verschenken...

bei Daten, die wichtig und lagern sollen klar aber für alles andere rocken 20x

die verbatim-r zeigt nero info mit möglichen 18x an, kann aber nicht testen, ob das auch geht, da keine mehr da

kann schon verstehen, wenn einen nen guter scan erfreut, aber nicht alles ist für die ewigkeit

daher hol ich mir jetze die sonys für schnell und verbatims für quali...
(dieser hier empfohlene luxemburger shop: verkauft die 100er Spindel sony für 22 oi, im saturn gibts dafür nur die Hälfte, dass ist nen geiler Preis)

Fragt sich dann nur wie lang und ob das überall auf jedem Lesegerät so ist. Und wenn die Sachen so unwichtig sind würde ich mir erst gar keine Mühe machen die überhaupt zu brennen bzw. RW ist dann schon das richtige Medium. Alles andere wäre dann Verschwendung und Umweltverschmutzung.

Wobei normalerweise nur wenige Rohlinge mit 20x auf diesem Brenner gehen. Und oftmals ist das Ergebnis nicht gerade brauchbar .


Vorab muss man mal sagen, dass wenn überhaupt niemand scannen würde, es auch gar keine Einschätzung über die Qualität von Rohlingen geben würde. Ich persönlich scanne jeden Brand, hat sich aus persönlichen Erfahrungen so entwickelt. Ist z.B. notwendig um Veränderungen bei längerer Lagerung feststellen zu können. Naja ... da ja nichts ewig hält bzw. halten soll, empfehle ich Dir besonders die Ware von Sky, Intenso oder auch die RITEK G05 ...

So hab mal nen scan gemacht und bin doch neugierig, was ihr davon haltet



wie gesagt man jvc player driftet weg was die Abspielbarkeit von rw´s angeht - obwohl neue/vollst. gelöschte besser reflektieren sollten klappt das Abspeilen net mehr. Daher günstige r´s auch wenns irgendwo Verschwendung ist

ka wie ich die quali des 20x sony rohls nun einschätzen soll...Bildwiedergabe ist fehlerfrei:)

Der Scan ist ok, sollte auf jedem Player mit halbwegs intaktem Laufwerk funktionieren. Aber ein wirklich guter Brand sieht anders aus, insbesondere, was die PIF angeht. Da liegen gute Rohlinge bei mir insgesamt um die 100 PIF und ohne erkennbare Cluster. Top-Rohlinge liegen unter 50 PIF total.

Gut nix dran auszusetzen, die Rohlinge brennt mein LH18 auch gut mit 18x solange die von Daxon/Taiwan kommen. Mit ordentlichen Taiyo Yuden Rohlingen gehts auch ganz gut, Verbatim ist aber Glücksache bei Overspeed.

War die Brenngeschwindigkeit wirklich 20x (dürfte dann max. 5:15 min gedauert haben)?



Ich bin ja schon kleinlich, doch die Einteilung halte ich für zu restriktiv (selbst mit einem LiteOn und 4x als Scangrundlage). 1000 PIFs ohne Cluster und einem max. PIF von 2 beurteile ich immer noch als gut . Und wenn man bedenkt, dass es möglicherweise ein 20x Brand ist, dann ist das Ergebnis vielleicht noch höher einzuschätzen.

Du kennst nicht die zickigen Laufwerke meiner Standalone DVD Player. Bin zwar momentan dabei die Laufwerke auszutauschen, aber die sind ein guter Indikator für einen wirklich guten Brand. Auch so manches (aktuelle!) DVD-ROM reagiert schon auf 2er PIF Cluster oder zu hohen Jitter sehr störrig. Außerdem geht es auch darum, dass die Fehlerraten mit zunehmendem Alter der Rohlinge ja zunehmen. Damit die Rohlinge möglichst lange halten, können für mich die Fehlerraten nach dem Brennen gar nicht niedrig genug sein.

Wieviele Rohlinge mit PIF unter 50 hast du schon gehabt? Ich hab mit Verbatim MCC004 bzw MCC03RG20 noch keinen Rohling unter 100 PIF, weder mit dem LH-20A1H noch mit dem LG H44N, bzw. 4167B zusammengebracht. Welche Top Rohlinge verwendest du?

Ohne Scan glaube ich es nicht.....
Vielleicht hat er es ja einfach mit dem falschen Laufwerk gescannt


Ich finde den Scan von der_heiner vorallem für 20x richtig gut. Da sehen meine 16x Verbatim manchmal schlechter aus

Naja,

vielleicht schönt das Scan-Laufwerk - im Rahmen der zulässigen Parameter - etwas.

Oder er hat ein Laufwerk, das so gut ist, daß die Fehlerkorrekturmechanismen nicht anspringen müssen (aka liest auch noch den letzte Dreck fehlerfrei) und daher bleiben die PIE- und PIF-Werte niedrig.

Mal auf die Schnelle einen Scan vom Pio-112. Soll ich noch Scans von meinen BenQ Brennern und meinen alten 4x Schätzchen (NEC 1100 und Ricoh 5240 auf den guten alten Ricoh&TY 4x DVD+R Rohlingen) aus meinem Archiv suchen? Dann fängst du aber endgültig an zu heulen.

Sehr nett ist halt auch ein T02 da ist war so ein Resultat nicht ungewöhnlich. Mit einem SONY 16D1 wirst das nie hinkriegen, und wenn Du noch so langsam brennst, was der Lauffähigkeit aber keinen Abbruch tut. Wenn Du die alten T02, TYG02, T01, TYG01 zum Maßstab nimmst solltest Du keine Rohlinge mehr kaufen, da wirst Du in 90% aller Fälle (unnötigerweise) tief enttäuscht sein. Gelegentlich erwischt man dann mal doch noch welche die da rankommen.