Den Pio 112 wollte ich mir eigentlich bestellen. Nun gibt es bei Alternate nur den 212. Was ist der Unterschied ?

Der 112 hat eine IDE Schnittstelle. Der 212 ist für SATA. Ansonsten sind beide identisch.

Vielen Dank für die rasche Antwort.

Hi,

kurze Fräge: müsste die sata variante 212 also genauso labelflash beherrschen?

thx

Theorethisch ja praktisch nein. Für Labelflash brauchts die Buffalo Firmware und die gibts nicht für die SATA Variante.

schade wär ja blöd wenns so bliebe....

außer - wie hier oft erwähnt bessere dl-Brände - kann das Teil nix besser als die liteons 20A1x...

falsch. der 112 ist dem a1 auch bei sl immer ne nasenspitze voraus, und im gegensatz zu den liteons kann man auch bedenkenlos 18x brennen.
außerdem reduziert der pio auch schon mal den speed bei schlechter rohl quali.

so pauschal würde ich das nicht sagen. Pioneer und LG sind etwas toleranter was die Rohlinge angeht aber einen unterklassen Rohling brennt er auch mies bei 18 x. Bzw. er geht mit Speed runter, das ist der Pioneer vorbildlich.

Der Lite-On braucht für einen 18 x und höher Brand allerdings ein Top-Rohling wenn das Ergebnis brauchbar sein soll.

hab das teil mittlerweile "warmgebrannt" und bin , wie schon vorher beim LiteOn , bei 8x hängengeblieben (mit MMC oo4 rohlingen) . sobalds schneller wird (so ab mitte rohling) nehmen die PIF peaks zu , werden höher (bis 6) , und auch der jitter steigt und steigt , bei 18x bis über 10 . bei 8x ist das ergebnis nahezu perfekt .

also für mich ist 8x das optimale brenntempo , ob LiteOn oder pio (welcher wirklich immer einen tick besser brennt) .