Da müßtest Du jetzt halt auch einen Vergleichsbrand derselben Rohlinge mit nem anderen Brenner haben. Ritek F1 gibts zwar auch bessere aber so ein Ergebnis ist auch durchaus nicht untypisch für einen Großteil dieser Schrottrohlinge, da würde ich nicht unbedingt ungeprüft dem Brenner die Schuld geben.

Naja, hab welche mit 4GB und knapp 600 PIFs, das find ich schon nen Unterschied

Samsung wird gerne besser gemacht, als sie es sind (meine Meinung/Erfahrung)

Wenn Du da auf cdfreaks anspielst geb ich Dir absolut recht.

Nur Unterschiede daß ein Brenner mit gleichen Rohlingen wie in dem Fall 15x mehr Fehler produzieren soll als ein anderer gibts normalerweise nicht, wenn ein Brenner nicht gerade ne ausgesprochene Abneigung gegen einen Rohling hat. Die Rohlinge dürften hier schon der Hauptfaktor sein.

Die CDFreaks-Test fallen eh zu gut aus, von solchen Werten kann man nur träumen

Deshalb schaue ich eher, was CDRLabs für Ergebnisse zeigt

Da stimme ich Gabe vollkommen zu. Die brauchbarsten Brennertests kommen von cdrlabs. Bei den Freaks werden nur ausgewählte Medien verwendet, die meistens nur sehr gute Brände zulassen.
Bei cdrinfo fällt beinahe jeder Brenner als untauglich aus, seit dem die den Datarius zur Analyse nutzen.

In den meisten Fällen wird jeder aktuelle Brenner gute Rohlinge auch gut brennen.

Nachdem ich jetzt auch DL Rohlinge gebrannt habe und diese mit dem Samsung selbst scanne sehen die Werte auch ok aus. Komisch nur das die Rohlinge in meinem aten Aopen 1648 AAP sehr schlecht aussehen. Evtl. ist aber das Aopen auch langsam im Eimer.

Was meinst Du mit schlecht aussehen im Aopen AAP?
Machst Du damit Quali-Scans????
Dafür ist das LW völlig ungeeignet
Oder meinst Du, das das LW Probleme mir schlechten DVD's/CD's hat, das ist bei mir nämlich genauso: Zerkratzte oder beschissen gebrannte Rohlinge mag mein AAP auch nicht besonders, da muß ich auch auf meine Brenner als LeseLW zurückgreifen.

Nachdem ich letztens meinen Plextor PX716A in Rente geschickt hatte und der Samsung da war und noch nicht zum scannen freigeschaltet war, hatte ich das Aopen genommen zum scannen. Insgesamt aber finde ich auch mittlerweile das es nichts mehr taugt auch beim einlesen. Denke mal das es auch bald rausfliegt

Also eins kann ich Dir sagen: Sämtliche Scans, die Du mit dem AAP gemacht hast, sind für die Tonne, die Aussagekraft von Scans damit geht nämlich vorsichtig formliert: " Im Limes gegen Null"

Aha, dachte damals das es "DAS" Laufwerk war.

DAS LESE-Laufwerk, JA! Deshalb habe ich es mir auch gekauft
DAS SCAN-LW: leider nein, garnicht


EDIT: Soweit ich mich erinnere gibt es so gut wir kein reines Lese-LW, das auch vernünftige Scans machen kann, mir fällt zumindest gerade keines ein, man möge mich hier aber gerne berichtigen!

Von der Speed her wars toll damals, immerhin konnte man damit mit kleinen Tricks und ohne gepatchte FW -R/+R mit 16x lesen

Aber zum Scannen wars mies

Das interessiert mich jetzt: Was für Tricks?