Das galt IMHO bei der 20A1-Serie. Da gab's wohl die LH-20A1 (offizielle Modelle) und DH-20A1 (OEM).

Beim 20A4 gibt's wohl nur noch DH-Modelle, die im Übrigen recht gut sind (zumindest der 20A4P brennt recht ordentlich, siehe die diversen Scan-Ergebnisse).

okok, an cdr hab ich gar nicht gedacht, da ich selbst nur noch recht wenige brenne...ich gebs zu: ich hab hier fast n halbes dutzend liteons rumfahren, aber cdr gebrannt hab ich soweit ich mich erinnern kann nur eine einzige mit dem lh18 und hl01 fw. da waren ein paar c2 drauf.
aber audio cdr brenne ich nun mal grundsätzlich mit nem plex.

da der threadersteller ja sowieso zwei lw kaufen will, dann eben nen liteon+nen pio, dann kann eigentlich nix mehr schiefgehen.

@Vancouverona

Ok, Danke


Was CD-R betrifft, so toll sind die MTK-Brenner anscheinend nicht, aber auf niedriger Brenngeschwindigkeit scheints zu gehen

Was mir wieder auffällt, das hier die Samsung nicht so gehypt werden wie in manchen anderen Foren, hier sind Liteon immer noch stärker vertreten.

Vielleicht sind hier ja Praktiker am Werk und nicht nur Theoretiker


War!!! What is it good for? Absolutely Nothing!! Say it again!!

Ja, aber man kann sagen, das die Cdfreaks-Lobpreisungen wirklich dazu geführt haben, das Samsung-Brenner überhaupt empfohlen wurden.

In fachfremden Foren schon, wo einfach alles nachgeplappert wird. Samsung ist auch nicht schlecht auch wenn manche hier scheinbar ne Allergie gegen die haben . Der 203B ist etwa meinem LiteOn sehr ähnlich nur bei allem einen Tick schlechter (ab und zu auch mal besser), vor allem der Jitter ist immer eher mäßig, da ist LiteOn eine Klasse besser. Das einzige was der Samsung etwas besser macht sind DL Rohlinge, aber auch da sind dann andere Laufwerke von Pioneer oder LG nochmal besser. Laut ist er auch.

Kein schlechter Brenner aber er ragt nirgends heraus (außer beim Brenntempo) daher für mich immer eher die zweite Wahl.

Zumindest beim Firmwaresupport müssen wir uns bei Samsung+LiteON nicht beschweren. Aber die Usergemeinde und die Möglichkeiten mit LiteON sind schon überragend. Ein Gewährleistungsfall möchte ich im Übrigen, bei LiteON nicht wieder werden.

Naja, bei den Preisen lohnt der Aufwand auch nicht wirklich.

Ich frage mich, warum LiteON ihre Produktseite nicht mal auf die neuen Modelle abändert.

Wenn nach 6 Monaten ein LiteOn Brenner kaputtgeht, ist es mehr Aufwand (Zeiteinsatz, Porto, Telefon...) sich um RMA und dergleichen zu kümmern, als sich ein neues Gerät zu kaufen. Wobei ich bislang noch nichts darüber gelesen habe, daß LiteOns nur 6 Monate halten sollen.

Und wenn ich mir anschaue, welche Laufwerke bei den Scan-Veröffentlichungen erwähnt werden, dann scheint mir LiteOn in der Vergangenheit durchaus haltbare Laufwerke produziert zu haben.

Jo, is klar

Da ich sehr selten Audio brenne, wär das für mich kein Kriterium, das kaufentscheidend ist.

Andere machen aber auch Probs mit sowas, LiteOn soll auch mitunter mächtig Probleme haben, gelesen bei Produktbewertung Alternate und z.B. hier:

http://www.cdrlabs.com/forum/viewtopic.php?t=23836


Ich hab auch ein bißchen Samsung-Allergie, schon allein wegen der ausfallenden HDDs. Dazu kommt, das solche Testergebnisse wie bei den CDFreaks besser sind als vieles, was "normale" User so posten. Aber einen Schritt nach vorne hat Samsung gemacht, wenn man an den 18x oder gar 16x-Brennern denkt

Sag ich ja auch immer und sehe ich auch an meinem als CD Brenner definitiv keine große Leuchte, aber da tun sich außer den Pioneer und LG fast alle anderen etwas schwer, wenn sie auch höhere Ansprüche erfüllen sollen. Was das angeht darf man den Nexperia BenQs schon etwas nachtrauern.

Als CD-Brenner sind die Pios aber noch recht gut, auch bei 32x und 40x sind CDs m.E. nach einwandfrei.

Die Pios ja.