Hallo,

ich war was DVD Brenner angeht jetzt knapp 2 Jahre nicht so auf dem laufenden.
Will mir noch einen 2. Brenner zulegen mit entweder Labelflash oder Lightscribe. Optisch gefällt mir Labelflash besser.

Meine Fragen: Welches von beiden Systemen ist effektiver, also schneller bei akzetabler optischer Qualität ? LS soll ca. 15-30 Minuten dauern und LF die hälfte ?
Kann Labelfash wie damals bei DiscTatoo auch gleich oder nachträglich auf die Datenseite malen ? Das habe ich noch nicht ganz rausgefunden. Nachteil ist sicher das die Rohlinge teuerer sind und es keine DL Rohlinge gibt ?

Wollte mir wohl so nen NEC Sony AD-7173S eventuell holen oder den Samsung SH-S203P


Danke für eure Tips.

Das Killerkriterium schlecht hin es gibt nur Ritek Rohlinge für das System, und wer will die schon wirklich.

Aha in der Tat ...hatte Fuji gelesen und die nehmen ja manchmal was besseres (hatte mal Fuji Taiyos vor langer Zeit) aber in dem Labelflash Falle wohl nicht.

Edit: Ahso aber ich hatte gelsen dass man auch normale Rohlinge nehmen kann und auf die Datenseite ? Geht das und nur auf unbeschriebenen oder auch auf beschriebener Datenseite wie beim DiscTatoo ?

Nur der unbeschriebene Bereich kann beschriftet werden.

Hmm ok schade, dann wirds nen Lightscribe. Aber sieht schon geil aus in blau

In den USA gibt es auch bereits farbige LS Rohls. Ob und wann die übern großen Teich kommen weiß ich nicht.

Hatte ich hier im Forum auch schon mal verlinkt, habs aber gerade nicht zur Hand.


Edit: gefunden!

Und DL rohlinge gibts wohl als Lightscribe noch nicht ?

Nö, anscheinend ist die Nachfrage nicht groß genug

also zumindest die farbigen primeon cd-r kannst du hier schon kaufen.

das stimmt nicht. der beschriebene teil kann auch tätowiert werden, nur daten können dann keine mehr gelesen werden!
is mir mal aus versehen passiert...


im übrigen macht das nix mit den ritek rohls bei lf. sowohl lf als auch ls sind nicht alltagstauglich da pro label 20-40min draufgehen, bei ls evtl mehr wegen mehrfachen beschreibens zwecks besserem kontrast. also machen beide techniken nur sinn für ne disc zum verschenken, oder sowas, und muß es ja nicht ne verbatim disc sein. man kann also aus meiner sicht zu lf greifen, da es besser aussieht und als bonus disct@oo bietet.

...ich setzte einfach mal vorraus Falk will seine Daten behalten

Aber disct@2oo ist aber nur bei DVD Rohlingen möglich, CD´s können so nicht beschrieben werden, ist das richtig? Also bei mir erscheint nicht unterstütztes Format.

exakt. disct@oo bei cdr geht nur mit dem f1!

Aber leider nicht mit NERO 8, das schmiert wenn es losgehen soll ab...

k.a. - wozu nero8?

nero6 reicht vollkommen!