Hallo,

habe im "Kaufberatung Brennerhardware" ja mein Leid geklagt, katastrophale Brände mit Verbatim DVD+R 16x printable gekauft bei shoxx.com.

Als Brenner stehen folgende Geräte zur Verfügung:
BenQ1650 und LiteOn DH-20A4P

Nach welchen Printables soll ich ausschau halten bzw wo kann ich mir relativ sicher sein, keine Fakes zu erhalten. Mir schon klar, 100% ausschließen kann das niemand.

CDR24.de bietet Taiyo Yuden zu 35,99 pro 100 Stück an - B-Ware? Fakes?
Bei z.B. Xmediatrade werden diese um 20e teurer verkauft.

Oder doch lieber bei z.B. Xmediatrade wieder auf die "neuen" Verbatim printables setzen?

Ich bin momentan etwas ratlos wie ich hier weitermachen soll.

Was ich gern hätte:
Gute Brennquali - gutes Druckbild - full printable - wenn geht irgendwie günstig also ne eierlegende Wollmilchsau.

Ich bin auch nicht auf +R oder -R festgelegt und wäre über ein paar zweckdienliche Hinweise dankbar.

Grüße
Thomas

das was heute als ty verkauft wird wäre früher alles ausschußware gewesen.
habe meine letzten original ty vor 15 monaten bei damro gekauft, waren damals zu 39€, kosten heute 43€. qualität war aber gut.
habe zum gleichen zeitraum silver printables bei xmedia für über 50€ geordert, waren praktisch alle dermaßen mies.

kurz: das scheint mir ne normale preisspanne zu sein, bei der quali kannst du so oder so auf die schnautze fliegen, was bei ty in letzter zeit aber eh meist der fall ist, egal ob die als ty, maxell oder verbatim verkauft werden.

die beste wahl für rohls die auf deinen beiden super laufen sind verbatim.

Folgende Varianten stehen zur Auswahl:

Bestellung printable

1)
bei cdr24 - 100 TY zu 35,99

2)
bei Xmedia - 2x 50er Verbatim DVD+R zu 39,75 (in der neuen Verpackung)


Bei 1 habe ich keine Ahnung ob das irgendwie was taugt, günstiger als die Verbatims und dann sollens echte TY sein?!

Welche? -r +r
Für welche Drucker? Tinte?

bei cdr24 sinds -R, mir eigentlich egal ob ich - oder + kaufe

Pixma 5300, originale Tinte

Laut Auskunft cdr24 sind dies keine B-Ware TY ....

Nimm die +R Verbatim printables, die sind gut auf beiden Brennern und lassen sich auch sehr gut mit dem Canon bedrucken.

36 Ocken für 100 Taiyos in unseren Landen verdammt wenig, da ist ein wenig Misstrauen schon angebracht.
Wenn Du gerne im Versandhandel bestellt, probiers aus und teste die Dinger auch mal auf Deinem 1650, anschließend Ergebnis mitteilen.

Ein ehemaliger Arbeitkollege bezieht seine Taiyos grundsätzlich aus den Staaten. Ob die mit den hiesigen identisch sind, kann ich nicht beurteilen, die Infrastruktur ist mir nicht bekannt.
MIr sind von den Minus-Tajos zwei Ausführungen bekannt, TYG02 und 03.
Die 02er (8-fach) sind excellent (DW1640, Plextor??) und gelten als archivsicher. Mein alter Pioneer beschreibt sie sehr ordentlich, mein DW-1650 hat leider gegen Ende damit so einige Probleme (BCIC). Bedrucken lassen sie sich ausgezeichnet, besser als die Verbatim. Die 03er (16-fach) fallen dagegen etwas ab, mein 1650 kommt zwar etwas besser mit denen zurecht, mein Pioneer mag sie gar nicht, aber der ist dafür einfach zu alt. Das Druckverhalten ist den 02ern ebenbürtig.
Jedenfalls hat mein Ex-Kollege diesen Typ ausgesondert und sich auf die 02er eingeschossen.
Ich habe stattdessen seit geraumer Zeit Scheiben von BENQ verwendet (Daxon AZ2), die lassen sich brauchbar bedrucken, wenn auch deutlich schlechter als die Taiyos, haben aber leider mitunter einige Qualitätsschwankungen. In meinem 1650 liefern sie meist ähnliche Resultate wie die 03er Tayos, sind aber preisgünstiger und vor Ort im Laden erhältlich.

Da Dein Tintensuppler farbstoffbasiert abpinkelt wären die Taiyo watershield noch eine Option. Die liefern ein excellentes Druckbild! Einziger Wehrmutstropfen: Ein sündfaft teurer Denon bei einem Freund mag diese Scheiben überhaupt nicht, teilweise kommt es zu Aussetztern, teilweise verweigert er das Abspielen (Reflexionseigenschaften?).

Die Verbatims lassen sich je nach Mediacode gut bis excellent beschreiben, die Druckeigenschaften sind mäßig. Die "Photo"-Typen benötigen eine extrem lange Trockenzeit, mehrere Tage können bei intensivem Farbauftrag durchaus notwendig werden. 100 %ig wischfest sind sie im Anschluss aber immer noch nicht.

Plus-Taiyos hatte ich noch keine, man hört nicht viel gutes.
Auf der Suche nach Alternativen zu meinen Benq habe ich einige Ricohs getestet (Reflektionsschicht bis zum Innenring durchgezogen), der Mediacode sagt CMC, die Druckeigenschaften sind prinzipiell o.k., die Beschichtung ist aber gelblich eingefärbt.

Summasummarum scheinen bedruckbare Rohlinge ihren nicht bedruckbaren qualitätsmäßig etwas hinterherzuhinken, die TGY02 sollten aber beste Resultate abliefern, sofern der Brenner nicht 1650 heißt.

ach wieso denn, 100 fake tyg02 kriegt man auch schon für deutlich unter 20€...

Wobei ich Deine Katastrophenmeldung so verstanden habe, daß Dein BenQ die "einigermaßen" brennt (wenn man die Brennqualität in BenQ und LiteOn durch Nero CD-DVD-Speed ermittelt) und der Liteon die zwischen "Super" (beim LiteOn-Qualitätsscan) und "besch...eiden" (BenQ-Qualiscan) brennt. Richtig?

Daher zwei Bitten

1. Kannst Du bitte mal ein oder zwei Scans von den MCC004s vom LiteOn hier reinsetzen?
2. Kannst Du bitte mal die Rohlinge genau beschreiben und Batchcode und Seriennummer angeben?

Der Batchcode befindet sich in der Nähe des Innenloches im dunklen Ring um das Loch, knapp außerhalb der beschreibbaren Beschichtung.
Die Seriennummer ist in den durchsichtigen Ring um das Innenloch eingetragen (schwarze Schrift oder eingestanzt).

Danach wissen wir auch, ob Du vielleicht Fakes erhalten hast, die nicht von Verbatim stammen.



Eigentlich hast Du schon alles richtig gemacht. Scan die fragwürdigen Rohlinge noch einmal in einem anderen Laufwerk gegen (idealerweise nicht in einem LiteOn oder einem BenQ, sondern vielleicht in einem Plextor PX-712 oder 716).



Da kann der Rat eigentlich bei einem LiteOn nur MCC004 lauten... YUDEN000 T03 gehen auch noch, sind aber eher seltener als Printable verfügbar.

RicohJPN 03 gehen als Printable auch noch. Allerdings sollte man die mit 8x brennen, um die auch in guter Qualität zu haben.

Hallo,

also vorweg, ich habe den Brenner nun gegen die SATA Version umgetauscht - DH20A1S UX14. Ich habe mir aus Interesse Verbatim DVD-R printable mitgenommen - mit der neuen Verpackung.

Ich habe nun zum Test hier:
1) Verbatim DVD-R printable neue Verpackung (MCC03RG20)
2) Verbatim DVD+R printable alte Verpackung (MCC004)
3) die "alten" Verbatim die die miesen Ergebnisse gebracht haben

Momentan brenne ich - werde die Resultate dann posten.

Was macht mehr Sinn - mit dem BenQ zu brennen oder mit dem LiteOn?

Gruß
Thomas

Irgendwie raff ichs nicht so ganz.

Das hier sind meine Problemrohlinge mit 12x auf dem LiteOn gebrannt und auch auf diesem gescannt.
Gestern sahen diese Ergebnisse sehr viel anders aus!?

Ich habe spasshalber diesen Brand mit dem BenQ gebrannt - da sieht es schon wieder weniger rosig aus. Gut, es wurde ja schon erwähnt, dass ich mich eher auf den Liteon verlassen soll.

Verbatim DVD+R printable ohne ID
50er Spindel
PAPA15LG14115146 4
ZD9848-DVR-T47D

Verbatim DVD+R printable mit ID
10er Jewel Case
7033E0625+02999X21
ZD5174-DVR-T47D

Verbatim DVD-R printable mit ID - neue Verpackung
10er Jewel Case
7152E0526-01793X18
ZD9906-DVR-J47F4

Welches ist nun der beste Rohling bzw was gibt es zu den jeweiligen Rohlingen zu sagen? Woher stammen Sie?