'n Abend allerseits,


Erst mal Danke für Deine präzisen Angaben für Seriennummer und Batchcode (eigentlich heißt es bei Verbatim ja Stampercode, aber ich nutze da traditionell eher die Taiyo Yuden "Batch-Code" Bezeichnung).

Bevor ich die interpretiere, noch ein kleiner Tip: Klick mal auf die Schaltfläche "Erweitert" auf dem "Diskqualität-Tab". Auf dem dann folgenden Dialog kannst Du die DVD Jitter-Messung einschalten.



Seriennummer und Stampercode passen einwandfrei zu Verbatim-Rohlingen "Made in Taiwan", woher die Photo Printables "früher" üblicherweise herkamen. Der Aufbau der Seriennummer weist auf den Hersteller CMC Magnetics hin und auf das Produktionsjahr 2007 (L an der 7.Stelle). Eigentlich recht gute Rohlinge, was auch von Deinen Messwerten bestätigt wird.



Seriennummer und Stampercode passen ebenfalls einwandfrei zu Verbatim-Rohlingen "Made in Taiwan", woher die Photo Printables "früher" üblicherweise herkamen. Der Aufbau der Seriennummer weist auf den Hersteller Prodisc hin, ebenfalls auf Taiwan beheimatet. Ich wußte garnicht, daß die auch Printables herstellen. Prodisc wird häufig als etwas schlechter angesehen als CMC, was durch Deine Meßwerte bestätigt wird.



Seriennummer und Stampercode sind auch typisch für Verbatim-Rohlinge "Made in Taiwan". Der Aufbau der Seriennummer deutet erneut auf Prodisc hin.

Bei meinen LiteOns gilt folgende Reihenfolge für die Brennqualität:
DVD+R:
1. CMC Magnetics, Taiwan
2. Taiyo Yuden, Japan
3. Moser Baer, Indien
4. Prodisc, Taiwan

Bei DVD-R habe ich zu wenig Erfahrung, um da vergleichen zu können.

trotzdem ist der 2. scan, der mc004 mit by prodisc der beste scan, der ist sogar spitzenklasse.
die anderen scans sind auch als sehr gut einzustufen.

ich wußte auch nicht dass prodisc printables herstellt, aber ich hatte auch schon ewig keine jc ware mehr.

würde auch keine reihenfolge aufstellen. gilt zwar im allgemeinen, aber bei den schwankungen in der quali heutzutage...

Also Dein Drucker muß ja ne seltsame Tinte haben, bei meinem Canon mit Inktec Tinte dauerts nur ein paar Minuten, selbst wenn ich vollflächig ein Foto drauf drucke, sogar die photoprintable brauchen nicht viel länger.



Sind theorethisch genauso gut eher besser als TYG03 für Deinen BenQ sogar viel besser, der mag TYG03 nicht sehr T03 liebt der geradezu. Praktisch sind aktuell aber beide Typen meist eher mäßig egal ob +R oder -R.




CMC AM3 nix besonderes beim BenQ würde ich prinzipiell +R bevorzugen.



Gute TYG02 brennt der BenQ mit Sicherheit auch sehr gut.

bei meinem canon drucker und verbatim printables ist die tinte auch in ein paar minuten trocken - und ich hab schon original tinte, pelikan, geha, jettec und inktec tinte verwendet!

Das heißt auch bei Taiyo Yuden Stamper-Code. Ich weiß gar nicht wo da überall die fälschliche Betitelung mit dem Batch-Code herkommt.

Danke für den klärenden Hinweis.

OT on...


Importierte Inktec für R800/1800


T03 taucht auf der mir angefordeten Liste mit besonders empfehlenswerten Rohlingen für den 1650 nicht auf. Empfohlen wurden Fuji/Ridisc Ritek F16 und Verbatim MCC004


Hab ich gemerkt, andererseits wurde dieser Typ (Memorex) zusammen mit Verbatim MCC03 empfohlen. Bestellt hatte ich Ricohs.

TYG02 tauchen auch nicht auf, empfohlen wurden Benq/Sony Sony08D1

Nur mal am Rande, die besten Brände hatte ich mit archivsicheren Verbatim MCC04, selbstredend nicht bedruckbar.

Na und was juckt mich so ne uralte Liste ich empfehl die aber im Prinzip für BenQ. Praktisch eher doch nicht weil Taiyo Yuden zur Zeit Qualitätsprobleme hat unabhängig davon ob +R oder -R.



Tja siehste, die MCC003 zeigen ja auch wie alt diese Liste schon sein muß, die gibts ja schon ewig nicht mehr zu kaufen.



Die Qualität ist halt leider oft sehr schwankend mit printable oder nicht printable hat das weniger zu tun, kann Dir im positiven wie im negativen Sinn mit beiden Versionen passieren. Die schlechteren auf dem BenQ nur 8x und eventuell mit Solidburn brennen, dann sind die meist auch zumindest ok.

Hier mal ein Brand, den ich so zu Weichnachten verschenkt habe, ein Video meines Sohnes.
Da werden die Verwandten wohl nicht lang Freude haben.

Wie erwähnt, Verbatim DVD+R printable non ID, wie oben auch schon gepostet.

Sowas dürfte nicht vorkommen ....dieser Rohling ist aus der gleichen Spindel wie oben der Top-Brand! Also das kann wohl keine Toleranzschwankung sein....

Das wird wohl eher am Brenner gelegen haben. Welcher war's?

mein BenQ 1650 ....der bis dato und vorallem bis zu dieser Spindel nie auch nur einen Rohling nur ansatzweise so gebrannt hat.

zweiter Rohling dieses Videos ....

Solidburn ist bei mir standardmäßig immer an, auf dass der brenner lernen möge, die Rohlinge auch entsprechend zu behandeln.
BENQ EMPFIEHLT; BEI "poor quality" WOPC evtl. auszuschalten, würde die Chance auf Fehlbrände minimieren.
Wegen des R01 Desasters habe ich nach langer Zeit mal wieder das Utility rausgekramt und einen Qualitätscheck bei den Wackelkandidaten durchgeführt...Hochgebirge ist nichts dagegen. Die RICOH-cmcS UNBRAUCHbar bei 16x, bei 12x so gerade an der Toleranzgrenze. Die MediaRange fast vorbildlich bis zum Layerwechsel, dann reicht die Skala nicht mehr. Aber das schrieb schon die c't vor zwei Jahren..Ricoh D01: --!, ungeeignmet.

@yourmajesty
Solche Scans sind bei mir an der Tagesordnung, die gesamtzen C2-Fehler sind oftmals sogar noch höher.
Wenn Du diesen Rohling in ein Analysegerät steckst, bleiben von den angezeigten Fehlern garade mal 10 - 30 Prozent übrig. Außerdem sind diese nur ein grober Anhaltspunkt, viel wichtiger sind Versiegelung und Farbstoffstabilität. Bei einigen meiner Scheiben gabs nach einiger dunkle kreise, da war dan nix mehr lesbar, da hätte man nur noch Sektorinhalte retten können. Bei einigen meiner CDRs hat sich die Reflexionsschicht gelöst, bei einigen war sie plötzlich durchlöchert.

Mit Deinen Scheiben bringst Du, wenn überhaupt, einen 2000-Euro-Denon aus dem Tritt, aber keinen heutigen SLA aus der Consumer-Klasse.

Damit das effektiv ist solltest Du gleiche Rohlinge immer gleich also mit selbem Tempo brennen, sonst kommt Solidburn eher durcheinander wenn Du dauernd wechselst. Und bei jeder neuen Spindel die Strategie löschen und neu lernen lassen. Dabei gibts mit der QSuite leider ein kleines Handlingproblem , weil man keine einzelnen sondern nur alle Strategien löschen kann, das wäre ein schönes Feature das leider fehlt.



Ein schlechter Tip der den Brand beschleunigt aber sicher nicht besser macht. Gerade dafür ist die WOPC ja da um dem Brenner die Möglichkeit zu geben sich auf Abweichungen schon beim Brennen einzustellen. Echte Praktiker werden Dir sagen, daß das nur bei sehr guten Rohlingen zu empfehlen ist.

ich hab da anfangs bei meinem ersten benq 1640 viel mit experimentiert - ergebnis: auch bei guten rohls geht ohne wopc oft was schief, also besser wopc immer an. sb ist sehr stark rohl u. fw abhängig.

sind die rohls eigentlich vor oder nach dem bedrucken gescannt?

im übrigen sind solche scans für verbatim nicht alltäglich, im gegenteil.

sowohl vor dem Drucken als auch danach ....
und das wo der 1650 doch als eigentlich guter Brenner gegolten hat....