Natürlich: Ich glaube bei den Ergebnissen dürften alle anderen Brenner ziemlich dumm dastehen

Ich steh auch vor der Wahl ob BenQ 1640 oder NEC 4550 (die Entscheidung hat noch ein paar Wochen Zeit).

alex, du hast ja keinen BenQ, aber den NEC könntest du bedenkenlos empfehlen? Zeugs wie Lightscribe braucht kein Mensch (zumindest ich nicht), mir kommt es primär auf exzellente Brennqualität an. Der Brenner muss gut mit Fuji DVD+R 8x (TYG02 Taiyo Yuden) klarkommen, da ich noch 100 Stück davon hier habe!

Allerdings möchte ich auch die Brennqualität ansatzweise überprüfen können. Lohnt es sich hierfür, einen Plextor 712 mitzubestellen? Kann man den auch irgendwie in ein externes Gehäuse packen?

Vielen Dank!

Der PX-712A funktioniert in meinem Mapower Gehäuse nur per Firewire, per USB wird er nicht erkannt. Ob er wie in welchen Gehäusen funktioniert mußt Du ausprobieren.

Zum Brennen ist der NEC 4550A auf jeden Fall geeignet, Lesetests hab ich noch keine gemacht.

Ich nehme an, Lesetests wirst du demnächst machen? Es hat ja noch ein wenig Zeit.

Hast du auch mal Q-Scans gemacht? Wie verträgt er sich mit Fuji DVD+R 8x TYG02 (Yuden002) [MUSS]?

Firewire hab ich auch, das wäre nicht das größte Problem. Bringt das Auslesen in einem externen Gehäuse denn dieselben Resultate wie intern?

Und ist der PX-712A gänzlich geeignet? Oder wäre der PX-716 bzw. ein anderes Laufwerk besser geeignet?

Die TYG02 sind DVD-R (minus!) Rohlinge, deine sind dann YUDEN000-T02-00?

Tests mit diversen Brenngeschwindigkeiten im 4550 von beiden Rohlingen findest du hier. Mein Ergebnis: die YUDEN000-T02-00 werden hervorragend gebrannt.

Hast Du wenigstens die letzten paar Postings dieses Threads gelesen? Da gibt es nämlich irgendwo einen Link, bei dem u.a. auch ein scan von TY 8x +R zu finden ist (NB: TYG02 sind -R)
Warum sollten die Ergebnisse von zwei Scans identisch sein? ja - warum nicht - vielleicht: ich weiß z.B. nicht, ob der PX-760 na noch etwas neues zu bieten hat

Sry, meinte natürlich nur die Yuden 002, also die DVD+R 8x von Fuji (mit Minus hab ich nichts am Hut )

Ich meinte net, ob die Ergebnisse identisch sind, sondern ob die Ergebnisse extern brauchbar sind (kA, ob z.B. durch den Chipsatz des externen Gehäuses da was verfälscht wird).

Also werde ich mir dann noch einen PX-712A + externes Gehäuse zulegen, sofern die Ergebnisse brauchbar seien.


Edit:// Ich kenne mich mit den ganzen Feinheiten des Scannens (noch) nicht ganz so gut aus, z.B. welche Werte wie hoch sein dürfen, aber die Scans mit den Fuji DVD+R 8x Yuden-002 sehen ja sehr gut aus, v.a. bei 12x

Mit der modifizierten NEC 4550 Firmware 1.X2 schluckt der Brenner noch ein paar zusätzliche DVD-RAM Medien. Die entsprechenden Brennstrategien haben wir von der 4551 Firmware 1-8T geklaut

Ich hoffe, daß er Optodisc trotzdem blacklistet

Kannst du Alex, oder jemand anderes, hier etwas zu sagen?

Ferner: Gibt es irgendwelche großartigen Kritikpunkte am NEC? Oder ist er (vom Scannen mal abgesehen) ein rundum sorglos Gerät?
(Ich konnte in diesem Fred nichts großartig Negatives entdecken, nur schriebst du Alex z.B. man könne wenig falsch machen. Das klingt für mich aber so, dass er zwar passabel ist, aber auch nicht DAS Top-Produkt.

Also z.B. das Lesen von Un-CDs war noch nie eine Stärke von NEC

Ok. Aber ein Produkt ist ja selten eine Eierlegende Wollmilchsau, daher hat man ja oft mehrere Produkte, die sich ergänzen.

Für Un-CDs habe ich z.B. meinen Plextor Premium.
Weitere LWs sind momentan ein AOpen 1648 / AAP (non-Pro!) und ein LG 4082B, wobei der LG in den Zweitrechner soll und dann einem NEC oder BenQ weichen wird.

Machst du noch weitere Tests mit dem NEC bzw. kann man irgendwo deine Reviews nachlesen? Wie gesagt, hat es bei mir noch Zeit.

Grüße aus Stuttgart!

Die fertigen schon...

Und wo genau wäre das (zum Nachlesen)?

P.S.: Ist es für die Qualität der Scans des PX-712 nun unerheblich, ob er in einem externen Gehäuse steckt (zusätzliche Wandlung des Signals über Chipsatz) oder intern arbeitet?

http://www.hardtecs4u.com/ - ja