Aktuelle Zeit: Montag 25. November 2024, 13:03

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




 Seite 1 von 1 [ 10 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Suche Konzept (Raid5 oder doch normale HDs)?
BeitragVerfasst: Sonntag 9. März 2008, 16:19 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 10. September 2005, 11:30
Beiträge: 3641
Wohnort: php.ini
Hi,


Bisherige Situation:
An Hardware ist im Einsatz:
E6600, MSI P965 Platinum, 2 GB Corsair-RAM

3x Samsung SP2004C im RAID5 am ICH8R-Controller
1x Samsung HD300LJ

Auf der RAID-Partition liegen soweit alle wichtigen Daten, jedoch wird der Platz langsam sehr knapp. Wichtig ist mir die Datensicherheit, manuelle Backups auf USB Platten o.Ä. sind mir zu zeitintensiv und solange das nicht voll automatisiert geht, klappt das bei mir auch nicht... da kenne ich mich zu gut ;)

Spricht ansich ja erstmal für das RAID5, aber in letzter Zeit hab ich immer mal wieder folgendes beobachtet: Nach einem "Systemabsturz" (=Reset gedrückt), verursacht durch die TV-Karte bzw. Software, initialisiert er nach jedem dritten mal circa das RAID neu und schreibt rund 12 Stunden lang die Paritätsdaten neu.
Stört mich soweit nicht, jedoch denke ich mir, dass das in Richtung Datensicherheit auch nicht so gesund sein kann.

Vorher hatte ich einen highpoint SATA-Controller, der machte aber recht viel Ärger und belastete außerdem die CPU recht stark (Software-Raid).

Problem/Ziel:
- Kapazität zu klein
- Zielsetzung: hohe Datensicherheit bei geringem Aufwand
- geringes Budget

Lösungsansätze:
1. Möglichkeit:
Bei dem RAID5 bleiben, drei neue HDs kaufen (3x500GB) und damit die Kapazität auf 1TB aufstocken. Weiterhin den RAID-Controller vom Motherboard verwenden und hoffen, dass alles gut geht.

2. Möglichkeit:
Weg von der RAID-Idee, die HDs normal anschließen und beim runterfahren per Backup-Software den Inhalt/Daten-partition komplett synchronisieren mit einer zweiten HD. Vorteil: Risikofaktor Raid-Controller ist aus dem Rennen, Nachteil: dauert alles etwas

3. Möglichkeit:
zusätzlich zu Variante 1 einen RAID-Controller kaufen.... wird aber nicht ganz billig....

4. Möglichkeit:
wie Variante eins, aber die bisherigen HDs zusätzlich weiter in Betrieb halten. Gibt es externe Cases für mehrere HDs inkl. Kühlung die meinetwegen direkt über SATA angeschlossen werden? So in Richtung NAT nur eben nicht übers Netzwerk?

An Kapazität stelle ich mir soetwas in der Größenordnung um 1TB vor, Preislich will ich deutlich unter 500 Euro bleiben. Gerne so im Bereich <=300 Euro.

Was schlagt ihr vor?

Die Umstellung steht in etwa 8-12 Wochen an, es geht um einen "normalen Arbeitsplatz", also kein Server.
Bei der HD-Auswahl spielen auch Lautstärke und Temperatur eine Rolle...

Bin für alle Ideen & Tipps dankbar!

LG Basti

PS: Eine weitere Überlegung wäre, wie man die bisherigen HDs (SP2004Cer) weiterverwenden könnte. Hauptproblem: im Case ist nur Platz für 5 HDs... Eventuell könnte man die ja als externe HDs verwenden.



_________________
Jeder Narr kann Code schreiben, den ein Computer versteht.
Gute Programmierer schreiben Code, den Menschen verstehen.
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 9. März 2008, 18:26 
Brennmeisteranwärter
Benutzeravatar

Registriert: Montag 19. September 2005, 02:44
Beiträge: 998
raid 5 ist eigentlich nicht so der hit....
RAID

ich würde an deiner stelle raid 0+1
oder 10 nehmen, je was der controller zuläßt.
und das ganze mit 3 (0+1) oder 4 (10) 500gb HDDs- damit liegst du bei ~3-400 euronen max.

ps: dumm ist, wenn das mobo bzw. der controller verreckt und man nix passendes findet.
das hatte ich mal...pladden ok, aber ich kam nicht dran. das wirklich wichtige hatte ich gottseidank noch anderweitig gesichert, aber trotzdem doof :(



_________________
Vista?
wer braucht denn diesen Mist da?

Einmaliges Angebot:
Bestellen sie jetzt das gesamte Internet auf 6.827.325.212 DVD´s, oder auf 3 CD´s ohne Pornos!
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 9. März 2008, 19:24 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 10. September 2005, 11:30
Beiträge: 3641
Wohnort: php.ini
Ja... ich tendiere eher zu der Lösung:
2x 500GB HDs, ganz normal betrieben
ein paar von den alten für Image-Sicherungen und ähnliches
und eine große externe um einmal in der Woche die Dateien zu syncen...

Dann hab ich das Risiko mit den blöden Controllern nicht mehr und trotzdem ne zuverlässige Sicherung



_________________
Jeder Narr kann Code schreiben, den ein Computer versteht.
Gute Programmierer schreiben Code, den Menschen verstehen.
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 9. März 2008, 20:38 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
solange mann bei Onboard Controllern den selben Chipsatz beim kauf eines neues Board nimmt ist das ganze unbedenklich ist meine persönliche Erfahrung die ich gemacht habe in knapp 7 Jahren RAID0 Benutzung .

cu Alfred



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 9. März 2008, 22:28 
Brennmeisteranwärter
Benutzeravatar

Registriert: Montag 19. September 2005, 02:44
Beiträge: 998
Basti hat geschrieben:
Ja... ich tendiere eher zu der Lösung:
2x 500GB HDs, ganz normal betrieben
ein paar von den alten für Image-Sicherungen und ähnliches
und eine große externe um einmal in der Woche die Dateien zu syncen...

Dann hab ich das Risiko mit den blöden Controllern nicht mehr und trotzdem ne zuverlässige Sicherung


deshalb mache ich das jetzt genau so wie du schreibst.

@alfred....welcher chipsatz ist denn nach 7 jahren noch genau gleich erhältlich?
bei mir gabs weder noch board geschweige denn den gleichen chipsatz



_________________
Vista?
wer braucht denn diesen Mist da?

Einmaliges Angebot:
Bestellen sie jetzt das gesamte Internet auf 6.827.325.212 DVD´s, oder auf 3 CD´s ohne Pornos!
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Sonntag 9. März 2008, 23:06 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 10. September 2005, 11:30
Beiträge: 3641
Wohnort: php.ini
Ich hatte mir das eigentlich schonmal so vorgenommen, aber nach 4 Wochen hat dann die Faulheit gewonnen und dann hab ich auf externe Backups verzichtet - ist bis jetzt gut gegangen.... aber das sollte nicht sein ;)

Durch eSata geht das ja zumindest relativ flott, sodass der Zeitfaktor bei der Datensicherung nicht mehr so maßgeblich ist.

Welche HDs sind denn im Moment zu empfehlen? Wichtig ist an 1. Stelle die Zuverlässigkeit.... Geschwindigkeit, Lautstärke/Temp. kommen dann....



_________________
Jeder Narr kann Code schreiben, den ein Computer versteht.
Gute Programmierer schreiben Code, den Menschen verstehen.
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Montag 10. März 2008, 00:02 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
luc hat geschrieben:
Basti hat geschrieben:
Ja... ich tendiere eher zu der Lösung:
2x 500GB HDs, ganz normal betrieben
ein paar von den alten für Image-Sicherungen und ähnliches
und eine große externe um einmal in der Woche die Dateien zu syncen...

Dann hab ich das Risiko mit den blöden Controllern nicht mehr und trotzdem ne zuverlässige Sicherung


deshalb mache ich das jetzt genau so wie du schreibst.

@alfred....welcher chipsatz ist denn nach 7 jahren noch genau gleich erhältlich?
bei mir gabs weder noch board geschweige denn den gleichen chipsatz


ich rede hier von den Chipsätzen der Controller z.B. Promise o. SIL & nicht von den Mainboardchipsätzen , wenn mann einen Promise Onboard Controller hat und dummerweise einen Mainboarddefekt sollte mann so schlau sein und sich ein Board holen das auch wieder einen Promise Controller drauf hat , dann klappt das auch mit dem Nachbarn .

wenn mann anfängt die Controller Chipsätze zu wechseln kann das schon zu einem Datenverlust führen muss aber nicht unbedingt der Fall sen , ich habs auf jedenfall noch nicht ausprobiert und ich schleppe das eine und selbe RAID0 scho fast 7 Jahre durch meine umrüstungen hat immer geklappt dank selben Controller Chipsatz

cu Alfred



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Montag 10. März 2008, 16:16 
Brennmeisteranwärter
Benutzeravatar

Registriert: Montag 19. September 2005, 02:44
Beiträge: 998
und ich kann nur sagen, das beides promise waren, die ~5jahre auseinander lagen auf dem mainboard und es nicht geklappt hat.
dann hast du entweder nur glück oder ich pech gehabt :afraid:



_________________
Vista?
wer braucht denn diesen Mist da?

Einmaliges Angebot:
Bestellen sie jetzt das gesamte Internet auf 6.827.325.212 DVD´s, oder auf 3 CD´s ohne Pornos!
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Montag 10. März 2008, 18:26 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01
Beiträge: 6113
Wohnort: /etc/
jo ich hab mir die Platten beschriftet an welchen Strang sie vorher drann geklemmt waren vlt. hats ja auch damit was zu tun ^^

cu Alfred



_________________
"Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."

MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Donnerstag 13. März 2008, 13:10 
Gefällt's hier richtig gut

Registriert: Dienstag 20. September 2005, 09:13
Beiträge: 178
Ich würde mir einen alten PC als Server umrüsten, um damit bei Abstürzen des Arbeits-PC keine langwierigen Restaurationen in Kauf nehmen müssen...
Greetz
iG


Offline
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 Seite 1 von 1 [ 10 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu: