Wenn ich wegen des überbreiten LF-Screenshots nicht ständig nach rechts scrollen müsste, würde ich mich beim Lesen dieses Threads viel weniger aufregen.

okok, ich hab die pics angepaßt! besser?

Super Arbeit!

Respekt!

@Grufti

Klasse!
Schön, dass jemand meine überwiegend positiven Eindrücke über die neuen Optiarcs bestätigen kann.

ja, das kann der test auf alle fälle.

ich muß dazu sagen, daß ich auch vom dh20a3h extrem positiv überrascht bin, allerdings muß ich den noch ausführlicher testen, er scheint beim ersteindruck auf jedenfall besser als die liteons der a1 serie.

zurück zum optiarc: eigentlich mag ich ja nix von sony, aber ich denke das teil kommt ja sowieso von nec.

allerdings weiß ich noch nicht so, was ich vom 7203 als scanner halten soll...ich konnte das noch nicht genauer testen - da das teil ja dauernd gebrannt hat...

Ja besser, danke. Allerdings ist auf der ersten Seite auch noch so ein breites Ding (Testumgebung), was mich zum scrollen nötig, aber lassen wir das

Ansonsten: Respekt, da hast du dir ja viel Mühe gegeben.

Allerdings um ehrlich zu sein, die Ergebnisse des NEC reißen mich jetzt nicht wirklich vom Hocker. Das, was dein 7203 zeigt, schaffen eigentlich alle anderen Brenner auch. Außerdem zeigt dein Test ja auch nur einen kleinen Querschnitt der am Markt verfügbaren Rohlinge. Sony, TDK, Ricoh und Maxell hast du ja gar nicht zur Verfügung gehabt. Aktuelle 16x Rohlinge mit CMC-MID fehlen auch, obwohl die derzeit wohl den Markt unter zig verschiedenen Labels überschwemmen. Gerade an so schwierigen Rohlingen trennt sich erst die Spreu vom Weizen. Wenn dir da mal ein entsprechender Rohling in die Finger kommt, wär das Ergebnis mal interessant.

edit auf voriger seite: pxscan beim scannervergleich hinzugefügt!

@Dr. K: ich finde die ergebnisse doch eine deutliche steigerung gegenüber dem 7173. dieser war überall schlechter als die konkurrenz, der 7203 ist überall mindestens gleichauf. er leistet sich keinen ruinierten rohl bisher und legt bis auf den LF rohl eine blitzsaubere performance hin.

du hast natürlich recht, daß meine scans nur einen auszug darstellen was ein lw können sollte. den anspruch auf absolute vollständigkeit erhebe ich auch gar nicht, dafür fehlen 1. noch ne handvoll anderer rohls wie du schon sagtest und 2. mehr benq/plex vergleichscans.
die absicht des tests war, Quicos umfangreichen test auf m2d zu bestätigen - was hier doch weitgehend gelungen ist, oder findest du nicht?

tests weiterer rohls kann ich nach und nach hinzufügen wenn interesse besteht , ricoh ultraspeed und mcc03rg20 hätte ich noch...sony hab ich keine, tdk nur yuden t03. cmc 16x müßte ich mal in meiner vorratskammer gucken, hab da glaub ich zumindest ein paar LS rohls...

Wenn das schon vorher beabsichtigt war, wäre die Objektivität doch etwas eingeschränkt.

grrmmppff, bist du heute kleinlich, ich bin nun mal kein germanistikstudent!
na ja, war nicht so geschickt formuliert!
aber da Quico doch meist sehr objektiv getestet hat, wäre alles andere als eine bestätigung doch eher überraschend bzw. enttäuschend gewesen!

sagen wir also, ich wollte sehen, ob das teil wirklich so gut ist wie der test von Quico erahnen ließ!

Man da ist ein smily dahinter.

Eine gewisse Vorbevorzugung des NEC gegenüber z.B. dem LG kann ich aber schon bei Dir rauslesen. Ist ja auch nicht schlimm, jeder hat seine Favoriten, mal sehen wann mein Schnäppchen 7200S von Atelco kommt, dann wird man sehen.

den hab ich schon bemerkt!

zum gh20 oder zum dh20a3 kann ich noch nicht wirklich was sagen, da ich zugegebenermaßen jeweils erst ca. ein dutzend discs gebrannt hab. beim nec waren es ein paar mehr, bis jetzt hat mich die opc des brenners wirklich positiv überrascht - dich etwa nicht? ich habe keine schlechten burns aussortiert, ich habe alles hier gezeigt.

bevorzugen oder vorziehen will ich den 7203 auf keinen fall, da ich wie gesagt kein sony fan bin, ganz im gegenteil.

wenn ich von irgendwelchen marken ein fan bin, dann sicher von denen die mit einem "P" beginnen: plextor (v.a. cdbrenner), pioneer (dvd brenner) und panasonic (dvd rekorder)!

hab ich ja schon gesagt, daß ich den als DVD Brenner gleichwertig zum 215 oder GH20 einschätze. Die Firma NEC an sich mag ich aus anderen Gründen nicht.

Trotzdem würde ich wenn mich jemand nach einer Empfehlung fragt immer den LG oder PIO vorziehen, die brennen DVDs ähnlich gut und können alles andere wie CD, RAM, lesen besser als die NEC. Wenn man eh mehrere Brenner hat sicher auch verschmerzbar, gehört aber trotzdem nicht unter den Tisch gekehrt.

Für den NEC würde da höchstens die Qualitätstestmöglichkeit sprechen wenn sich die wirklich als brauchbar und zuverlässig herausstellen sollte. Daß da NEC wohl mehr oder weniger zufällig mit einem neuen Chipsatz so große Fortschritte zu den Vorgängern gemacht haben soll, da fehlt mir etwas der Glaube, aber ich lass mich gern überraschen.

da hier ja anscheinend interesse auf eine fortsetzung besteht - es geht weiter:

brenntest 11:

verbatim -r 16x printable 25er miT by cmc MAPA0IL...

..wie gewohnt mit min. einem vergleichscan eines anderen brenners mit nem rohl derselben spindel!

brenntest 12:

ricoh dvd+r ultraspeed miT

ziemlicher schrott diese rohls, wie man sieht liegt das nicht am brenner!

brenntest 13:

benq dvd-r print 25er miM
daxon 016s