Da ich bekloppt genug bin mittlerweile von allen großen Herstellern jeweils einen aktuellen Brenner zu besitzen, ergibt sich die Möglichkeit alle unter weitgehend gleichen Bedingungen zu vergleichen, also mit Rohlingen aus jeweils der selben Spindel oder Packung, die auch zumindest optisch gleich sind also ohne Fehler, Kratzer, Flecken Staub oder ähnliches.

Zum beurteilen der Scans empfiehlt sich als Einführung das Tutorial der Kollegen aus dem gleitz Forum http://www.rippraff.de/Stuff/DVD-Rohlin ... stests.pdf .

Den Anfang mache ich mal mit einem Doublelayer Rohling. Bei Interesse kann ich die Serie nach und nach gern fortsetzen.

Memorex 8x DVD+R DL Slimcase (nicht die schrottigen Spindeln vom Saturn)
Ritek S04 066
jeweils 4x gebrannt

Sind alle brauchbar, am besten GH20 und Samsung.

BenQ 16x DVD-R 50er printable Made in Malaysia
Daxon 016S
16x gebrannt

Alles in etwa auf dem gleichen Level, leider sind Daxon aus Malaysia nicht immer so gut.

Kannst du die DL Rohlinge mal bitte im Benq scannen?
Ich bin mir sicher da liegen zum LiteOn Welten dazwischen (eigene Erfahrung).
Ich behaupte das der Scan eines Benq Aussagekräftiger ist.
Mich interessiert wirklich das Ergebnis.

Der BenQ wird natürlich mit schlechteren Werten scannen, man vergleicht LiteOn und BenQ Scans auch nicht eins zu eins sondern nur jeweils miteinander. Die Tendenz und Reihenfolge der Rohlinge wird aber weitgehend die Gleiche sein. Aber ich scan mal einen, alle 5 dauert mir etwas lang.

So wie versprochen hier einer mit dem BenQ 1640 gescannt. Der Brand stammt vom GH20 von heute. Wie zu erwarten ähnliche PIE Werte und etwa doppelte PIF Werte, durchaus typisch für BenQ Scans.

TDK 16x DVD+R
Yuden 000T03
jeweils 16x gebrannt

Eine gute Charge TH000021, solche Taiyo Yuden Qualität ist heute leider eher die Ausnahme. Wie zu erwarten mit diesem Standardrohling keine Überraschungen, den können alle sehr gut brennen.

der DL scan vom gh20 mit dem benq is dennoch dem liteon scan vom gh20 aus dem ersten post von der charakteristik her und auch den werten vergleichbar.
ich finde benq scans und liteon scans sind vergleichbar, man darf nur nicht davon ausgehen daß cdspeed die selben werte ausspuckt, das ist ja schon deshalb nicht möglich da der eine ein sum1, der sum8 scanner ist.



zu den t03: pio, nec und LG praktisch gleichauf, samsung wie immer nur fast so gut, wenn man sich den pie berg anguckt.

Genau das hab ich ja gesagt , wenn man die Eigenheiten der Brenner kennt, weiß man daß das vergleichbare Scans sind, für weniger bewanderte sieht der BenQ Scan auf den ersten Blick halt viel schlechter aus, aber wenn man alle 5 Rohlinge mit dem BenQ scannen würde käme man zur gleichen Rangfolge der Rohlinge und nur darum gehts ja, da muß man für sich halt je nach Scanner die Werte was man für gut hält jeweils etwas anders kalibrieren, satt sich sklavisch an irgenwelchen Grenzwerten zu orientieren.

Man nimmt halt eher den LiteOn weil der bekannterweise keine Vorlieben und speziellen Macken bei Fremdbränden hat wie es beim BenQ gelegentlich vorkommt. Ein Vergleich auf LiteOn Scan Basi ist daher fairer, wenn man mehrere Brenner vergleichen will.

Zum Samsung der Brand ist doch top, bei 16x ist er manchmal etwas empfindlich, wenns schnell wird, sieht man am Jitter und PIE Anstieg. Kritisch ist es aber nicht, und gibt man sich auch mit 12x zufrieden hat man mit dem Samsung eigentlich einen sehr zuverlässigen Brenner, weil der kaum Vorlieben bei den Rohlingen (auch DL brennt er sehr gut ) hat und auch im Gegensatz zu seinen Vorgängern ein sehr guter -R Brenner ist. Ist vieleicht nicht ganz auf der Höhe von LG, NEC und Pioneer wenns ums schnellbrennen geht, aber einen wirklichen Grind vom Samsung abzuraten sehe ich auch nicht. Bevorzuge aber auch klar Renesas LGs und Pioneer.

Erst einmal vielen Dank für den informativen Thread!

Du scheinst den PIF Spitzen im Scan der YUDEN000T03
(im Pioneer gebrannt) ja keine große Bedeutung zuzumessen,
aber gibt es dafür eine Erklärung?

Ja ist eine Eigenart einiger NEC Chipsätze bei +R Bränden ab 12x und so einen verwendet der Pioneer. An den Relink Points erkennt der LiteOn da diese Spikes, echte Daten sind aber davon nicht betroffen. BenQ und Plextor sehen diese Spikes auch gar nicht, ist also eher eine Eigenheit des LiteOn die zu erkennen und mit PIF Spikes zu quittieren.

Daß da wirklich nichts ist zeigen auch Profigeräte wie der Datarius bei cdrinfo, deshalb kann man das hier in dem Fall ausnahmsweise vernachlässigen, ist also eher ein kosmetisches Problem wenn man Pioneer +R Brände mit dem LiteOn scannt. Zur Verdeutlichung unten der gleiche Brand mit BenQ und Plextor gescannt.

hab da was letztens beobachtet:
spikes unter 12x speed
spikes an derselben stelle, habs leicht gekennzeichnet - rohls sind aus derselben spindel und wurden hintereinander gebrannt

sorry für den jpg shot, png wäre natürlich besser gewesen, hab nicht aufgepaßt.

Ja danke ist ein guter Beleg, daß das nicht rohlingsbedingt ist, die Spikes treten zwar nicht immer im gleichen Maße auf, aber wenn dann immer wiederholt jedesmal an den selben Stellen.

Das Problem ist halt bei diesen Spikes wenn man mit LiteOn scannt, ist es jetzt ein richtiger Fehler oder doch nicht. In der Regel eben nicht, aber bei schlechteren Rohlingen is man nur wirklich sicher wenn man einen BenQ oder Plextor zum gegenscannen hat. Insofern wäre es schon nett wenn Pioneer da in einem Firmwareupdate was machen könnte, falls das möglich ist. Der 111 hatte das ja auch nicht obwohl es die NECs damals mit gleichem Chipsatz hatten.

HP 16x DVD-R
CMC MAG AM3
jeweils 16x gebrannt

Ein wichtiger weil häufiger Rohling den man oft unfreiwillig in diversen NoName, aber auch TDK oder Memorex Spindeln findet. Nicht toll aber alle ganz brauchbar, die Leistung des NEC wäre sicher mit einem Firmwareupdate ausbaufähig, ein zweiter mit dem NEC gebrannter HP Rohling war nicht besser auch nicht bei 12x. Pioneer und LG haben den Rohling ganz gut im Griff.

HP 16x DVD+R
CMC MAG M01
jeweils 16x gebrannt

Hier nun die +R Variante der 16x CMC Rohlinge. Man sieht, daß einige Brenner da so ihre Probleme bei 16x haben. Wirklich im Griff hats hier nur NEC und LiteOn, der LG ist ordentlich, der PIE Verlauf zeigt aber eine gewisse Unsicherheit. Der Samsung ist noch ganz ok, der Pioneer liefert eine indiskutable Leistung ab, die eigentlich nicht verständlich ist, wenn man das Ergebnis des 12x Brandes im nächsten Post sieht. Da gibts Bedarf fürs nächste Firmwareupdate.

Konnte der NEC mit den AM3 nicht so recht überzeugen, hier ist er top, weil das ein Rohling ist der wirklich nicht einfach 16x zu brennen ist, Respekt. Auch der LiteOn tadellos und souverän.

HP 16x DVD+R
CMC MAG M01
jeweils 12x gebrannt

So den Brennern mit Auffälligkeiten geben wir jetzt ne zweite Chance mit 12x. Da sieht man erstaunliches beim Pioneer, der wird vom Saulus zum Paulus und bringt jetzt ein astreines Ergebnis zustande. Der Samsung verbessert sich nur leicht, dem LG merkt man an, daß er sich bei dem Rohling mit 12x auch wohler fühlt. Mit 12x kann man bei einem Rohling der 4,50 die 25er Spindel gekostet hat ja auch durchaus leben.