|
Aktuelle Zeit: Montag 25. November 2024, 13:56
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
 |
|
 |
|
| Autor |
Nachricht |
|
GFK
|
Betreff des Beitrags: Windows Vista Ultimate besser als Home Premium zum spielen?  Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 10:54 |
| Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Mittwoch 19. Oktober 2005, 14:27
Beiträge: 330
|
ich hab windows vista home ultimate auf einem rechner auf dem ich auch gern mal ein wenig world of warcraft oder nfs prostreet spiele...
alles klappt soweit ganz gut.
nun wollte ich mal wissen ob es da einen grossen unterschied zwischen windows vista ultimate und home premium gibt...wenn man den recher als home user benutzt und vielleicht mal ein wenig spielt und ab und an mal was brennt usw... home use eben...
vielen dank schonmal fuer eure antworten 
_________________
Never Argue With An Idiot, They´ll Only Drag You Down To Their Level And Beat You With Experience !
|
|
|
|
 |
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 13:46 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40
Beiträge: 1768
|
|
Wenn Vista dann nur Ultimate
|
|
|
|
|
|
|
MasterXXL
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 15:49 |
Registriert: Dienstag 11. Juli 2006, 19:42
Beiträge: 2040
|
|
Gibt kein Home Ultimate. Er wird wohl Home Premium meinen
Spielen kann man mit beiden und Home Premium reicht vollkommen
_________________
http://www.sysprofile.de/id26925
|
|
|
|
|
|
|
GFK
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 17:00 |
| Gefällt's hier richtig gut |
Registriert: Mittwoch 19. Oktober 2005, 14:27
Beiträge: 330
|
|
ja da hab ich moch wohl verschrieben... ich meinte, dass ich win vista ultimate drauf hab....win vista home ultimate gibbet ja gar nicht xD...
_________________
Never Argue With An Idiot, They´ll Only Drag You Down To Their Level And Beat You With Experience !
|
|
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 17:00 |
| Brennmeister |
 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
|
Gripen-Force hat geschrieben: Wenn Vista dann nur Ultimate
schwachsinn...
egal welche version, alle gleich "schnell" beim spielen...
unterschiede sin meist nur in der multimediaausstattung zu finden...
_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet 
|
|
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 18:15 |
| Brennmeister |
 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40
Beiträge: 4802
|
Waren nicht sowieso alle Versionen von Vista auf der gleichen DVD vorhanden? 
_________________
Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 18:20 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40
Beiträge: 1768
|
Godsmack hat geschrieben: Gripen-Force hat geschrieben: Wenn Vista dann nur Ultimate schwachsinn... egal welche version, alle gleich "schnell" beim spielen... unterschiede sin meist nur in der multimediaausstattung zu finden... Kein Schwachsinn, wenn Vista dann die High End Version Ultimate..
|
|
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 19:20 |
| Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40
Beiträge: 4802
|
Gripen-Force hat geschrieben: ... wenn Vista dann die High End Version Ultimate..
Und wieso? Welche Gründe sprechen dafür? Und wieso sollten Spiele damit "besser" laufen? 
_________________
Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
|
|
Blowie
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 19:25 |
| Brennmeister ehrenhalber |
 |
Registriert: Samstag 14. Januar 2006, 19:09
Beiträge: 1555
|
Gripen-Force hat geschrieben: Godsmack hat geschrieben: Gripen-Force hat geschrieben: Wenn Vista dann nur Ultimate schwachsinn... egal welche version, alle gleich "schnell" beim spielen... unterschiede sin meist nur in der multimediaausstattung zu finden... Kein Schwachsinn, wenn Vista dann die High End Version Ultimate.. Wenn man nicht 2 Prozessoren oder mehr als 16GB Arbeitsspeicher nutzt reicht auch die Home Premium...würd ich jedenfalls sagen.
Ich habe allerdings auch nicht so schlagfertige Argumente wie Gripen-Force...
Vista Versionen im Vergleich
_________________
MacBook Air ● M2 CPU ● 16GB RAM
|
|
|
|
|
|
|
TsAGoD
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 19:28 |
| Ehrenmitglied |
 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:24
Beiträge: 2167
Wohnort: Berlin
|
|
Das einzige was du unterscheiden kannst ist Vista 64 bit und 32 bit..
|
|
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 19:50 |
| Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40
Beiträge: 4802
|
Blowie hat geschrieben: ... Ich habe allerdings auch nicht so schlagfertige Argumente wie Gripen-Force... Der war gut!  Blowie hat geschrieben:
Informative Seite! 
_________________
Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 20:42 |
| Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
|
ReCoN hat geschrieben: Waren nicht sowieso alle Versionen von Vista auf der gleichen DVD vorhanden? nur bei der "full" version...die OEM/system builder haben nur die gekaufte version drauf...
_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
|
|
Godsmack
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 20:43 |
| Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 18:21
Beiträge: 4218
Wohnort: Berlin
|
ReCoN hat geschrieben: Blowie hat geschrieben: ... Ich habe allerdings auch nicht so schlagfertige Argumente wie Gripen-Force... Der war gut! 
_________________
Core i7 920 (IFX-14); P6T Dlx; 6142 MByte CL8 1600;
Samsung F1 320GB+640GB SATA; Postville 80GB
LG 4163B; LiteOn LH-18A1H im MAP-KC51U2C;
GTX 460 1GB
BeQuiet P7 550W
Silverstone TJ07
Win 7 Ultimate 64 bit
-----------------
join #brennmeister im quakenet
|
|
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 3. April 2008, 22:05 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40
Beiträge: 1768
|
|
und Ultimate ist die Version die alles kann, nach der interessanten übersicht. mich entschließt sich nicht, warum es so viele Vista Versionen gibt?
Da es meiner Meinung kein Sinn macht, an 10€ zu sparen, ist man mit der Ultimate am besten bedient.
Ich wüßte nicht, was es an dieser Argumentation nun daran auszusetzen gibt?
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|
