soweit ich informiert bin, ist silicon image im bereich sata tätig, machen auch noch
raid. beides kommt mir nicht in die pc's.

was ich brauche ist ein hba oder auch non raid host bus adapter.

für sehr rechenintensive anwendungen hab ich noch meine asus kiste mit amd athlon
xp cpu, aber selbst auf die könnte ich was performance angeht sehr gut verzichten.

selbst die beiden p3, sind noch too much.

zu über 95% meiner anwendungen reicht selbst noch mein schätzchen aus 1993,
486 asus mit einem ultra scsi-system.

übrigens, bereits anfang der 90er brachte uscsi 40mb/sekunde zu isa und vlb zeiten,
in diesen bereich drang der ide mit dem udma66 erst ca. 10 jahre später.

zwischen udma66 und 100 merkst man keinen unterschied, das sind millisekundenwerte.
und zwischen 100 und 133, ist es das gleiche spiel.


mittlerweile hab ich mich mal bei pioneer kundig gemacht.
z.b. empfiehlt pioneer für den 115d:
PIO Mode4, Multi Word DMA Mode2, Ultra DMA Mode2/Mode4


das entspricht:
PIO Mode 4:_____________16,6 MB/s (ATA-2)
Multi Word DMA Mode 2:___16,6 MB/s (ATA-2)
Ultra DMA Mode 2 (UDMA2):_33,3 MB/s (ATA-4)
Ultra DMA Mode 4 (UDMA4):_66,6 MB/s (ATA-5)

also von 16,6 bis zu 66,6mb/s.


erfahrungsgemäß sind herstellerempfehlungen immer sehr mit vorsicht zu genießen.
real gesehen funktioniert es mit werten die unterhalb der vorgaben liegen.
der hersteller will sich aber dennoch absichern, und gibt lieber etwas höhere
mindestanforderungen raus.
was die max.-werte betrifft sind diese eher theoretisch als real zu verstehen.

das bedeutet für mich, daß die beiden siemens boards mit p3 600-800mhz,
einen intel 440bx chipsatz und udma33, im mittleren berech der pioneer empfehlung liegen.

Ein Ultra DMA 33 hat mit Sicherheit genug Transferleistung, wenn der PC beim brennen sonst nichts machen muß, die Frage ist nur ob auch die Platten in einem älteren PC schnell genug sind. In meinem P2B werkelten z.B. 2 IBM IDE Platten, damal mit etwa 14 MB/s durchschnittliche Transferleistung, das würde mit Sicherheitsreserve eben nur für 8x langen, das meinte Escalator. Neben der max. möglichen Transferleistung ist bei einem UDMA4 Interface wie es neue Brenner haben eben auch zu beachten wie es mit der Abwärtskompatibilität zu älteren Schnittstellen steht. Eine Abwärtskompatibilität ist schon prinzipiell vorhanden, aber Garantie daß es an jeder UDMA2 Schnittstelle geht gibts nicht, deshalb kann aber muß nicht. Es kann auch sein, daß an einer älteren Schnittstelle etwas langsamer brennen mit 8x oder 12x noch geht, schneller brennen aber nicht mehr weil z.B. der Buffer nicht mehr schnell genug nachkommt. Das muß man dann im Einzelfall eben testen. Garantien gibts bei neuer Hardware in alten Systemen die für solche Leistungen nicht ausgelegt waren aber nie.

das ist alles richtig, deshalb meinte ich ja auch
"was ich brauche ist ein hba oder auch non raid host bus adapter."

denn der Lite-On LH-20A1P z.b. verlangt
"HDD must have access time < 20ms"


diese sollten ausreichen:
WD1200BB. Performance. Interface, IDE Ultra ATA100. Capacity, 120GB. RPM, 7200 RPM. Cache, 2MB. Average Seek Time, 8.9ms

WD Caviar SE16 400 GB EIDE Hard Drive WD4000AAKB Read Seek Time 8.9 ms Rotational Speed: 7200 Interface: Ultra ATA Buffer Size 16 MB

den controller hole ich mir auf jeden fall, schon wegen der hdd's.
da will ich nicht mit max. 33mb rumjockeln.

dumm halt daß praktisch alle pci-ide controller eine raid funktion haben. auch der bekannte sil0680, alle anderen kannst du sowieso vergessen. du mußt dir einen solchen zulegen und dann das non raid bios flashen sowie non raid treiber draufmachen.




rechenintensive anwendungen lieben quadcores, ansonsten sind es keine rechenintensiven anwendungen mehr!

PROMISE Ultra133 TX2
2x40-polig Ultra DMA/133 - PCI
Max. anschließbare Geräte : 4

http://www.tecchannel.de/storage/kompon ... ndex6.html

http://www.hardwareschotte.de/hardware/ ... tra133+TX2

was meint ihr?

ist seit langen auf dem markt und hat guten service was treiberupdates betrifft.

...SIL-Posting nicht verstanden.... (und zwar von Grufti und von mir)

scheinbar nicht...

gehts evtl. etwas ausfühlicher?

wo bekommt man die teile denn,
und...

"non raid bios flashen sowie non raid treiber draufmachen"

sagt sich so einfach, woher, wie, was genau...
etwas ausfühlicher, wäre für einen der sich damit nicht (mehr)
täglich, wöchentlich... eigentlich seit 5 jahren nicht mehr beschäftigt,
von vorteil.

ich weiß nur, daß es flashbare und nicht flashbare versionen gibt.
das weiß man aber erst nach dem kauf.
woher bekomme ich den richtigen controller (flashbar), den passenden
bios flash, und die passenden treiber?

google hilft da auch nicht weiter, die beiträge die ich gefunden habe,
da funktionieren die links nicht mehr.



oder dies:
"Es gibt Vendoren, die die Karten aus kostengründen mit einem Eprom Bios ausliefern. Hatte selber mal 2 Raid Controller mit Sil 680 Chip. Zwei Hersteller. Eine mit Flashspeicher, die andere mit Eprom.
Wenn du einen Eprom drauf hast, ist sie nicht flashbar. Das erkennst du wenn du auf der Karte nach einem kleinem Chip, als den 680 suchst. Wenn dieser Chip mit 27 beginnt, hast du ein Eprom und kein Flashspeicher drauf ist somit auf normalem Weg nicht flashbar. "
http://board.gulli.com/thread/470316-si ... ontroller/

also sooooo einfach ist die sache auch nicht

ich hab mir jedenfalls 2006 und 2007 je einen solchen bei diesem laden gekauft:
http://www.kmelektronik.de/main_site/ma ... 424&Shop=0
wird mit dem raid bios geliefert. das andere bios war entweder auf cd dabei oder es ist auf der sil seite zum download.

daß es auch nicht flashbare versionen geben soll, davon weiß ich nichts. meine beiden ließen sich ohne prob flashen - bei neueren bios versionen/treiber geht das unter xp, da ich ein älteres bios verwende - das geht mit meinem alten nforce1 board am besten - hab ich den controller unter dos geflasht und den controller dazu in ein noch älteres sys eingebaut.

kann also unter umständen etwas aufwendig werden, wenn es probs geben sollte und man mit diversen biosen und treiber versionen experimentieren muß.

eins kann ich dir aber mit sicherheit sagen: an nem promise kriegst du kein opt. lw zum funktionieren.

So lange es kein Brenner ist, mag es gehen. Lesen geht im DMA-Modus, Brennen nur in PIO.
Das ist bei vielen Controller - Steckkarten und zusätzlichen Onboard-IDEs so.

Habe auch einen mit SIL0680 Chip (von ENMIC). Daran laufen opt. Laufwerke. Habe auch am BIOS nix ändern müssen. Es gibt nur 2 Treiber, einmal Raid, einmal "normal".

Habe/hatte auch schon diverse Promise und HPT-Controller, da ging das eben nicht, teilweise wurden die Laufwerke nichtmal erkannt.

der "U-DMA133 RAID Controller SiliconImage-0680 0/1/0+1" von dir,
funktioniert der zu 100% mit aktuellen dvd-brennern, auch was die
volle brenngeschwindigkeit von

"Ultra DMA 4. Leistungsfähigkeit 66,6 MB/s"

betrifft?

einer is grad aktiv.
daran sind:
liteon sohd-16p1s - full speed - udma2
liteon shm-165p6s - nur 12x brennen - udma4
plextor px755 - 16x ohne probs - udma4

board ist ein asus a7n266-c mit nforce1.

vielen dank.

für mein asus a7n8x mit nforce2 benötige ich es nicht da udam133 on board,
aber für das fujitsu/siemens scenic 860, mainboard d1107, p3 mit 800mhz, intel 440bx chipsatz aus dem jahre 2000.

wie ist deine einschätzung?
auch weiß ich nicht sicher, ob das siemens mainboard d1107 einen pci-bus von 33mhz und 66mhz hat.
und inwiefern das jetzt von wichtigkeit ist.
ich finde dazu nur eine info von einem ähnlich ausgerüsteten pc.
demnach pci-bus 33mhz.
http://herrmann-tom.de/index.php?site=pcs_server&lng=en



eine promise hab ich mir bereits geschossen, bevor ich was mit euren infos anfangen konnte. mal sehen wenn sie da ist...
falls sie nicht mit den aktuellesten treibern und bios update läuft, werde ich mir den
"U-DMA133 RAID Controller SiliconImage-0680 0/1/0+1" zulegen.

ich weiß, daß das konkurenzprodukt zum promise, der "HighPoint Rocket 133 PCI IDE"
nur mit hdd's funktionierte. ehemalige arbeitskollegen die ca. 2002/2003 sich den promise zulegten,
haben nach erfolgreichem update ihre dvd laufwerke angeschlossen.
vorher hatten sie auch erhebliche probleme, es liefen nur hdd's.


genau aus dem grund, daß der promise "alle" ide geräte unterstützt, als im gegensatz
zu highpoint (nur hdd's), hat seinerzeit der promise das rennen gemacht.
was bios updates oder treiber angeht hat promise einen top service.

probieren geht über studieren.

das probieren sprengt mein budget :-(
da studiere ich lieber