Dachte an Marken wie Casio, Fujifilm, Sony oder Panasonic.

Samsung oder Canon (wo man die Batterien zwecks laden rausnehmen muß) schließe ich aus.

Opt. Bildstabilisator wäre schön, aber ich weiß nicht obs sowas in dieser Preisklasse gibt bzw. ob das dann auch was taugt

Irgendwelche Erfahrungen/Empfehlungen

http://forum.penum.de

Da werden sie geholfen. Ich rate übrigens sehr zu einem Markenprodukt eines echten Kameraherstellers. Eine Kamera ist doch etwas mehr als ein Gehäuse und ein Stück Glas.

Übrigens ... die ach so nervigen herausnehmbaren Batterien sind ein Grund, warum ich seit Jahren Canon Powershot Kameras benutze. Wenn der Li-Ion Akku einer Sony sich längst verabschiedet hat (Li-Ion Akkus altern ab der Herstellung unaufhaltsam und haben nach 2 Jahren bereits nur noch die halbe Kapazität) und man entweder sündhaft teuren Ersatz kaufen oder ein unsicheres ebay-Derivat auftreiben muss (viel Spaß, wenn die Kamera schon einige Jahre alt ist und es keinen Ersatz mehr gibt), wirft man in eine Kamera mit Standard-Zellen einfach einen neuen AA-Akku rein, die es auch in 10 Jahren noch zu kaufen geben wird.

Wenn die Kamera für dich allerdings nur ein Wegwerfprodukt ist, das nach spätestens 3-5 Jahren im Müll landet, spielt die Akku-Problematik tatsächlich kaum eine Rolle.

Ist die Kamera für Partys o.ä. gedacht? Also dunkle Räume?
Oder eher für draussen und Tageslicht?

@4804 Man:

Danke für Link


Bin öfters auf Messen und Feiern, also eher für Innenräume mit nicht optimalen Lichtverhältnissen gedacht

Wieso schließt Du die "normalen" Batterien/Akkus aus?
Sonst wäre diese Cam vllt. eine Alternative in der Preisklasse (bzw. knapp drunter): http://geizhals.at/deutschland/a309796.html

bei schlechtem Lichtverhältnis kann man eigentlich in deinem genannten preisrahmen nur diese empfehlen:

http://geizhals.at/deutschland/a233800.html

ich hab den vorgänger als immerdabei Cam und ich bin sehr zufrieden!

Danke für die Antworten

Das mit den batterien ist mir mittlerweile egal, wenn alles andere stimmt

Na toll, jetzt bin ich auch wieder heiß auf ne neue Digicam geworden, und ich dachte, ich hätte die Gier endlich besiegt! Aber ich krieche der Gegenwart mit meiner Fuji Finepix A204 (2MP) ja auch nur noch hinterher...

Was haltet ihr von der Canon PowerShot SX100 IS (Preis: ~200€)

• 10fach optisches Zoom mit optischem Bildstabilisator
  
• 8,0 Megapixel
  
• DIGIC III mit iSAPS Technologie
  
• Gesichtserkennungs-Technologie mit „Face Select“-Taste
  
• 2,5-Zoll-LCD-Bildschirm mit weitem Betrachtungswinkel
  
• 18 Aufnahmemodi und „My Colors“
  
• Benutzerfreundliches Wählrad
  
• ISO 1600 und kompatibel mit Hochleistungsblitz (optional als Zubehör erhältlich)
  
• VGA-Videos

leider liest man nicht viel gutes über so gut wie alle neueren kompaktkameras : immer nur rauschen , rauschen und wieder rauschen , zum teil schon ab iso 200 ! statt einem die möglichkeit eines grossen , lichtempfindlichen sensors zu geben (für den meine wenigkeit auch gerne etwas extra bezahlen würde) werden immer mehr und noch mehr pixel auf die dafür mittlerweile viel zu kleinen chips gequetscht , was zu immer grösseren dateien und immer schlechteren bildern führt

also ich warte noch

Ich bin auch auf der Suche, aber ich hab noch keine geeignete finden können.

Ist schon wahr, immer mehr MP, aber kleinere Sensoren.

Mir würde schon ne 6MP-Kamera genügen, aber neu gibts da eben nix tolles mehr

Da eröffnet sich mir eine mir bisher völlig unbekannte Problematik!

Hab mich direkt mal in das Thema Rauschen eingelesen.

Ich frage mich nun, ob das Problem wirklich ein generelles Problem ist, oder nur bei schlechten Bedingungen (z.B. geringe Helligkeit, hohe Temperatur) auftritt. Denn ich kann mir nur schwer vorstellen, dass selbst nicht ganz billige Modelle wie die Canon PowerShot A720 IS oder SX100 IS durchgängig eine schlechte Bildqualität liefern sollen.

Ich will zwar nicht ausschließen, dass ich auch mal bei schlechteren Lichtverhältnissen ein Bild machen möchte, aber das ist ja nicht die Regel. Wer kauft sich schon eine Kamera um ausschließlich nachts Bilder zu schießen?

Von daher würde ich nochmal gerne nachhaken: Sind die genannten PowerShot-Modelle von Canon wirklich schlechter, als ihr Ruf? Die Bewertungen und Erfahrungsberichte bei Amazon, Geizhals, Ciao, Computerbild, PC-Welt und Chip zeigen mir da ein positiveres Bild.

eine steigende anzahl leute sagt , ihre alte 4-6 megalpixel kamera hätte die besseren bilder geschossen . und dass man bilder innerhalb des hauses schiesst , also ohne gleissendes sonnenlicht , sollte doch nicht als extrmbedingung gelten . es geht nicht um bilder in absoluter dunkelheit , nur fehlendes sonnenlicht .

Eben, inhouse Fotos zu schießen ist derzeit schon ein Problem für viele Kameras

Sobald Iso400 oder höher benötigt wird, setigt das Bildrauschen vieler kameras auf höhere Werte als bei denen im 6MP-Bereich

Ja ok, das ist natürlich vollkommen inakzeptabel, aber ich hätte echt nicht gedacht, dass das bei neueren Modellen überhaupt noch der Fall sein kann, da diese nach dem gesunden Menschenverstand eigentlich eine Weiterentwicklung erfahren haben sollten.






Bringt es denn was, wenn man die Auflösung der Kamera auf 6MP oder weniger reduziert? Oder ist das für das Rauschen völlig irrelevant? Bei meiner Fuju kann ich nämlich genau einstellen, mit wieviel MP ich fotografieren will, sollte ja dann bei neueren Digicams auch noch möglich sein.

bringt nichts , ist ein hardwareproblem . die einzelnen pixel auf dem sensor kriegen zu wenig licht ab . wenn du die auflösung runterrechnest erreichst du in der beziehung keinen effekt . natürlich versuchen sie mit intelligenter software , das rauschen zu mindern , aber die pixelzahl steigt momentan einfach viel zu schnell . die einzige lösung für das problem wäre ein grösserer sensorchip . die industrie protzt aber momentan lieber mit megapixeln ("superscharfe bilder dank 12 MP !") .

die einzigen mit grösseren sensoren sind momentan leider die spiegelreflexkameras , welche aus platzgründen für mich nicht in frage kommen .