|
Aktuelle Zeit: Donnerstag 14. November 2024, 06:21
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Acronicta
|
Betreff des Beitrags: Crysis / Mafia2 - Optimaler PC ? Verfasst: Samstag 5. Juli 2008, 16:21 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:39 Beiträge: 2122 Wohnort: fast in Holland
|
Was meint Ihr, welche CPU / GraKa muß es sein, um Crysis und demnächst Mafia 2 bei 1280x1024er auflösung ruckelfrei bei hohen Details spielen zu können ?
Würde eine 6600 Quad-CPU und eine 8800GT aowie 4 GB Ram dazu reichen?
_________________ Bei Brennmeister 1:
Mitglied seit: 2001-10-11
|
|
|
|
|
Alfred E. Neumann
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 5. Juli 2008, 16:45 |
Administrator |
|
Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01 Beiträge: 6113 Wohnort: /etc/
|
Q6600 ja , 4GB RAM ja , 8800GT nein
bei Crysis denke ich mal das die Anforderungen nen gutes Stück höher wie bei Mafia 2 sind ^^
cu Alfred
_________________ "Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."
MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 5. Juli 2008, 17:02 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
was wäre denn eine GraKa Empfehlung, wenn ich auf hohem Nivau spielen möchte (GTA und Flug und Rennsimulationen) auf 26" TFT ohne SLI Verbund?
Was ist denn im Moment so angesagt?
|
|
|
|
|
raini
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 5. Juli 2008, 19:03 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 13:05 Beiträge: 1610 Wohnort: Bonn
|
@Acronicta:
E8400
ATI 4850
ASUS P5Q-E
OCZ Platinum XTC DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-18
Quad nur, wenn Mafia 2 für den Quad optimiert würde.
@Gripen-Force
ATI 4870 oder, noch besser, die kommende 4870X2!
|
|
|
|
|
Alfred E. Neumann
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 5. Juli 2008, 19:11 |
Administrator |
|
Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01 Beiträge: 6113 Wohnort: /etc/
|
@Raini mit ATI karten spielst aber nicht in der Auflösung 1280x1024er unter vollen Details mit AA & AF schön wäre es .
die ATi Radeon HD 4850 kämpft schon bei dieser Auflösung bei Crysis ohne AA & AF um spielbare FPS .
also für Crysis mit einer Single Slot eindeutig eine NVidia wenn du wert auf AA & AF legst kommst nicht an der Tatsache vorbei diese 2 Karten in betracht zu ziehen .
- NVidia GeForce GTX 280 - NVidia GeForce 9800GX2
die 2 Karten kommen für die Auflösung in Frage um Crysis und Nachfolger flüssig zu spielen , der Nachfolger soll eh eine effizientere Engine haben , die HD 4870x2 ist noch nicht Released die wird bestimmt auch in dieser Liga kämpfen von der Leistung aber auch Preislich ^^
ohne AA & AF kannst dir noch die ATi Radeon HD 4870 anschauen , da bringt sie auch noch spielbare FPS , aber wenn du höhere Auflösungen fahren willst bei Crysis dann kommst momentan nicht um ein SLI bzw CF Lösung rum .
zu den Preisen kann ich sagen das ich eine NVidia GeForce 9800GX2 für ca. 280€ gesehen hab in Österreich und eine GTX280 so um die 380€ bei Alternate .
hier noch 2-3 Wochen zu warten wird sich bei den beiden NVidia Karten durchaus rentieren .
Gripen Force schau dir mal am besten den Thread mit den GTX2x0 und HD 48x0 Benches an dann sehst von was ich gerade geredet hab .
cu Alfred
_________________ "Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."
MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
|
|
|
|
|
Slusher
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 6. Juli 2008, 02:04 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 25. Juni 2006, 19:04 Beiträge: 2019 Wohnort: Mockschaben
|
Wieso brauchen die neuen Spiele eigentlich so affig viel Hardware? Sooo viel besser sehen die neueren Spiele auch nicht aus, das kommt mir alles sehr gepuscht vor. Wenn ich mir jetzt als beispiel Colin McRae Dirt ansehe, das hat eigentlich außer neuerdings HDR-Effekten auch nicht wirklich ne bessere Grafik als sonst, braucht aber 2Gig Ram und nen 2,8er. Bei Kane&Lynch kommt es mir auch so in etwa vor. Ich hab manchmal das Gefühl das die ne Engine schlampig zusammenbrutzeln mit ein paar Shader-Effekten. Und das braucht dann unnötigerweise einen Haufen Leistung. Schlampig programmiert im Sinne von Chrome damals, das könnte man als beispiel nennen.
_________________ 10.2 l/100KM
~Endecke den Opel Calibra~
MFG, der SportOpel-Fahrer
|
|
|
|
|
MasterXXL
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 6. Juli 2008, 10:34 |
Registriert: Dienstag 11. Juli 2006, 19:42 Beiträge: 2040
|
Slusher hat geschrieben: Wieso brauchen die neuen Spiele eigentlich so affig viel Hardware? Sooo viel besser sehen die neueren Spiele auch nicht aus, das kommt mir alles sehr gepuscht vor. Wenn ich mir jetzt als beispiel Colin McRae Dirt ansehe, das hat eigentlich außer neuerdings HDR-Effekten auch nicht wirklich ne bessere Grafik als sonst, braucht aber 2Gig Ram und nen 2,8er. Bei Kane&Lynch kommt es mir auch so in etwa vor. Ich hab manchmal das Gefühl das die ne Engine schlampig zusammenbrutzeln mit ein paar Shader-Effekten. Und das braucht dann unnötigerweise einen Haufen Leistung. Schlampig programmiert im Sinne von Chrome damals, das könnte man als beispiel nennen.
Da bin ich ganz deiner Meinung. Die spiele sehen etwas besser aus, aber fressen Leistung wie sau
Das neue Race Driver GRID basiert auf der Colin McRae Dirt Engine und hat eine deutlich bessere Performance, es wurde also weiter optimiert und man kann sich über ein schönes Ergebnis freuen.
Im Falle von Crysis freuen die Entwickler sich wahrscheinlich einfach darüber, dass hardwarehungrigste Spiel, das momentan auf dem Markt erhältlich ist, rausgebracht zu haben.
_________________ http://www.sysprofile.de/id26925
|
|
|
|
|
Samurai
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 6. Juli 2008, 11:20 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 9. Juli 2006, 22:21 Beiträge: 5972 Wohnort: Saarland
|
Alfred E. Neumann hat geschrieben: Q6600 ja , 4GB RAM ja , 8800GT nein
Auf meinem Quad System und eben einer 8800GT läuft Crysis einwandfrei in hoher Auflösung. Unter XP, unter Vista und der nur hier verfügbaren allerhöchsten Auflösung in DirectX 10 mags anders aussehen, aber wer will schon so ein ressourcenfressendes Betriebssystem freiwillig nutzen:), und DirectX 9 sieht auch kaum schlechter aus, zumindest bei den bisherigen Spielen.
_________________ LiteOn LH18A1H@LH20A1H - LiteOn ihas 322 - LiteOn DH401S - Pioneer 111 - Pioneer 215 - Philips1660P1@BenQ1650 - BenQ 1655 - BenQ1640 - BenQ E164B - LG E10L - LG H44N - LG GH20NS10 - Plextor PX 708A - Plextor PX-755A - Samsung SH-S203B - Optiarc AD7200S
|
|
|
|
|
Acronicta
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 7. Juli 2008, 21:41 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:39 Beiträge: 2122 Wohnort: fast in Holland
|
Samurai hat geschrieben: Alfred E. Neumann hat geschrieben: Q6600 ja , 4GB RAM ja , 8800GT nein
Auf meinem Quad System und eben einer 8800GT läuft Crysis einwandfrei in hoher Auflösung. Unter XP, unter Vista und der nur hier verfügbaren allerhöchsten Auflösung in DirectX 10 mags anders aussehen, aber wer will schon so ein ressourcenfressendes Betriebssystem freiwillig nutzen:), und DirectX 9 sieht auch kaum schlechter aus, zumindest bei den bisherigen Spielen.
Danke für die Info!
Ne 8800GT mit 1024MB gibts ja schon für gut unter 200,- Euro...
_________________ Bei Brennmeister 1:
Mitglied seit: 2001-10-11
|
|
|
|
|
Blowie
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 7. Juli 2008, 22:30 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 14. Januar 2006, 19:09 Beiträge: 1555
|
Also manche DX10 Effekte möchte ich nichtmehr missen...
Hab Crysis unter Vista mit E6600, 4GB Ram und 8800GT 512MB bei fast allen Details auf Hoch flüssig spielen können. Die Endscene auf dem Schiff hat ihm dann aber den Rest gegeben, dafür musst ich nochmal runterschrauben
_________________ MacBook Air ● M2 CPU ● 16GB RAM
|
|
|
|
|
Gripen-Force
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 8. Juli 2008, 08:28 |
Registriert: Dienstag 4. Oktober 2005, 18:40 Beiträge: 1768
|
MasterXXL hat geschrieben: Im Falle von Crysis freuen die Entwickler sich wahrscheinlich einfach darüber, dass hardwarehungrigste Spiel, das momentan auf dem Markt erhältlich ist, rausgebracht zu haben.
Ich sehe das ähnlich..
|
|
|
|
|
BenGurion
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 8. Juli 2008, 09:04 |
Co-Admin |
|
Registriert: Montag 19. September 2005, 19:19 Beiträge: 13429 Wohnort: 127.0.0.1
|
Gripen-Force hat geschrieben: MasterXXL hat geschrieben: Im Falle von Crysis freuen die Entwickler sich wahrscheinlich einfach darüber, dass hardwarehungrigste Spiel, das momentan auf dem Markt erhältlich ist, rausgebracht zu haben. Ich sehe das ähnlich..
also ich hab das spiel mit meiner alten ausrüstung auch schon spielen können (3200+, 768 mb ddr400, x1950 pro) ... mit der aktuellen ausrüstung siehts zwar besser aus - aber ich werde mich hüten, ne unsumme für gerade mal ein spiel auszugeben ...
_________________ PC Adé ... Hab nur noch mein Notebook, meine PS4 und meine DSLR-Ausrüstung
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 8. Juli 2008, 17:11 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40 Beiträge: 4802
|
BenGurion hat geschrieben: also ich hab das spiel mit meiner alten ausrüstung auch schon spielen können (3200+, 768 mb ddr400, x1950 pro) ...
Willst du mir ernsthaft sagen, dass du mit einem Athlon XP 3200+, 768MB DDR-400er RAM und ner ATI X1950Pro in der Lage warst, Crysis zu spielen?
Wenn ja, mit welcher Auflösung und was musstest du alles deaktivieren?
_________________ Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
Acronicta
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 8. Juli 2008, 18:28 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:39 Beiträge: 2122 Wohnort: fast in Holland
|
Also aktuell hat mein Sohn n Athlon3200+ mit 1,5 GB Ram und 6800GT.
Crysis geht nur mit mittlerer bis niedriger Auflösung bei 1024x768.
Da der PC nicht mehr aufrüstbar ist, soll eben zu Weihnachten ´n neuer her und Crysis flüssig ist das Minimum der Wünsche, max 700,- Euro aber die andere Grenze.
_________________ Bei Brennmeister 1:
Mitglied seit: 2001-10-11
|
|
|
|
|
BenGurion
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Dienstag 8. Juli 2008, 18:47 |
Co-Admin |
|
Registriert: Montag 19. September 2005, 19:19 Beiträge: 13429 Wohnort: 127.0.0.1
|
ReCoN hat geschrieben: BenGurion hat geschrieben: also ich hab das spiel mit meiner alten ausrüstung auch schon spielen können (3200+, 768 mb ddr400, x1950 pro) ... Willst du mir ernsthaft sagen, dass du mit einem Athlon XP 3200+, 768MB DDR-400er RAM und ner ATI X1950Pro in der Lage warst, Crysis zu spielen? Wenn ja, mit welcher Auflösung und was musstest du alles deaktivieren?
Hier bitte http://de.youtube.com/watch?v=-GB9QyFrEmg
Alles auf Medium
Die Lags kommen durch FRAPS ... ansonsten lief's flüssiger ^^ ... Die Quali ist im Original auch besser (blöde Video-Komprimierung) ...
_________________ PC Adé ... Hab nur noch mein Notebook, meine PS4 und meine DSLR-Ausrüstung
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|