Ich soll Ross und Reiter nennen?

Glaubst Du im Ernst, dass ich jetzt beispielsweise meine ganzen Seminarunterlagen rausfiddle, einscanne und interpretiere, nur damit Du nicht googlen musst?....



Gruss
Fuxe

q.e.d QUATSCHTHREAD!

So, min Deern!

Bevor Du Deine Erkenntnisse als Evangelium verkaufst, und erwartest, dass nur Du und sonst niemand die wahren Zusammenhänge erkennt, gebe ich Dir den guten Rat, Dich aus diesem Thema rauszuhalten!

Nicht, dass Dein Denkmalsockel ein paar Kratzer abkriegt.

Gruss
Fuxe

Nichts mit fehlurteilen,abgesehen kannst du es ja auch nicht gut machen wenn du einen nach 40 Jahren Haft als doch unschuldig entläßt.
Eindeutig bewiesene Angelegenheiten,die übergabe von zig Kg Heroin oder vergleichbares.
Hier kommen ja schon wieder einige mit ihren alkohol und shit mist,finde nicht das das auch nur annährend mit heroin oder diesen neueren Mist zu vergleichen ist.
Jeder hat seine meihnung und ich finde es richtig wenn man solchen miesen leuten ein ende bereitet,keine Chance zu geben später noch mal weit zu machen.
Ich finde unser land recht lasch.
Was andere delikte angeht wie bei Siemens wo es um zig Millionen ging,gibt es ja sogar nur bewährung.

Mach mal Pause!

Gruss
Fuxe

Auszug aus dem "Bundesverfassungsgesetz 90, 145 - Cannabis":




Quelle: http://www.servat.unibe.ch/law/dfr/bv090145.html

Wichtig finde ich auch den Hinweis des Gesetzgebers, dass die Verwendung des Alkohols in Deutschland der sozialen Kontrolle unterliegt (Seitenmarke 188), was man bei Drogen wie Cannabis nicht feststellen kann. D. h., dass erstens die schädliche Wirkung von übermäßigem Alkoholkonsum allgemeint bekannt ist und die vernünftige, also nicht-schädliche Handhabung als Bestandteil allgemeiner Erziehung angesehen kann, was an der kulturellen Verfasstheit der Droge in Deutschland liegt. Alkohol ist in unserer Kultur lange bekannt und die Aufklärung über dessen Gefahren sollte demnach auch in jeder Erziehung vorkommen.

Cannabis ist erstens keineswegs so bekannt wie Alkohol - es unterliegt also auch keiner sozialen Kontrolle und kann kein allgemeiner Bestandteil von Erziehung sein - und zweitens ist es hinsichtlich der (schädlichen) Wirkung noch nicht so weit erforscht, als dass eine Unbedenklichkeitsbescheinigung ausgestellt werden könnte. Eine Legalisierung unter den jetzigen Umständen würde dann also auch gegen die Verpflichtung des Staates verstoßen, "jedes menschliche Wesen zu schützen", da schädliche Auswirkungen der Droge nicht ausgeschlossen werden können!




Wie willst du denn bitte zwei völlig verschiedene Kulturkreise miteinander vergleichen? Vor allem willst du auch noch eine Kultur mit Deutschland in Beziehung setzen, bei denen Selbstmordattentate an der Tagesordnung sind, Frauen den Männern gegenüber nicht gleichgestellt sind und archaisch-brutale Bestrafungen im gottgegebenen Gesetz verankert sind.

Aber ich bin mir sicher, du könntest uns auch mit Leichtigkeit rational und objektiv belegen, wieso im Islam der Verzehr von Schweinefleisch verboten ist und in Deutschland nicht.

Denke eher das am rauchen von
Cannabis wohl eher der Tabak das schädliche ist,nicht
Cannabis selber,weiß aber nicht was in dem Zeug wirklich steckt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Drogenhanf

Mögliche Gehirnschädigungen

Man weiss heute, dass Cannabis, beziehungsweise das Δ9-THC, eine neuroprotektive Wirkung ausübt und das Hirn vor Degeneration schützt. Dies zeigt sich sowohl im Tierversuch [11] wie auch daran, dass Cannabiskonsum den üblichen alkoholkonsumbedingten Gehirnvolumenverlust vollständig verhindert[12]. Es gibt aber auch zahlreiche Studien, in denen das Gehirn auf mögliche bleibende negative Veränderungen in Struktur und Funktion durch THC-Wirkung untersucht wurde. Dabei zeigten sich unterschiedliche, z. T. widersprüchliche Ergebnisse. Trotz des komplexen Geflechts von neuroprotektiven und neurotoxischen Effekten scheint nur eine kleine und zudem nach Absetzen der Droge wieder vollständig verschwindende funktionelle Beeinträchtigung wissenschaftlich abgesichert zu sein. Die These von pathologischen Hirnschädigungen durch Cannabis ist nicht sehr wahrscheinlich (little evidence

müßte also doch cannabis qualmen

Bei Erwachsenen

Eine Studie ergab, dass die Großhirnrinde von Langzeitkonsumenten schlechter durchblutet wird.[18] Kritiker behaupten, diese Ergebnisse würden weniger die Schädlichkeit der Cannabinoide nachweisen, sondern vielmehr die schädliche Wirkung des Einatmens von Verbrennungsgasen.

dann wohl doch lieber nicht,da trinke ich lieber mal ein whisky und wenn ich da mal ein Zug von abbekomme gehe ich halt eher schlafen,die fresssucht die man da evt von bekommt ist sicher auch nicht ohne und ich habe schon 88kg drauf

und das klingt absolut nicht gut:
Schädigung der Lunge

Bei Untersuchungen von Cannabisrauch wurde festgestellt, dass dessen Zusammensetzung dem von Tabakrauch bemerkenswert ähnlich ist. Die Teerstoffe im Cannabis sind allerdings offenbar im höheren Maße krebserregend.[33] Das Rauchen von Cannabis kann daher negative Auswirkungen auf die Lunge haben. Diese Auswirkungen steigern sich, wenn Cannabis mit Tabak vermischt und ungefiltert geraucht wird. Werden zusätzlich zu Tabakkonsum Joints geraucht, steigt die Gefahr. Ob die Auswirkungen bei reinen Cannabiskonsumenten, die die Droge mit Tabak zusammen konsumieren, letztlich stärker oder schwächer als die bei reinen Tabakrauchern sind, ist umstritten, da einerseits bei Joints meist tiefer und deutlich länger inhaliert wird, aber andererseits durchschnittliche Cannabis-Konsumenten deutlich weniger Joints rauchen als durchschnittliche Tabakkonsumenten Zigaretten. In einer US-Studie (UCLA, Los Angeles) wurde hingegen festgestellt, dass selbst ein regelmäßiger und vergleichsweise intensiver Cannabiskonsum (500–1000 Joints pro Jahr) weder eine signifikant höhere Lungen-, Mund- und Speiseröhrenkrebswahrscheinlichkeit noch sonstige höhere gesundheitliche Risiken mit sich bringt.[34][35] Für Personen, welche Cannabiskonsum aufgrund der möglichen Schädigung der Lunge vermeiden, wurde mit dem sog. Vaporizer eine Lösung für einen weniger gesundheitsschädlichen Konsum gefunden. Dabei wird die Droge nur soweit erhitzt, bis die psychotropen Substanzen, allen voran THC, verdampfen – eine Verbrennung, und die damit verbundene Freisetzung weiterer Schadstoffe, wird jedoch vermieden.

Robert Melamede von der University of Colorado, einer der führenden amerikanischen Cannabisexperten, vertritt die Auffassung, dass Rauchen von Cannabis weniger wahrscheinlich eine Krebserkrankung auslöse als das Rauchen von Tabak. THC hätte sogar krebshemmende Eigenschaften.[36] In einer englischen Studie wurden diese Ergebnisse insofern bestätigt, als THC vor allem auf Leukämiezellen effektiv einwirkt.[37]

Eine wissenschaftliche Untersuchung aus Neuseeland ergab demgegenüber, dass die Wahrscheinlichkeit, Lungenkrebs zu bekommen, gegenüber üblichem Tabakkonsum bei hohem Cannabiskonsum (10 Jahre täglich 1 Joint bzw. 5 Jahre täglich 2 Joints) bis zu 5,7-fach erhöht ist.[38]

nicht zu vergessen ist das die THC-Konzentration vor 20 Jahren bei ca. 2% war

heute liegt diese bei ca. 20%

produktivitätssteigerung nennt man das - fortschritt halt eben

Mehr Stoff - mehr Sucht - mehr Kohle!

wow hier haben ja anscheinend einige vollendends den Plan im Sack was das Konsumieren von Drogen betrifft ^^

Respekt und Hut ab und dazu noch ein rÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜlps .

cu Alfred

Das geht ganz einfach. Zwar sind es unterschiedliche Kulturkreise, aber im Endeffekt sind es auch alles nur ganz normale Menschen die Körperlich genau wie wir auf diese Drogen reagieren.


Es ist schon lange bekannt das Rauchen schädlich ist. Man muss Cannabis ja nicht Rauchen, man kann es auch essen.



Falsch, das ist ein weit verbreiteter Irrtum. Sicher wurde er etwas gesteigert. Ich hab mal mitbekommen woran das liegt. Damals wurden die Äste einfach abgeschnitten, gehäckselt und geraucht. So wurde natürlich auch der THC-Gehalt gemessen. Heutzutage werden nur die Blüten abgeschnitten und die Stängel in denen fast kein THC ist einfach entsorgt. Dadurch wird das Ergebnis natürlich nicht so "verdünnt".
2% Wäre aber auch sehr wenig, das wäre ja fast Nutzhanf. Und selbst wenn, wo läge das Problem? Man raucht weniger um auf das selbe Ergebnis zu kommen, wie als Tränke ich wahlweise Wein oder Bier.