Hallo zusammen,

bisher war meine einzigste "Qualitätskontrolle" nach dem Brennen die Überprüfung mit NERO. Demensprechend habe ich auch meine Rohlinge ausgewählt: möglichst billig! Das mich das jetzt dermaßen auf dem kalten Fuss erwischt hätte ich nicht gedacht!

Folgende Brenner habe ich bisher verbaut und damit DVD's gebrannt:

LG GSA-4120B
LG GSA-H62N
Pioneer DVR-215BK (seit heute im Einsatz)


mit den Brennern habe ich folgende Rohlinge bearbeitet:

Platinum DVD+R 8x (RICOHJPN R02)
Tevion DVD+R 16x (RICOHJPN R03)
EMTEC DVD+R 16x (CMC MAG M01)
EMTEC DVD-R 16x (MJC M005)
K-Classic DVD+R (MCC 004)

Nachfolgend jetzt die Ergebnisse. Leider ohne Jitter, das kann der Pio anscheinend nicht?!

Ich vermute mal, dass die EMTEC's der absolute Schrott sind und selbst die fast 3 Jahre alten ALDI-Rohlinge, auf dem LG gebrannt, besser sind/waren. Ih werde mir jetzt natürlich ordentliche Rohlinge kaufen.

Was empfehlt ihr mir? Die Verbatims scheinen hier ja hoch im Kurs zu stehen. Welche sind das genau (Media Code)?

Was soll ich mit den gebrannten EMTEC's machen? Ist dort in nächster Zeit mit Datenverlust zu rechnen?

Schöne Grüße vom überraschten Ulli

Wie zu erwarten sind die RICOHJPN die besten Rohlinge ... Allerdings ist der Pio215 nicht aussagekräftig genug - bzw. der Pio kann leider nicht gescheit genug scannen ...
Trotzdem ist die Tendenz schon Aussage genug

Bei Verbatim ist es relativ egal welche - sind zur Zeit alle TOP ... (egal, ob MCC oder CMC)

Der Pioneer ist kein gescheiter Scanner. Die hohen Fehlerwerte die der ausspuckt sind schon rein theoretisch nicht möglich. Du könntest aber mal einen Bechmark dieser Rohlinge machen, wenn da wirklich hohe Fehlerwerte sein sollten, dann siehst du das dort an der Lesegeschwindigkeit.


Ich bin mir überhaupt nicht sicher ob dort überhaupt Fehler sind. Es ist schon sehr merkwürdig, dass an einer Stelle der Wert übers theoretische Maximum hinausgeht, kurz daruf aber praktisch nichts ist, und dass das ständig so hin- und hergeht. Der hat da irgendeinen Müll gemessen, wenn du mich fragst.

Alle Pio's, mit denen ich bisher scannte gaben die Tendenz schon an, die dann mit dem Plex und mit dem BenQ bestätigt wurden

Das was der da anzeigt ist keine Tendenz mehr, sondern eher etwas, das nicht lesbar sein dürfte. Oder hatten die Scans von deinen Pios auch immer direkt so seltsame Maximum-Fehlerspitzen? Falls ja, bitte mal zeigen

Vergiss die Scans, der Pioneer 111 war schon wenig tauglich als Scanner, der 215 ist völlig untauglich, hat schon seinen Grund warum der in neueren CD-DVD Spped Versionen nicht mehr unterstützt wird.

Ich hab meinen auch mal getestet nachdem vor ein paar Wochen hier schon mal jemand solche Katastrophenscans gepostet hat, die sind wertlos. Meiner macht auch oft(nicht immer) solche Extremcluster beim scannen am Ende, die Rohlinge laufen aber einwandfrei und ist in anderen Scannern auch in keinster Weise nachzuvollziehen, es sind schlicht Falschwerte die nicht da sind, hat Onkel Dr. schon richtig vermutet, die Peaks wären auch seltsam gleichmäßig um echt zu sein.

Wenn Du testen willst kauf Dir noch einen LiteOn, tolle Rohlinge sind zumindest die MJC aber trotzdem nicht.

Ich danke Euch für Eure Tips! Zumindest hat sich der erste Schock bei mir gelegt. Anbei die Benchmarks der EMTEC DVD-R und DVD+R.


Warum unterscheiden die sich so drastisch voneinander? Beim DVD-R läuft er mit P-CAV und beim DVD+R mit CAV.

Warum sinkt die Geschwindigkeit am Ende bei beiden Rohlingen so drastish ab?

An den Stellen, wo der Quality-Scan ausschlug sind keine Geschwindigkeitseinbrüche zu bemerken. Heisst das, dass ich die bisher gebrannten Rohlinge beruhigt weiter liegen lassen kann oder sollte ich dringend auf andere Rohlinge kopieren?

beim ersten trt ist der rohl in ordnung, aber sicher nicht mehr der außenberreich zu schnell gebrannt, miese charge, falsche brennstrategie, alterung, etc.

zweiter sieht komisch aus, wenn die hohe burstrate nicht wäre, hätte ich gesagt controllerprob. vsl. liegts aber an nem miesen rohl bzw. mit falscher strategie gebrannten rohl und konstant hohen fehlerzahlen.

ergo: um eine sichere aussage zu treffen wird zwingend ein scanfähiger brenner benötigt, also plextor mit sanyo chip, benq mit nexperia oder ein liteon, bevorzugt einer der fast noch aktuellen a4 serie. dennoch vermute ich eine schlechte brennquali bei vielen der genannten.

und ob das ding jetzt p-cav anzeigt ist doch wurscht, bei nem qualitativ einwandfreien wird da auch cav gelesen.

wäre der LH20A1P186 geeignet um zuverlässige Scans zu liefern?

Jepp!

oki, dann leih ich den mir mal aus und schaue, was die Rohlinge taugen

Without words (....mit ohne Worte)

Sag ich doch.

Zufall sicher nicht, da hier ebenfalls ein "NEC Chipsatz" drin ist, und Nec ebenfalls zum scannen nichts taugen.

Früher taugten beide wenig, jetzt Pioneer gar nichts, die neuen NEC sind für einen schnellen Scan ob ein Brand gut genug ist aber durchaus brauchbar geworden. Pioneer verwendet auch einen anderen NEC Chip in seinen aktuellen Brennern als NEC/Sony (Optiarc) selber.