Der Pio ist wirklich zum scannen völlig ungeeignet. Anbei die Scans der EMTEC's mit dem LiteOn. Enttäuscht bin ich allerdings vom Pioneer! Im Vergleich zum LiteOn mit Verbatims MCC 004 schneidet er nicht besser ab. Da er zum Scannen auch ungeeignet ist werde ich den wieder zurückgeben und mit einen gescheiten LiteOn holen. Welcher ist dort zu empfehlen? Ich brauch SATA und er soll natürlich Scannen können

wenn du den 16x burn vom pio meinst - die 3 pif spikes sind sog. opc spikes, auf die der liteon etwas empfindlich reagiert - bei nem plex oder benq scan sind die weg - also ist der scan durchaus gut. der jitter ist beim pio immer deutlich besser als der vom liteon.
und bei nicht verbatim rohls hat der pio durchaus vorteile gegenüber liteon, auch bei verbatim dl.
wieso behältst du den pio nicht und holst dir nen lh20a1s bzw lh20a1l als ergänzung dazu?

Nerja ... sooo übel ist der Pio doch gar nicht ... lediglich bei dem einen Brand hat er sich mal kurz etwas verhauen ...

ja, der erste - der pif cluster am anfang beim mjc, was aber mit hoher wk am rohl liegt.

Das kommt noch dazu ...

Ich meinte aber den Brand vom Pio auf MCC004:
Verbatim DVD+R printable (MCC 004) 16x@PIO DVR-215

ihr verwirrt mich, vor ein paar Tagen hab ich mich um die Qualität beim Brennen garnicht interessiert

Was macht der PIO jetzt besser als der LiteOn? - ausser dem Jitter habe ich Nichts bemerkt. Der MJC-Brand ist auf dem Pioneer gemacht worde und nur mit dem LiteOn eingelesen...

Warum soll ich den PIO behalten? Was soll ich mit zwei Brennern? Ein schlüssiger Grund und er bleibt.

Ich mach jetzt mal nen 8x auf dem LiteOn mit den schrottigen EMTEC's

An dem gibts aber nichts auszusetzen.

Nerja ... n kleinen Tacken hätte er ja noch besser kommen können, um auch die Quali-Score auf mind. 95% (anstelle der 77%) zu schrauben

Die Emtec taugen nichts, der Brand ist aber noch ok. Die Verbatim Brände sind alle sehr gut, auch wenn der LiteOn etwas besser scheint, müßtest da schon jeweils mehere Rohlinge der gleichen Spindel testen, um normale Streuung innerhalb der Spindel auszuschließen.

Pioneer ist nicht deshalb einer der besten, weil er jeden Rohling besser brennen würde als andere (Verbatim können alle sehr gut), sondern weil er fast alle Rohlinge gut brennen kann soweit es der Rohling zulässt, und sich auch gut während dem Brennen an schlechtere Rohlinge anpassen kann. Anderen gelingt das nicht so gut.

Das große Plus des Pioneer ist also seine Zuverlässigkeit mit jeder Art von Brennmedium, bei CD und DL ist er dem LiteOn dazu eindeutig überlegen. Schlecht ist deshalb ein LiteOn sicher nicht, auch ein sehr guter Brenner mit gutem Zusatznutzen durch die Testmöglichkeiten. Ich würde beide nutzen, ist ein gutes Gespann.

Wenn Du hier mitliest (ich geh mal davon aus ) müßtest Du eigentlich wissen, daß der Score allein auf den PIF max. beruht (und eh sekundär ist), der Pioneer produziert bei +R Bränden Spikes an Relink Points, zumindest LiteOn Brenner sehen da PIF Spikes, andere Scanner wie BenQ oder Plextor aber nicht. Auf die Lesbarkeit haben die aber keinen Einfluß weil keine Daten davon betroffen sind, kann man also ignorieren. Lediglich von einem alten AOpen DVD ROM wurde bisher berichtet, daß dieses davon irritiert ist beim lesen.

Natürlich lese ich mit ... Ich weiss auch, dass das zu vernachlässigen ist ... Allerdings ist's in meinen Augen ein klitzekleiner Schönheitsfehler

so viel wie hier in den letzten Tagen habe ich wohl das letzte Mal beim Studium gelernt - ich danke euch vielmals! Unten anstehend der Scan des EMTEC's auf dem LiteOn. Da der erste Rohling wohl tatsächlich einen Schaden hatte und die Streuung innerhalb der Spindel ausserordentlich hoch ausfällt, verzichte ich jetzt auf weitere Vergleichstests und werde den PIO behalten und mich nach einem zusätzlihen LiteOn LH-20A1L-12C umschauen. Die neueren Modelle (iHAS120) gingen doch auch oder?

Die neuen Modelle gibts wohl noch nicht als SATA, bin nicht ganz sicher und jetzt zu faul bei Geizhals nachzuschauen. Ich würde Dir trotzdem zum A1L oder A1S raten, wenn IDE dann A4P, A4H, sehr solide und ausgereift, was ich bisher von den iHas gesehen hab ist doch eher durchwachsen, Neuerungen hat er auch keine, scheint wohl eher auf Kostenreduktion denn auf Qualitätsverbesserung hin optimiert zu sein.

ich hab mal nachgeschaut, gibts als SATA Hab mir den iHAS120- 13 bei Neckermann für 20EUR geholt - hatte eh noch nen 10 EUR Gutschein - danke nochmal!!!

Puh, hast es rechtzeitig gemerkt

Wollte grad erwähnen, das Mein Pio 215 meinem (inzwischen verstorbenen) Lite 20A1S mit fast allen Rohlingen schlägt