Hi Jungs,

schraube mir demnächst nen neuen PC zusammen, wie auch in der Kaufberatung zu sehen...
Benötige jetzt noch einen vernünfitgen Brenner, der halt SATA hat.

Folgende Kriterien sind mir wichtig:
- SATA
- max. 35€
- Lightscribe
- gute Qualität beim Brennen von CDs
- gute Qualität beim Brennen von DVD+R und DVD-R
ansonsten nutze ich eh kaum was anderes, ab und zu mal DVD-RW...

Nutze generell nur Verbatim Made in Japan. Weiß nicht ob das auch was für die Brennerauswahl zu sagen hat..

Vielen Dank und lieben Gruß,
mb

sata und 35€ - da passen alle.
lighshit - der mit abstand beste allroundbrenner ist weg: pio215

es bleibt also mur der LG GH20LS übrig (20! nicht 22!!!), alternativ noch ein liteon, ich empfehle hier einen der a3 reihe (dh20a3l oder vergleichbares oem modell, zb nec 7191), die scheinen mir bei den wenigen cdr burns jedenfalls ok und besser als die a1 und a4 liteons.

Also wenn es Verbatim DVD-R sind, dann hätte ich aus eigener Erfahrung den Samsung SH-S203B empfohlen, der die -R's sehr gut brennt. Kann aber kein Lightscribe. Kostet aber auch nur ~ 20 €.

Pio's hatte ich auch mal (erst den 115 dann den 215, beide haben bei den MCC 03RG20 PIF's drin, als ob es Billig-No Name Rohlinge wären).

Naja theoretisch gesehen könnte ich auch meine eine IDE Festplatte raushauen, dann hätte ich einen IDE für meine andere Festplatte und andere IDE für meinen alten BenQ 1655, der imho sehr gut läuft, für Lightscribe ist er jedenfalls auch ausreichend.
Dann könnte ich einen neuen, zum Brennen sozusagen, ohne LS nehmen.

Dann würde der Pio wieder mit drin sein und der Samsung?

Welcher ist zu empfehlen. Preiswert ist natürlich gut. Was nehmen die beiden sich so?

lg, mb

P.S. der samsung kostet auch 27.79EUR zzgl. versand und der 27,46 EUR zzgl. Versand , nimmt sich also nicht viel.
Mir scheint der Pio noch günstiger...

Gibt es den Pio auch mit schwarzer Blende?

Natürlich.

Eine Alternative könnte auch noch der Optiarc AD-7201S sein. Hat den gleichen Chipsatz wie der Pio 216, kann aber auch Lightscribe.

Also ist der 7201 jetzt doch ein NEC und kein LiteOn?

Definitiv ja. Steht aber auch schon verhältnismäßig lange fest - genauer gesagt seit der erste Firmware-Update draußen war.

Hat NEC jetzt einen Chipsatz, der LS anstelle von LF kann?

Nicht unbedingt anstelle von. Die Hardware kann wohl beides, allerdings wird für LS auch noch die übliche Extra-Platine mit dem LED-Sensor benötigt und die ist in den 5200, 7200 und 7203-Laufwerke natürlich nicht vorhanden, sondern nur in den 7201-Geräten.

Durch "richtiges umflashen" sollte es also möglich sein, auf einem 7201-Laufwerk von LS zu LF und (bei Bedarf) wieder zurück zu wechseln. Eine Firmware die beides kann, sollte aber eher unrealistisch sein.

Schade, LF und LS in einem Gerät fänd ich nicht schlecht, auch wenn ichs wohl selten nutzen würde

wäre ein "must have" gerät für jeden brennmeister, auch wenn man LS nur 1x und LF vielleicht 10x im jahr nutzt...

Tja, deshalb würde mich interessieren, warum NEC nicht beides kombiniert? Zu wenig Platz auf dem Flash ROM vielleicht?

Ich nutze LF so gut wie nie und obwohl ich mittlerweile auch ein oder zwei LS Laufwerke habe, habe ich das noch nie genutzt und werde es - außer vielleicht zu Testzwecken (Kommandos analysieren und so) - vermutlich auch nicht nutzen.

Genug Platz sollte im Flash aber noch sein. Ich habe gerade mal in eine Firmware für den AD-7201A geschaut und da sind noch über 300K frei. Das sollte locker reichen, um darin auch noch den Labelflash-Kram unterzubringen. Ich denke mal, daß die Zielgruppe für einen "Kombi-Brenner" nicht groß genug ist, um ein weiteres Laufwerk zu rechtfertigen und um die Produktionskosten möglichst gering zu halten, werden halt keine zwei Verfahren für einen Brenner lizensiert.

Wird wohl auch lizenzrechtliche Gründe haben, das es Lightscribe wohl nicht sehen möchte zusammen mit dem Konkurrenzformat unter einem Dach zu hausen.

Und Bedarf hätte ich auch nicht dafür, finde beide Sachen überflüssig wie ein Kropf und wüßte nicht was sich daran ändern sollte, wenn beides in einem Brenner angeboten würde. Ein klares "must not have"