wollte die daddelkiste im kinderzimmer etwas aufrüsten von 4000 (real 4500 ) mit einem 6000 x2.
jedoch was sehen meine entzündeten augen?

von dem gibts mittlerweile drei:
6000 (3000mhz) mit 2 * 1024kb windsor
6000 EE (3000mhz) mit 2 * 1024kb aber nur 89w windsor
und neu 6000 (3100mhz) mit 2 * 512kb kb brisbane

ich persönliche tendiere zu dem EE, erfahrung bisher, werden kaum warm lassen sich sehr gut übertakten.
zudem meine ich, das beim daddeln der größere cache besser kommt

eure erfahrungen?

Welches Board haste denn?

Ich würde den Brisane nehmen, der wird nämlich schon im neueren 65nm verfahren Hergestellt (vorher 90nm) und braucht dadurch weniger Strom und bleibt auch kühler. Ich denke auch das er sich besser übertakten lässt da er ja eben schonmal nicht so ne große Verlustleistung hat

so die entscheidung ist gefallen:
6000 EE

grund:
der doppelt so hohe L2 cache und das er von der verlustleistung mit dem brisbane gleichzieht.
weiterhin haben die EE meiner erfahrung nach ein sattes übertaktungspotential.

wenn dat dingen am werkeln ist mehr- falls der eine oder andere sich mit ähnlichen gedanken trägt vielleicht ganz hilfreich

wieso kein 6500er kuma black edition? ist der phenom kern...

eben. und da habe ich den verdacht, das 4-kern-ausschuss als dual 'recycelt' wird.
sprich- wird ordentlich warm und übertaktung kann man vergessen.

zudem traue ich der board-kompatiblität nicht, da ein 'altes' am2 board verwandt wird.
bestenfalls kommen hier die am2+ vorteile nicht zum tragen (der level3 des phenom-kerns würde z.b. auf das niveau des am2 gedrosselt, mit dem alten speicher kann man den nicht voll ausnutzen usw.)

das ist mir ein oller 6000, der garantiert läuft und auf dem papier gleich gut (auf dem board eher besser, begründung siehe oben) und zudem billiger ist, lieber

Wenn du eh gern übertaktest, kannste auch nen 5000/5400+ BE nehmen, mein 5000er läuft ohne Aufwand auf 3106 MHz (mehr hab ich nicht probiert)

so, er ist da und ich wundere mich, wie amd das ding so kalt bekommen hat.

sanft übertaktet auf 3180 mhz (fast 6400 niveau) läuft er schon ne stunde im prime und kommt nicht über 37°c
allerdings muß ich dazusagen, das er auch einen anderen kühler spendiert bekommen hat.
aber der Xigmatek sd964 ist mit 460g inkl. lüfter auch kein riese. wenn auch sehr effizient für diese größe.

also bis jetzt

Es ist gar nicht sicher, ob er ein nativer oder ein Kern ist, wo welche abgeschalten worden. Die HT-Anbindung beeinflusst die Performance nicht und der L3-Cache ist in der selben Größe wie Shared Cache vorhanden. Also Phenom X3/X4 und Athlon x2 6500 haben die selbe L3-Cache-Größe. Die Kerne sind auch nicht über den HyperTransport mit dem L3-Cache verbunden, so haut die Aussage schon gar nicht hin. Selbst PC2-6400 reicht voll aus. Bitte das nächste Mal besser informieren. Wenn neu, dann lieber den X2 6500, denn der 6000+ EE kostet ungefähr das selbe. Takten lässt sich der X2 6500 mit Sicherheit auch ganz gut. Wenn es günstig und gebraucht sein kann, so kann man sich mit dem Windsor 125 Watt begnügen. Sicher verbraucht er mehr, aber wer TDP mit Stromverbauch, der sollte sich nochmal die Definition überlegen. Das Geld würde ich nicht in einen neuen X2 6000+ EE stecken. Aber würde bei den Preisen des Kuma, dann eher einen günstigen Phenom X3 bevorzugen, der ja schon für 80€ zu haben ist. Was das Board macht, ist eine andere Sache. Es sollte insgesamt Phenom-Support besitzen, ansonsten wird wohl der Kuma auch nicht funktionieren.

AM2 "reduziert" den Phenom oder Athlon X2 6500 zu HT2.0 (ist egal) und um seine erweiterten Stromsparfeatures & unterschiedliche Taktung der Kerne, da keine unterschiedlichen Powerlanes vorgesehen sind.

und noch ne diskussion zum koma äh..kuma
echt link

Ja und? Er ist ja nicht einmal verfügbar. Kann schon sein, dass der Preis nach unten korrigiert wird. Das mit den teildeaktivierten Kernen würde aber Sinn machen, denn mit 65nm passiert nicht mehr viel. Nachteile hat man dadurch auch nicht.

Ob der auch auf allen Boards läuft?

Nein, da er sicher auch Phenom-Support braucht. Der CPU-String ist längst nicht überall ins BIOS integriert worden.

damit relativiert sich deine aussage wohl stark.



da der 'vorteil' eines phenom/kuma ohnehin schon grenzwertig ist im verhältnis zu den schnellen x2, kann man den auf einem x2 und nicht x2+ board wohl abhaken.

und eh ich unter diesen bedingungen für ein x2+ board noch geld verschleudere warte ich lieber auf den deneb oder ob intel was wltbewegendes bringt.



.

Wie geschrieben: ein 6000+ EE oder 6500 würde für mich nicht in Betracht kommen. Gebrauchter 6000+ mit TDP 125 Watt oder ein X3, wenn er funktioniert. Man könnte ganz günstig auch einen X2 4850 nehmen, der sehr gut taktbar sein soll.