Ich habe mal ne frage undzwar warum unterschieden sich meine beiden Modele LH201H und Dh20A3S bei scannen so?

Habe mit den NEC 7203S eine Verbatim 16x MCC004 18x gebrannt

Welchen der beiden darf ich nun glauben??

Der DH20A3S zeigt einen guten brand dafür an



Der LH201H dagegen zeigt sehr hohe PIE werte an

Eigentlich unterscheiden die sich aber nicht wesentlich PIF und Jitter sind fast gleich, auch die Stellen wo PIFs auftreten sind recht konkruent. Glauben kannst Du beiden ist wie wenn zwei Leute daselbe Essen testen und fragst dann wie hats geschmeckt, absolut deckungsgleich werden die Urteile nicht immer sein. Sind eben zwei verschiedene Laufwerke deren Fehlerkorrektur (die Du hier optisch siehst) sich leicht unterscheiden, zumal der A3 ja auch einen anderen Chipsatz als der A1 und A4 hat. Dadurch gibts eben leicht unterschiedliche Eigenschaften. Der A1 scheint etwas stärker zu differenzieren unter Umständen auch schlicht deshalb weil er älter ist und die Linse nicht mehr ganz nagelneu blitzblank ist.

Wärens 2 verschiedene Brände würde ich die aber durchaus als etwa gleichwertig ansehen, PIE sind harmlose Fehler solangs im Rahmen bleibt.

hat nicht auch die differenzierte scangeschwindigkeit damit zu tun?
ein scan 8x und der andere 4x.

Hier eher nein weil der 8x Scan ja der bessere ist, manche LiteOns tuns auch mit 8x aber nicht jeder. Auch unter Umständen ein Zeicheneiner etwas besseren Fehlerkorrektur wenn der gut bei 8x scannen kann, die sich dann halt auch in Scans niederschlägt.

gut dann kann ich die DVD ja doch so lassen wollte sie nun erst schon inne tonne kloppen wegen den hohen PIFs

Wenn ich die gleiche DVD im Samsung Scanne ist dieser scann zu 95% gleich wie mit dem aus den DH20A3S

Mach das mal mit einem richtig schlechten Samsung Brand wo der LiteOn nichts gutes zeigt, wirst Dich unter Umständen wundern was der Samsung dann dazu meint, wetten die sind sich nicht mehr sehr ähnlich.

hehe

Ja der Samsung stellt den rohling als gut ins rampenlicht

was meinst du ist der brand vollig oki oder ehr nich? grenzwert bei PIFs war doch bei 280 oder?

PIE, ja der ist vollkommen ok. Grenzwert 280 stimmt, wobei ichs mit solchen Grenzwerten eher wenig hab, weil der gilt eigentlich auch nur für einen geeichten Scanner wo auch die Fehlerkorrektur nach Norm eingestellt ist, und das unterscheidet sich doch einiges von Consumerbrennern. Ich urteile da lieber etwas grober und je nach Gerät mit dem gescannt wurde statt nach 08/15 Schema. Einen Plextor oder BenQ Scan beurteile ich anders (etwas weniger streng) als einen LiteOn Scan, da justier ich das für mich je nach dem entsprechend.