Hi jungs,

da ich bei diesem komischen Windows Leistungsindex für meine primäre Festplatte nur eine 5,1 bekommen habe,
habe ich mal meine Laufwerke mit HD Tach getestet.
Ich habe erschreckende Ergebnisse erhalten:

Meine Systemfestplatte:
WDS WD16 00JB-00E
Random access: 14,2ms
Average read: 43,5MB/s
Burst Speed: 72,8MB/s

Meine andere Platte (für Daten usw.):
WDS WD2500YS-01SHB1
Random Acess: 13,3ms
Average read: 55,6MB/s
Burst Speed: 184,4MB/s

http://img84.imageshack.us/img84/8581/hdtach11jd5.jpg
Da nochmal die genauen Graphen.

Lohnt es sich die Daten genau zu tauschen, also die 250er als Systemplatte und die 160er als Datenplatte?
Bremst die Platte mein System aus?
Q6600@3 Ghz
4GB Ram

Vielen Dank

mfg mb

Na ja, ich würde zumindest die Auslagerungsdatei/Swapfile (pagefile.sys) auf die schnellere Platte legen.

und sonst so lassen?

Ist zwar ein Unterschied Geschwindigkeitswunder sind die beide nicht knapp 20% Unterschied,. das fällt kaum auf, die Burst Speed ist unererheblich, das ist nur der Durchsatz des Interfaces und ein eher theorethischer Wert.

Um wie viel schneller ist die in der Kaufberatung angesprochene WD Blue 640GB ?

http://www.abload.de/image.php?img=hddf15.jpg

Bild eines Users, ist fast doppelt so schnell.

Bei Platten derzeit immer auf Vielfaches von 320-380 achten bei der Kapazität. Das ist die derzeit maximale Scheibengröße, je größer die Scheibe desto dichter liegen die Daten, desto kürzer der Weg für die Leseköpfe und desto schneller die Platte. Wobei man bei den 750ern aufpassen muß die meisten verwenden noch 3 250er Scheiben, die müssen auch noch unters Volk gebracht werden sind aber spürbar langsamer. Die ersten Modelle mit 500er Scheiben kommen gerade auf den Markt, dauert aber noch bis die breitflächig Verwendung finden.

Hört sich gut an :-)
Würde sowieso die 640er nehmen, die ja die großen Scheiben hat, nicht wahr?

Würde ich die schnellere Platte wirkliche merken, beim normalen Betrieb (booten, dvd-authoring, bildbearbeitung)?

mfg
mb

Yep.



Beim DVD authoring merkst Du das in jedem Fall, ist ja ein rein linearer Transfer, geht dann eben doppelt so schnell. Wie wichtig Dir das halt dann halt ist obs 3min oder nur 1,5min dauert mußt Du halt selbst entscheiden. Booten geht halt auch sagen wir mal 10-15sec schneller. Die Platte ist letztendlich halt nur ein Faktor im System, encodieren geht dadurch natürlich auch nicht schneller.

Alles klar.

Würdest du bei meinem System aufrüsten?

Besten Dank
mb

Ja als Systemplatte was schnelleres hätte ich da wohl schon gerne, ist halt immer die Frage was braucht man wenn man bisher ja auch gut zurecht gekommen war.

Die WD Platten sind super! Hab die Caviar Blue mit 320 Gb und 640 Gb. Werden nicht allzu warm, beide 33-35°, wobei sie in einer Ichbinleise Box stecken, wo ich aber zur besseren Kühlung Deckel und Boden abgenommen habe. Die Boc steht auf dünnem Styropor und die Platten sind so gut wie unhörbar.

Hab grad beii beiden mal HD Tach drüber laufen lassen:





Das gennante Leistungsbeispiel ist also kein Zufall.

Wenn man überlegt, dass die fast doppelt so schnell sind wie meine...
Ziemlich erstaunlich, dabei dachte ich immer 2 (? 3 ? ) Jahre ist für ne Platte noch nicht so alt


lg mb