Sind das nicht alle mittlerweile?

Meine Platten vor 2004 hatten fast alle nach nen paar Jahre deutliche Laufgeräusche, meine neueren überhaupt nicht mehr

Naja jede Platte wird auf Dauer lauter, weil die Lager sich auch irgendwan abnützen, aber ab 2005-2006 sollten alle Platten mit FDB-Motoren ausgestattet sein.
Die allererste WD Raptor mit 36Gbyte hatte noch Kugellager, das war 2003

Okay, und die WD black ist lauter als die green? Was nehmen die sich von der Geschwindigkeit her? Merkt man das ?

Hab das in einem anderen Forum gelesen:

Also sollte ich mich wohl doch für eine Blue entscheiden?
Diese Platte empfehlen viele Leute:
http://www.alternate.de/html/product/Fe ... 3%2C5+Zoll
Was haltet ihr davon?
mfg mb

Genau die von die genannte WD6400AAKS 640 GB sowie die 320er HDD habe ich zusammen in einer Ichbinleise Box verbaut. Damit sind die Platten nicht mehr zu höhren und der Speed ist spürbar besser als mit den alten Samsung Platten.

Ich bin vor 2 Wochen auf die WDs umgestiegen, da diese Platten derzeit wohl das beste Preis/Leistungsverhältnis haben. ICh bin jedenfalls rundrum zufrieden.

Die green ist halt ein Stromsparmodell das nur mit 5400 Umdrehungen arbeitet, in Spitzen auch mal auf 7200 kurzzeitig beschleunigt. Dafür ist besonders die neueste Ausgabe mit den großen Scheiben sehr flott unterwegs, aber natürlich spürbar etwas langsamer als ne Blue oder Black, am stärksten macht sich das bei der Zugriffszeit bemerkbar und verteiltem lesen etwa beim Systemstart. Ich würd sie mir deshalb nicht uinbedingt als Systemplatte einbauen, als Datenplatte für die Musiksammlung oder Backupplatte im externen Gehäuse oder im engen Multimedia Barebone bei mäßiger Belüftung aber ideal.



Stimmt so in etwa, die blue ist sogar schneller als die Black, im Moment der Preisleistungstip, Hauptunterschied der Black neben dem Cache ist eher die 5 Jahre Garantie die halt auch bezahlt werden will. Und willst Du 1 TB gibts leider keine Blue Caviar in der Klasse nur bis 640GB. Deshalb wäre bei den TB Modellen auch die neue Hitachi 7K1000B interessant, die auch sehr sparsam ist für ne 7200er.



Guter Tip die hol ich mir auch die Tage falls ich keine Hitachi 7K1000B 750GB auftreiben kann.

Die 750 GB 7K1000.B ist bis jetzt von Geizhals noch nicht einmal gelistet worden, eine überlegung wäre da dieser Feger:

http://geizhals.at/a392384.html

Du musst halt etwas warten bis sie verfügbar ist, allerdings 500 GB auf einer Datenscheibe? Für 50 Euro? Da kauft man sich doch lieber gleich zwei von denen als eine mit 2 Datenscheiben und nur 640 GB

Und wenn es eine WD sein soll, dann die RE3, die soll leiser sein als die Black und ist für den 24h Betrieb ausgelegt, die WD1002FBYS wäre da eine Überlegung

http://geizhals.at/a354892.html

Bei MF Mindstar gibt es grad die 1000GB Western Digital WD10EACS-ZJB Caviar GP 16MB SATA2 für 38,99€. http://www.mindfactory.de/microsites_fu ... D/MindStar

Deshalb meinte ich wenn ich sie auftreiben kann, ist halt die einzige 750er die mit Sicherheit nur 2 Scheiben verwendet. Ansonsten hat die Caviar Blue 640 AAKS das beste Preis-/Leistungsverhältnis.



Überlegung ja aber ne kurze. Schnell ist sie sicher aber nirgends verfügbar und das kann noch dauern. Zudem sind die 500er Scheiben noch zu neu, in der Samsung F2 Eco green die nur mit 5400 Umdrehungen läuft ok, bei den 7200ern hab ich keine Lust zum beta testen, wenn man mal an die ersten F1 denkt, die fielen reihenweise aus. Dann lieber was bewährtes. Und Seagate lässt auch nach wie es scheint, die 7200.11 Serie steht nicht gerade in glänzendem Licht da, die Ausfallquoten sind signifikant höher als es bei der 7200.10 Serie noch war, und Seagate plant wohl auch gerade von der 5 Jahresgarantie abzurücken. Als Technologievorreiter will man wohl mal wieder punkten statt erneut Samsung den Vortritt zu lassen, aber Samsung ist eben auch das Beispiel zu was das führen kann, ich hab da in die 7200.12 Serie kein Vertrauen eh die nicht erst mal ein halbes Jahr auf dem Markt ist und sich bewiesen hat.



Sind z.B. für fast den gleichen Preis 140GB mehr pro Platte.




Nö danke brauch keine teure Serverplatte, da bekomme ich z.B. schon fast 3 Caviar Blue, mit dann doppelt soviel Speicher oder 2 von den Hitachis (die sind garantiert schneller mit ihren 375er Scheiben, und viel kühler) und 1,5 TB.

Ich hab die 6400AAKS und hab auch die 6401AALS verbaut, der Unterschied ist kaum meßbar, geschweige denn merkbar

Die 7200.12 soll schon 500GB/PLatter einsetzen, was den Speed natürlich anhebn sollte. Allerdings erinnert mich das an die ersten 320GB/Platter von Samsung, die am Anfang reihenweise ausgefallen sind. Und da die Dinger nicht nicht erhältlich sind, weiß keiner, wie die Haltbarkeit aussieht

Eine 7K1000.B 1TB werd ich hoffentlich in den nächsten tagen erhalten. Die muß ich erstmal antesten, ob niedrige Zugriffszeiten möglich sind; falls nicht, dann würde ich die nicht unbedingt als Systemplatte empfehlen.

Schön wärs erst kam ein Projektor und jetzt tatsächlich die Platte aber für 76,90, da hatte sich wohl einer vertippt und gerade noch gemerkt. Ist übrigens die alte Serie mit 4 Scheiben, die neue mit 3 Scheiben ist die WD10EADS http://www.mindfactory.de/product_info. ... SATA2.html mit mehr Cache und gerade mal 1 EUR teurer. Einfach auf green und 32MB Cache statt gp (greenpower) und 16MB Cache achten. Aber für 38 EUR hätt ich die alte auch genommen.

Warum eigentlich alle so gegen Seagate sind versteh ich nit
Naja mit meinen 500Gbyte Modellen hatte ich einfach Pech, die waren noch zu unausgereift, kamen damals auch erst auf den Markt. Doch ich hab seit knapp 2 Wochen nun die 1,5 Tbyte Seagate die mich sehr Zufrieden gemacht hat. Sie sieht wesentlich ausgereifter aus als die ersten 7200.11 Modelle und ist auch um einiges leiser.

Meine ältere 6400AAKS hat bereits nach 2800 Stunden Betrieb 8 Raw Read Errors , was allerdings darauf zurückzuführen ist das mein System nen Bluescreen hatte während Eraser über die Platte drüberlief und deshalb ein paar Sektoren geschrottet worden sind. Die zweite dreht noch immer ihre Runden als Ersatz für die Missglückte Black.

Ich urteile eh nicht nach Namen, so ala Samsung hatte schon schlechte Modelle also Samsung= Schrott so einfach ist die Welt nicht. Ich hab sogar selber noch ne Seagate als Systemplatte ne 250er 7200.10 und kann nicht klagen Trotzdem übersehe ich deshalb nicht, daß sich die Klagen und Probleme mit Seagate in den Foren zur Zeit sehr häufen, während es um WD z.B. relativ ruhig ist.



Ist noch zu kurz, die hat auch die großen 375er Scheiben wie die 750er 7K1000B. aber 4 Stück davon; auf so engem Raum, wäre mir das von der Temperatur wohl auch etwas heikel. Möcht nicht wissen wie warm die im Dauerbetrieb unter Last wird.

Bei mir 36° im 24 Stunden Dauerbetrieb unter Vollast, und ich meine Vollast, den wenn mein After Effects am laufen ist wird die Platte ausgenutzt bis zum letzten Rest
Sie ist unter Last auf jeden Fall Kühler als die WD, wobei bei der WD ja die meiste Temperatur durch diese Marvell Dinger unten erzeugt wird, was bei Seagate zwar auch der Fall ist, aber nicht so Stark wie bei der WD 6400AAKS.
Die VR ist die Kühlste von allen 30° unter Vollast, tja, das Icepack bringts halt

Irgendwelche speziellen Kühlmaßnahmen?

Würde die Platte seit heute für 53€ bekommen:
http://www.acom-pc.de/product_info.php? ... 16-MB.html
und das bei einem Händler vor Ort.
Wer also in Berlin wohnt, schlagt zu, nachdem ich da war

mfg mb