Nochmal Glück gehabt, meine gehört zum 3-Scheiben-Modell Und wenn se abraucht sin halt n paar TVAufnahmen hin, wär au nich so wild

http://www.golem.de/0901/64673.html

http://www.heise.de/newsticker/Vier-Fes ... ung/121864

Ich bin schon mitten drin ... und warte auf ein FW-Update ...

nochmal Glück gehabt und keine Seagate gekauft trotz vieler Empfehlungen hier und in anderen Boards .

cu

wieso gibt es eigentlich eine sperre für Bilder wenn man nicht angemeldet ist ???

Seagate ist vom Service nicht schlecht. Samsung hat sowas trotz Massenausfälle der F1 (und auch P80) nicht angeboten

Dort wird behauptet das wenn die Platte schon abgeraucht ist, diese trotzdem mit ner neueren Firmware wieder
zum laufen gebracht werden kann.
Das möcht ich aber bezweifeln, denn die Firmware ist bei dieser Modellreihe auf der Platte selber gespeichert, die ja eigentlich nicht mehr ansprechbar ist....
Seh ich das was falsch?

Hat übrigens jemand der beim Seagate Support schon um eine neue Firmware gebeten hat, Antwort erhalten?

Guggsddu :

http://winfuture.de/news,44725.html

Aber Seagate sind nicht die einzigsten - ich hatte jetzt erst exakt dasselbe Problem mit einer Samsung der 753-Serie ...

Update funktioniert nicht bei mir, Fehlermeldung kommt das geforderte Platte nicht gefunden wird obwohl sie im Seagate-Scan erscheint. Wie ich gesehen habe scheint das Update nur mit Platten zu gehen mit bestimmten Seriennummern.
Dann mal warten ob für meine Platte noch ein Update kommt, denn laut dem Serial-Tool bei Seagate sei meine Seriennummer nicht betroffen. Ich glaub ich bestell mir jetzt die WD und gut ist, steh nicht so auf Lotterie

nunja das kannst du als vorzüge eines Accounts hier verbuchen !!

hab mir mittlerweile noch eine Externe 1TB WD geholt und noch eine Interne 500GB von Samsung mit der ich RAID0 fahren werde , aber bei HDDs ist es so eine Sache bestimmte Hersteller sind lange kein Garant mehr um eine gute HDD zu haben .

cu

Wer Raid nutzt trotz des höheren Datenrisikos, der Inkompatibilität bei Systemwechsel und dem effektiv je nach Anwendung eher geringen Mehrwerts im Vergleich zum mehr Lärm, mehr Wärme, mehr Stromverbrauch, (sorry Raid hat für mich genau denselben Sinn wie SLI oder crossfire, was für Benchmarkfreaks und Spielkinder) der macht das wegen dem maximal herausholbaren Tempo. Da ausgerechnet 500er Platten zunehmen ist ja dann nicht so clever und kontraproduktiv. Durch die kleineren Scheiben (2 250er) sind die ja schon von Haus aus etwa 20% langsamer als 640 GB Modelle.

ist deine Meinung ich nutze das RAID0 ja nicht zur Datensicherung dafür ist die Externe HDD zuständig .

ich persönlich habe mit RAID0 Stripes immer Leistungsgewinn gehabt , sei es IDE o. SATA Platten bei Spielen bzw. Programmen die viel Daten in den RAM laden ist es Spürbar auch ohne Benchmarks .

ausserdem wenn ich schon eine 500er im PC habe liegt es wohl auch am nächsten sich noch eine 500er zu holen um ein RAID0 aufbauen zu können , auf erfahrungen anderer lege ich mittlerweile Sekundären Wert , hab mir schon mehr Scheissdreck gekauft auf empfehlungen anderer wie das ich selbst ins kalte Wasser gesprungen bin .

von daher hab ich es gelesen und vernommen ist aber immer noch nicht meine Ansicht aus den Erfahrungen die ich am eigenen Leibe erfahren konnte .

habe hier 2 RAID0 scho Jahre mit Seagates (ca. 3 Jahre) & Quantums (ca. 5 Jahre) am laufen die sind noch nie ausgefallen trotz massiven Dauerbetrieb , allerdings an einem PCI RAID IDE133 Controller .

cu

Klar hab ich ja auch dazugeschrieben, aber ich denke mal Du machst auch wie ich viel Videobearbeitung und nicht nur Spiele. Mit zwei getrennten Platten bist Du da immer schneller wenn bei bearbeiten die eine nur lesen die andere nur schreiben muß. Da werden ja schon große Datenmengen hin und her geschoben beim authoring z.B., verteilst Du das geschickt ist das jedem Raid wo dann beide Platten gleichzeitig lesen und schreiben müssen überlegen. Dazu kommt beím Raid, daß sich die Platten schneller abnutzen durch insgesamt höhere Betriebsleistung im Vergleich zum Einzelbetrieb erhöht nochmal das so schon höhere Datenrisiko. Dann kannst Du bei Raid Probleme mit den Brennern bekommen wenn die am gleichen Controller laufen sollen. Allein schon der Fakt wenn das Mainboard mal eine Defekt hat, der Raidverbund aber möglicherweise dann inkompatibel zum neuen Board ist ist ein real existierendes Problem das ne Menge Arbeit nach sich ziehen könnte, die den geringen Leistungsvorteil dann im Nachhinein sehr fraglich erscheinen lassen könnte.

Aber ich finds gut, daß Du ein richtiges Backup auf ne externe Platte machst und Dich nicht wie manch anderer da trügerisch noch auf ein Raid 5 verlässt.



Ist schon klar, 640er gabs zu dem Zeitpunkt der ersten Samsung aber sicher auch schon, ne Frage der Vorabinformation gerade wenn man das schnellste will. Qualität hat nichts damit zu tun ob Du damals schon ne 640er statt der 500er genommen hättest. Die gibts ja natürlich auch von Samsung.

ne also RAIDs , egal welcher Level ist für mich für eine Datenspeicherung bzw. Archivierung keine Überlegung wert .

ich will nur den Leistungsgewinn eines Stripes , da sollte man schon wissen welche Ansprüche man daran stellt wegen den Clustergrössen bei der Erstellung des Verbundes .

cu