Beim Runterfahren?

Ausserdem war meine Kiste nach der Installation von Norton IS eher mit nem 500er Pentium III zu vergleichen. Erst nachdem ich neu aufgesetzt habe ( nach x Versuchen, den Mist zu deinstallieren ), war alles wieder einwandfrei.

Gruss
Fuxe

aso da hab ich mich leicht verlesen , auch das Runterfahren ist nicht Norton alleine in die Schuhe zu schieben .

für das ewige hängen beim Runterfahren gibts übrigens auch einen Patch von M$ der schon seit dem SP1 fest Integriert ist der Patch behebt Rechte Probleme beim Killen von Prozessen die wenn sie nicht beendet werden Windows nicht runterfahren lässt .

ausserdem ist Norton bei weitem nicht so Systemlastig wie viele behaupten die Norton schon vor zig Versionen mal auf dem System hatten und seit dem nie wieder , Kollege hat Norton 2009 auf dem System das stört auch nicht mehr oder weniger wie mein Bitdefender 2009 , von daher olle Kamellen die scho weile nicht mehr wahr sind .

selbst bei meinem AMD 3200+ System mit 1GB RAM hat es mit älteren Versionen , die bei weitem Systemlastiger sind wie die aktuellen Versionen , auch nicht grossartig gestört .

ausserdem hinterlässt jede IS Suite seine Spuren nach einer Deinstallation , Norton hat mir diesbezüglich auch nie wirklich Probleme bereitet der Norton Uninstaller in verbindung mit dem Windows Installer Cleanup Tool haben mir immer ausreichend geholfen .

cu

mag ja sein das Norton wieder gut ist ...

aber enttäuschte User tun sich sowas mit Sicherheit nicht noch einmal freiwillig an

jeder hat seine eigenen Erfahrungen gemacht sowohl im Hardware & Software bereich und meidet diese dann

und vor diesem Problem steht jetzt auch Seagate, wie war das noch

Ist der Ruf erst ruiniert ...

Ach ich schau mal,IP Adresse wird eh fest gesetzt und vorher mache ein Backup von C und wenn die Kiste danach echte schwierigkeiten macht wird das Backup halt wieder drauf gespielt.
Ist ja so das man da eine 3er Lizenz umsonst bekommt,wenn man das dann noch zum laufen bekommt,kann es ja evt gut sein.

Also ich hab Norton 2009 mal aufm Laptop (xp) installiert da ich auch auf der suche nach was neuem bin, Bitdefender läuft in der nächsten Zeit bei mir aus und die 2009 Version machte unter Vista doch mächtig ärger. Was ich bis jetzt auf alle Fälle sagen kann ist das sich der Systemstart wesentlich verlangsamt hat.
Ohne Norton war die Kiste in gut 40 "arbeitsbereit", jetzt hängt er alleine beim Willkommen Bildschirm 10 - 15 Sekunden.
Aber wenn er dann mal an ist merkt man eigentlich nicht das Norton läuft. Kann somit, abgesehen vom systemstart, nix negatives sagen. Haben sich also schon ganz schön verbessert

Evt kann dann Tune Up ja nochwas beflügeln,mal sehen wenn der Kram da ist.

Dass der gesamte Norton- Komplex polarisiert, ist vollkommen klar. Bei manchen läuft´s einwandfrei und bei anderen ist es die wahre Pest.

Ich persönlich habe keine guten Erfahrungen zu vermelden, also werde ich das Programm nicht mehr verwenden.

Inwieweit man sich dieses Programmwerk antun möchte, mag jeder für sich selbst entscheiden. Mir persönlich reicht Antivir vollkommen aus.

Gruss
Fuxe

Dieses Antivir,ist da die pro version die man bezahlen muß ausreichend oder tatsächlich die umsonst version?
dazu dann noch die Firewall von Windows? oder da auch wieder was anderes?

@benno69

AntiVir Free reicht vollkommen aus und ist sehr Ressourcen sparsam ...

außerdem bekommt man bei der Telekom einen Router

wo schon eine Hardware-Firewall drin ist, also brauchst du keine Software-Firewall ...

und zum Thema Software-Firewall gibt es ein tolles Video vom Chaos Computer Club

Chaosseminar: Personal Firewalls

Da bin ich ehrlich,ich habe überhaupt kein Plan wie man mit einer hardware firewall umgeht.
Das Antvir kann ich ja nehmen,mit der Hardwarefirewall muß ich erst mal wissen was ich da beachten soll,ich bekomme das speedport v 701.

was meinst was eine Firewall in einem Router ist das ist auch nur Software , bei den meisten Routern wird es eine Linux Basierende IP & Port Tabelle sein auf die man noch nicht mal Einfluss auf die Applikationen hat die die freigegebenen Ports benutzen dürfen . Ausserdem ist eine Firewall nur so gut wie der User der sie verwaltet egal ob es eine Hardware o. Software Lösung ist .

ich bevorzuge die deutchlich flexibelere Software Lösung auf dem Rechner , da hab ich alles am Rechner und muss nit andauernd am Router rumfummeln , Router komplett auf DMZ

cu

das war ja immer das einfache an so einer software Firewall,die fragte mich zb ob das Spiel online durfte usw,bei der im Router,wie läuft das da denn
man da habe ich auch überhaupt keine Ahnung,gibt es da eine Seite wie man damit umgeht oder ist das so einfach das sogar ich damit klar kommen muß?

selber testen-dann schreiben.

Ich habe bis vor ca. 3 - 4 Jahren, über Jahre hinweg (bestimmt 8 Jahre evtl. sogar noch länger) Norton benutzt. Ich hatte lange Zeit damit gute Erfahrungen gemacht, aber am Ende hatte ich nur Probleme mit dem Produkt. Deshalb bin ich umgestiegen auf F-Secure und hatte bisher noch keine Probleme damit (Gleichgültig wie viele Engines im Hintergrund laufen). Daher weiß ich schon ein wenig wovon ich rede. Ich glaube daher auch, dass ich Norton lange genug getestet habe.

Dass ich mit dem aktuellen Norton Produkt keine Erfahrungen habe, ergibt sich meines Erachtens doch von selbst. Ich verwende immer nur eine Firewall auf einem Rechner. Ich bin mir sicher du doch auch. Sollte sich Norton in Hinsicht Systemstabilität und Systemauslastung verbessert haben:

Herzlichen Glückwunsch für Norton

Wenn ich mir hier allerdings die verschiedenen Meinungen zu Norton anschaue, bin ich mir nicht so sicher. Ich will aber hier diesen "Glaubensstreit" nicht noch mehr anfeuern.

Ich persönlich bleibe zur Zeit bei meinem empfohlenen Produkt.


Ich persönlich bin froh, dass in diesem Forum "Meinungsfreiheit" herrscht.

Vielleicht solltest Du bei den Leuten die hier etwas posten auch voraussetzen, dass sie ein klein wenig wissen wovon sie reden.


Viele Grüsse

Pepi

ich möchte keinem etwas nehmen, bezüglich wissen.
wie du schreibst, kennst du das neue norton nicht, deine meinung basiert auf der alten version, und die war schlecht. daher auch die vielen vorbehalte gegen norton.
das neue norton ist eine verbesserung um 1000 %.( nein, keine 0 zuviel)

ich bekomme es ja eh umsonst und kann ja ein backup vorher machen,dann norton drauf und abwarten wie es wird,notfalls kann ich ja zurück.