Moin,

ich brauch ne neue HDD, da meine externe Seagate grad am verrecken ist, die folgende Anforderungen haben soll:

Größe: 1TB (oder sind 2x 500GB zuverlässiger/schneller?)
Hersteller: WDD ist doch eigentlich n guter & zuverlässiger Hersteller, oder was ist mit Seagate
Cache: so groß wie möglich (?) - Was genau hat der für eine Funktion?
Preis: MAX. 120Eur
Anschluss: IDE od. S-ATA


Sollte so schnell wie möglich sein die soll zum sichern meiner externen sein, damit ich die einschicken kann da sie futsch geht...


Ich hab da noch eine Frage zum S-ATA:

Derzeit hab ich 2 optische Laufwerke (DVD-RW & DVD-Laufwerk) & 1 HDD die jeweils per IDE angeschlossen sind. Inwieweit kann ich jetzt eine S-ATA HDD einbauen? Geht das problemlos, sodass alles nebenher werkelt, oder müsste ich dann alles auf S-ATA / IDE haben?


Danke
Gruß,
Jan

Seagate ... Wie der Name schon sagt "sie geht" oder "sie geht nicht" ...

S-ATA kannste problemlos dranklemmen - brauchste ja auch nix jumopern ^^

Hol Dir ZWEI von denen hier http://geizhals.at/deutschland/a353920.html
Die sind schnell und TOP

Cache http://de.wikipedia.org/wiki/Cache

aber keine externe oder doch? AN was für einem Board.



Zuverlässiger garantiert nicht, schneller theorethisch ja wobei Du allein durch die ungünstige Wahl 500er Kapazität auch schon wieder Leistung pro Platte einbüßen würdest im Unfang von 20-30 MB/s. Ich behaupte mal wenn Du keinen Server betreibst (und die nutzen kein Softwareraid sondern richtige Raid Controller) wirst Du bei 80% der Anwendungen keinen Unterschied merken, Windows ist ein bisschen schneller hochgefahren und Deine Spiele staten in 2 statt 3 Sekunden so ungefähr. Macht sich im benchmark halt gut demgegenüber stehen Nachteile wie mehr Stromverbrauch, mehr Wärme, höhere lautstärke, eventuelle Inkompatibilität und Nichtlesbarkeit bei Mainboardwechsel und deutlich größerers Ausfallrisiko. Ich hör schon unseren Pälzer dampfen.



Lies den ketzten Plattenthread ist erste 2-3 Wochen her, würde außer Seagate (und Maxtor) die im Moment etwas fragwürdig sind kannst Du eigentlich jede Marke nutzen, mir persönlich gefällt die WD Black und auch die Hitachi 7K1000.B macht sich ganz gut.



Daten die in den Cache passen und schobnmal gelesen wurden brauchen halt nicht nochmal gelesen werde, ab 8MB bringt mehr Cache nur noch sehr wenig abhängig von der Anwendung. Wenn Du überlegst selbst bei 32 MB was ist das schon heutzutage ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn Du viel mit kleinen Dateien arbeitest die nicht größer sind ist es ein Vorteil (Datenbanken, Fileserver, Server allgemein) im Desktopalltag mit oft Videobearbeitung oder Games wirkt spielt das gar keine Rolle die Daten mit denen da jongliert wird sind viel zu groß um irgendwas vom Cache zu haben. 16MB oder 32MB ist praktisch egal.



Wenn Dein Board SATA2 kann auf jedem Fall SATA, die Hutachi gibrts derzeit ab 80 EUR, Samsung F1 liegt ähnlich, WD Black ist etwas teurer.



Geht mit SATA sehr viel einfacher als mit IDE kein Master/Slave Und jedem Laufwerk steht die volle Bandbreite zur Verfügung, es sei denn Du hättest ein Uralt Board ala NForce 2 wo SATA wenn überhaupt vorhanden über den PCI Bus läuft.

Die sind überhaupt nicht schnell Du hast ihm einen Link zur Green (und auch noch zum alten Modell) gegeben eine 5400 U/min Energiesparplatte (wenn man sowas will natürlich ok) sollte wohl ein Link zur Blue werden, außerdem will er eine Terrabyte Platte.

Moin,

danke für die Ausführungen. Benchmark Werte interessieren mich eh nicht wirklich, mein System is so schnell wie es is un basta Das ganze soll an einem ASUS P5k laufen und eine interne Lösung darstellen. Ok dann ist der Cache quasi für mich unwichtig wenn ich viel mit Filmen arbeite


Einwandfrei, dann werd ich mir da mal was bestellen sobald das Konto & die Regierung ja sagt


Vielen Dank
Gruß,
Jan

um wieviel ist denn ne caviar black 640gb schneller als ne caviar blue 640gb?

mit der blue bin ich äußerst zufrieden, sehr schnell und sehr leise, will jetzt noch 2 weiteren pc ne solche als neue systemplatte spendieren, da das ding schon dramatisch viel schneller ist (av read 97mb/s) als die vorgänger generation wd 5000aaks (av read 69mb/s).
ne wd1000eads (av read 74mb/s) liegt übrigends leistungsmäßig leicht über den 5000aaks.

Gar nicht ist etwa das gleiche die Black hat nur mehr Cache und 5 Jahre Garantie ist dafür auch teurer, eine green gerade die ältere AACS ist aber einiges lahmer, fridge wollte ne Terrabyte Platte, die gibts bei WD nicht als Blue nur Black oder green.



EADS ist die neuere green und etwas schneller, aber eben deutlich langsamer als ne Blue oder Black, wobei Transferrate ja noch ganz gut ist, ind Verbindung zur ebenfalls langsameren Zugriffszeit fällt sie deutlich zurück, aber für ihren Anwendungszweck Datengrab, Backup, HTPC, externe Platten oder einfach für silent freaks trotzdem eine sehr gute Wahl, wenn man eine kleine Geschwindigkeitseinbuße dafür in Kauf nehmen will.

na was glaubst du hab ich ne 640 aaks als systemplatte und ne 1000er eads als datengrab in meinem neuesten pc?

Wie macht sich die Hitachi 7K1000.B mit 1TB im Vergleich zur Caviar Blue mit 640GB?

360 GB mehr , ich hab die ja auch beide ne bessere Platte als die Blue gibts nicht vom Preis-/Leistungsverhätnis aber es war eben 1 Terrabyte gefragt und die gibts halt nunmal nicht in dieser Kapazität nur die Black und die ist schon relativ teuer im Vergleich zur Hitachi oder einer F1.

Ich meinte von der Geschwindigkeit, Lautstärke und Wärmeentwicklung her. Wollte mir auch ne neue Platte zulegen, da ich langsam keine Lust mehr habe immer alles brennen zu müssen, weil auf meiner 250gb Platte kein Platz ist.

1TB wären praktisch, aber 640GB würden erstmal reichen, wenn sich die Caviar Blue eher lohnt.

Dann nimm die Caviar Blue außer 5 Jahre Garantie hat die Black keine Vorteile.