rohls: verbatim +r dl 10er spindel miS - das real sonderangebot

brenner: je 1 rohl mit LH20A1S und natürlich dem 7203
scanner: jeweils lh18 und dh20a3

so, jetzt geht der thread hier auch wieder mal weiter, als neuer herausforderer stellt sich der pio216:

verbatim dvd+r 16x 100er spindel mii:

wie man sieht, hatte das reduzieren des tempos doch einen sinn, auch wenn ich mich erst gefragt hatte, was das denn soll...

weitere folgen demnächst, vielleicht schafft der nec ja dann auch 16x durchgängig...

nachdem der 7203 den neuen herausforderer pio216 erstmal "besiegt" hat, "sich Darth Vader stellen er nun muß"...

das Doppellaserschwert besteht dabei aus dem GH20 und dem Pio215 - den champs eben:

dieselbe spindel verbatim dvd+r 16x 100er mii von damro von letzter woche!

(weitere scans dieser mcc004 von 216, 1655, DH20 und LH20 im verbatim rohls thread: post234660.html#p234660)

HP DVD+R aus 10er Spindel

HP DVD-R aus 10er Spindel

Die Runde geht ja wohl klar an den 7203!

Es war keinerlei Staub oder Kratzer drauf!

Um da sicher zu sein mußt Du mehrere mit jedem Brenner testen die Streuung innerhalb der Spindeln ist bei den HP leider sehr hoch mußte ich schon feststellen.

derartige ausreisser habe ich auch bei mcc004 gelegentlich , ohne mit blossem auge erkennbarem grund . trotzdem würde ich nie dem pio die schuld geben , dazu müsste es ja regelmässig so aussehen - was es aber nicht tut .

bin jetzt wieder aus dem kurzurlaub zurück - werde sicher bald noch nen satz hp brennen...

Memorex dvd+r print 50er by damro

alle 16x gewählt.

Memorex dvd+r print 50er by damro

alle 18x!

Hi Grufti,

dein Test hier hat mich überzeugt mir auch diesen Brenner zuzulegen. Ich Brenne nur Verbatim Mcc004 Rohlinge Printable damit, aber scheinbar mach ich was falsch, da
ich nicht annähernd deine Qualität erreiche :/

Hier mal mein Screenshot mit 16x gebrannt:

http://img91.imageshack.us/img91/7256/1 ... ospeed.jpg


Ich hoffe du kannst mir da etwas auf die Sprünge helfen Ich will vor allem endlich meine Rohlinge mit guten Fehlerraten bei hohem Speed brennen

EDIT: Achja FW hab ich die aktuelle 1.09 drauf. Gebrannt wurde mit IMGBurn


Und was ist das für ne besondere Firmware?


EDIT die 2.:

Hier nun ein Scan gebrannt auf MCC004 aber diesmal nicht voll und mit Nero @ 16x auf NONPrintable!!

http://img150.imageshack.us/img150/6333 ... ero16x.jpg

Soo stell ich mir das mit den Printable auch vor Ich hab auch bereits verschiedene Spindeln und verschiedene Rohlinge davon versucht,
aber unterm Strich bleibt das Ergebniss bis auf marginale Abweichungen immer das gleiche :/

EDIT die 3.:

Gebrannt @16x wieder auf Printable nur diesmal mit Nero. Der Verlauf sieht immer nahezu gleich aus :/
Evtl mal andere Firmware versuchen?

http://img186.imageshack.us/img186/7408 ... 3s1092.png


EDIT die 4. :

Diesmal wieder Printable mit FW1.05!! und IMGBurn @16x
Ergebniss: Absolute Katastrophe

http://img15.imageshack.us/img15/7614/o ... 3s1052.png

Das komische an der Sache ist ja: Ich hab den Nec gekauft, da mein Plextor 755 plötzlich mit genau dieses Rohlingen so nen
Müll produziert hat. Die letzte Bestellung waren 400 St. und 150 davon hab ich schon einwandfrei gebrannt und nun fing der
Zirkus an also denk ich jetzt mal, dass mein Plextor i.O. ist und plötzlich in dieser Charge welche alle als 25 St. Spindel abgepackt
sind da ne Menge Schrott mit dabei ist. Bei nem etwas älteren Brand mit dem 755 hab ich noch im Mittel ~10PIE...

also zunächst hab ich wenig erfahrung damit wie der nec als scanner reagiert, da ich zum scannen hauptsächlich liteons einsetze. Ich müßte das erst selbst mal noch ausgiebig testen, das hab ich schon lange vor, bin aber noch nicht dazugekommen.

dann kann bei ner lieferung immer mal ausreißer dabei sein, gerade wenn du 400 stück in 25er spindeln bekommen hast, sind da sicher nicht alle von derselben palette.

deswegen: guck mal woher die rohls kommen, sieht mir jedenfalls nach mii aus...

es wäre noch interessant, wenn du die im nec gebrannten und oben gescannten rohls zum vergleich mit dem 755 scannen würdest.

btw - ich setze mittlerweile die 1z2 fw von Liggy ein, nicht mehr die 1.05 und bin damit recht zufrieden. Es sollte aber bei den fw von 1.05 aufwärts aber sowieso keine größeren unterschiede mehr geben, jedenfalls beim brennen, ob sich da was bei den scans ändert weiß ich nicht.

Wie finde ich das denn heraus woher die Rohlinge kommen? Und was ist dann gut
oder schlecht? Hab mit dem PX755 auch schon Scans gemacht. Diese decken sich jetzt nicht gerade mit dem NEC aber die Fehlerraten sind auch dort exorbitant :/

Macht es denn einen Unterschied, ob ich nen Printable MCC004 habe oder nen normalen MCC004? Ich dachte das ist wirklich bis auf die bedruckbare Oberfläche genau der gleiche Rohling?! Klar werden die nicht immer von dem selben Hersteller und vom selben Band laufen, aber an was sollte man sich dann richten? Dachte immer der Mediacode sollte mich vor solchem Schrott schützen. Fälschungen mal ausgenommen...

OK dann werd ich heute auch mal diese Firmware testen.


mii?

Danke schonmal für deine Hilfe

Also als erstes Katastrophen sehen anders aus, Deine Brände sind nicht toll aber noch brauchbar, daß die Werte zu Deinem PX755 nicht identisch sind ist natürlich völlig normal (alles andere wäre reiner Zufall), ist ja ein ganz anderes Laufwerk mit anderer Fehlerkorrektur. Du solltest da mal die Funktionsweise solcher Scans versuchen zu verstehen, Erklärungen dazu und Link zu einem Tutorial gabs hier schon massig, streng Dich mal selber ein wenig an und stöber mal huier ein bisschen. Was Du tun solltest ist bei Scans den 1 ECC Modus zu verwenden statt PIF Sum8 (unter Erweitert bzw. Advanced umstellen). Ebenfalls solltest Du Deine Firmware updaten (1.09 ist aktuell) ob die normale oder Liggys ist dabei völlig wurscht (Liggys kann Bitsetting), was das brennen angeht sind die beide identisch.

Fazit Du hast einfach eine weniger gute Verbatim Charge erwischt was nicht selten ist, eventuell wirds langsamer gebrannt etwas besser. Achten kannst Du auf made in Taiwan (steht auf der Spindel, Packung). da hat man eher Glück aber auch keine Garantie.

Also wenn man weiß wie ein guter Brand aussieht, dann ist das für mich ne Katastrophe

Und wenn du alles lesen würdest, dann würdest du auch sehen, dass alle Screens mit der 1.09 gemacht wurden bis auf den letzten welchen ich Testweiße mit der 1.05 gemacht habe.

Ich rede von dem Scan der gleichen DVD einmal auf dem PX755 und auf dem Nec. Diese sollten zumindest ansatzweiße an gleichen Stellen Anstiege usw verzeichnen. Machen sie aber nicht. Das diese nicht 1:1 übereinstimmen ist mir durchaus klar. Auch die Funktionsweiße der Fehlerkorrektur ist mir klar. Nur weil ich hier neu bin muss ich ja kein N00b sein was das Thema anbelangt oder steigt meine Kompetenz hier mit der Anzahl der Beiträge? Nicht böse nehmen; just a Joke

Aber was ich nun wirklich nicht verstehe: Warum sollte ich umstellen auf ECC1? Ich hab ja auf nen non Printable auch perfekte Ergebnisse mit dem Sum8 Check.


Ja ich denke auch das ich da einfach ne schlechte Charge erwischt habe. Werde heute mal ein paar aus anderen Spindeln versuchen.