Ganz gut, richtig interessant wären Pioneer Tests aber erst nach zwei, drei Firmwareupdates, bisher ist dabei noch fast jeder Pioneer zum Topbrenner gereift.

Mal wieder was von cdrlabs.com:

LG GGC-H20L

http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=312


Lite-On DH-4O1S

http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=313


Samsung SH-S203N

http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=314


ASUS DRW-2014L1T

http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=315


Lite-On DX-20A4PU

http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=316


LG GH22LP20

http://www.cdrlabs.com/reviews/index.php?reviewid=317



Ein paar Scans von Pioneer 116 gebrannten DVDs

http://www.cdrlabs.com/forums/writing-q ... 24432.html

Pioneer DVR-116DBK bei CDFreaks

http://www.cdfreaks.com/reviews/Pioneer ... er-Review/

LiteOn iHas 422

http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews ... 5&PageId=0

Bei cdrinfo habens Brenner immer schwer aber berauschend ists wirklich nicht gerade was der LiteOn da abliefert, guter Leser aber sonst besteht noch Nachbesserungsbedarf wie es scheint.

Lite-On iHAS422 bei CDFreaks

http://www.cdfreaks.com/reviews/Lite-On ... er-Review/

Pioneer BD-R203BK bei CD Freaks.

22x-Brenner bei CDRInfo:

http://cdrinfo.com/Sections/Reviews/Spe ... leId=25185

http://hartware.de/review_941_1.html

Kein Test der Brennqualität, aber zumindest einige Geschwindigkeitsvergleiche

Völlig uninteressanter laienhafter Test, im Prinzip hat für die Wertung nur Ausstattung, Preis und Medienerkennungszeit eine Rolle gespielt. Daß man Medien brennen konnte hat ausgereicht (wer hätte das gedacht daß ein Brenner auch brennen kann ). Wegen solchen Tests kann man sich dann in Kiddie Foren den Mund fusselig reden wenn man was rät was solchen "Reviews" widerspricht. Getestet wurde hier außer mit der Stopuhr gar nix.

Der Test hat ja echt schon PC-Welt oder Computerbild-Niveau, kann man also genausogut in die Tonne kloppen.

Optiarc AD-7240S Review bei cdfreaks.com

Ist die Review von Dir selber erstellt?

Wie schon mal angedeutet NEC Fehler bei DVD RAM ermittelst Du nur mit Packetwriting über Panasonic Treiber (was der absolut typische Anwendungsfall bei RAM ist) und checksumvergleich Original gegen zurückgelesener Daten. Das kann Dein Ansatz im Review nicht aufzeigen, da hast Du die RAM wie einen Rohling beschrieben und der Sectortest sagt nur, daß das Laufwerk kein Problem beim lesen hatte, aber nicht ob die Daten korrekt gelesen werden.

Stört mich etwas, daß Du damit die angeblich angebliche Problematik negierst, obwohl Du auf die wirkliche Problematik gar nicht eingegangen bist, und damit auch keinen Gegenbeweis geführt hast. Ist derselbe Kritikpunkt wie schon bei Dees Review, man sollte sich auch schon mit so einem Thema auseinander setzen und verstehen worums geht, wenn mans überprüfen will, oder wenns einen eh nicht wirklich interessiert gleich ganz vergessen und nicht testen. Zu behaupten es gibt kein Problem, wenn man das eigentliche Problem gar nicht überprüft (und ? nicht verstanden hat) hat, ist für mich ein schlechter und (wenn auch sicher nicht absichtlich) irreführender Ansatz.

Ja.


Da ich in Deinem Fall auch einen Fehler im Panasonic-Treiber nicht ausschließen kann (ja auch dann, wenn er mit allen anderen Brennern funktioniert, kann es immer noch sein, daß der Treiber sich an irgendwas stört) und auch Windows selber vermutlich ebenfalls vergleichbare Befehle an den Brenner senden muß, habe ich nicht den Treiber verwendet. Außerdem habe ich nicht nur den Sectortest von CD Speed gemacht, sondern auch 6 mal die Datei per Binärvergleich (fc /b) auf Korrektheit überprüft.


Und wie soll ich das Problem genau überprüfen, ohne reverse Engineering des Panasonic Treibers um einen Defekt dort auszuschließen? Außerdem habe ich im Review nicht behauptet, daß der Fehler nicht existiert, sondern nur, daß ich ihn auf diese Weise nicht nachstellen kann.

PS: Wie wäre es dann stattdessen mal mit einem eigenen Review von Dir?

Zeigt für mich, daß Du den Fehler auch nicht wirklich finden willst, denn daß das eher nicht so ist zeigt Pioneer mit den gleichen Chipsätzen die davon nicht betroffen sind und auch sonst kein einziger anderer Brenner. Und letztendlich spielt es auch gar keine Rolle, für den User ist das Ergebnis immer das Gleiche auf NEC kann er sich in Sachen RAM nicht verlassen (da Packetwriting eben der typische Anwendungsfall des Mediums ist), damit ist das ein Negativpunkt in der Usability den sonst kein anderer Brenner hat, ob nun NEC oder Panasonic daran Schuld ist kann dem User völlig egal sein und hilft ihm nicht. Deine Freisprechung im Review wird aber den ein oder anderen dazu verleiten dem NEC doch zu vertrauen und damit womöglich auf die Nase zu fallen, das ist mein Kritikpunkt. Wobei ich nicht weiß ob auch der 7240 davon betroffen ist, Du weißt es aber auch nicht.




Wenn wie in dem Fall ein kritisches Problem besteht sollte man es auch aufzeigen im Sinne der Information der User (und um die vor möglichem Schaden zu bewahren), zur Schuldzuweisung kannst Du dann ja dabeischreiben, daß es nicht am NEC allein liegen muß. Aber ist ja schon eh etwas rosatrot gesehen die nicht auch NEC zu geben, wenn Pioneer das hinkriegt, dann könnte das NEC auch, sollen sie halt bei Pioneer nachfragen wies geht. Obs jetzt nun auch am Panasonic Treiber liegen könnte ein workaround in die Firmware einzubauen scheint ja kein Probnlem zu sein, zumindest nicht für Pioneer. Und ich gehe eigentlich davon aus, daß jeder Hersteller bemüht ist, daß Features die er in seinen Produkten anbietet auch funktionieren. Eigentlich eine Selbstverständlichkeit nur bei NEC scheinbar nicht so eng gesehen. Da ist man wohl zufrieden wenn INCD läuft obwohl man genau weiß, daß die Leute was anderes verwenden, wenn sie RAM nutzen.



Wenn Du mir den Brenner zur Verfügung stellst gern.

Ich habe erwähnt, daß es Problemberichte gab und ich diese mit meinen Tests nicht nachvollziehen konnte. Kein Wort, daß der Fehler definitiv nicht mehr besteht.

Abgesehen davon halte ich DVD-RAM eh für einen Dinosaurier, der gerade ausstirbt und keine stundenlangen Tests rechtfertigt. Zu langsam und zu teuer. Heutzutage nimmt man doch fast ausschließlich USB Sticks, wenn man ein wiederbeschreibbares Medium mit ein paar Gig Kapazität braucht.