Brenner: LG GSA H44N 16x Fw: RB02
Scanner: LiteOn LH-20A1H 4x Fw: LL0D
Rohling: MAXELL XTREME PROTEK 16x
Mediacode: MAXELL 003

Definitiv der beste Brand den mein H44N je hingelegt hat und das nach über 2 Jahren Verbatim und so ca. 550 - 600 Rohlingen. Also ich kann nur jedem empfehlen die zu kaufen solangs die noch gibt.

Brenner: LG GSA H44N 16x Fw: RB02
Scanner: LiteOn LH-20A1H 4x Fw: LL0D
Rohling: MAXELL XTREME PROTEK 16x
Mediacode: MAXELL 003

Ich weiß nicht warum der H44N für diese DVD statt ca. 5:30 min. 8:36 min. gebraucht hat. Das bedeutet er hat offensichtlich zurückgeschalten, was LG's ja lt Samurai eigentlich nicht machen und von Problemen kann bei diesem Brand ja nicht die Rede sein.

Selten, sehr selten aber kommt vor.

Brenner: LG GH20NS10 16x Fw: EL01
Scanner: LiteOn LH-20A1H 4x Fw: LL0D
Rohling: MAXELL Extreme Protek 16x
Mediacode: MAXELL003

Die werden ja immer besser. Übrigens bei UKDVDR sind die bereits ausverkauft, bei SVP noch erhältlich.

noch sind 431 auf lager und haben aktuell einen Special Offer Price von £12.69!

als ich meine gekauft habe lagen die bei £15.46 und hatten noch ca. 600 stck. auf lager.

Wo bitte siehst du den Lagerstand, ich finde den nicht.

hier

Danke, aber am Montag hab ich eh einen Termin beim Augenarzt.

brenner: pio 115
rohl: maxell xtreme protek
brenngeschwindigkeit: 8x
scangeschwindigkeit: 4x

kann mir einer erklären warum das ergebnis des oberen scans mit 95% schlechter ist als das untere mit 97%?

pie duchschnitt
0,27 zu 0,40
max.
6 zu 6
gesamt
4807 zu 6712

pif durchschnitt
0,00 zu 0,00
max.
2 zu 6
gesamt
81 zu 119

jitter durchschnitt
8,13% zu 8,09%
max.
9,2% zu 9,5%

demnach sollte der qualiindex des oberen scanns besser sein, oder wird der index gewürfelt?

Denke das liegt daran, dass der LiteOn ein SUM1 und der BENQ ein SUM8 Scanner ist. Die Ergebnisse kann man wohl nicht direkt vergleichen.

Den Indexwert kannst du knicken, der ergibt sich nur aus dem höchsten pif spike, sum1 oder sum8 macht natürlich nen unterschied.

ergebnisse mit unterschiedlichen scannern vergleichen möchte ich nicht, das der indexwert zu knicken ist,
ist bekannt, den hinweis hatte samurai früher schon gegeben.
der eine hat eine bessere optik und fehlerkorrektur der andere eine schlechtere, das ist mir alles klar.

nur die ausgelesenen werte, von egal welchem laufwerk, werden doch immer zu grunde gelegt, nur mit unterschiedlichen indexwerten. ob das progi die werte nun von scanner x oder y bekommt, sind die ausgelesenen werte aber identisch muß auch der indexwert der selbe sein.

z.b. 100 punkte = 100% = sehr gut, bei egal welchem studenten.
bei cd-dvd speed gilt das nicht, da wird mal so und mal so ein indexwert ausgegeben, warscheinlich je nach systembelastung.

und den benq kann ich auf 1ecc und 8 ecc einstellen, trotzdem stimmen die indexergebnisse mit vergleichbaren scans
anderer brenner nicht, und das darf nicht sein.


beim unteren scan sind alle werte schlechter und trotzdem hat es das bessere indexergebnis.
je höher und je mehr pif, desto schlechter muß das ergebnis sein, das ist es aber nicht,
es ist besser, genauso verhält es sich bei pie und jitter.

alle werte sind beim unteren scan höher, alle = je mehr fehler desto besser der qualitätsindexwert.
egal ob der nun aussagekräftig ist oder nicht, darauf möchte ich nicht hinaus.

Das ist ganz einfach es gilt nur PIF max. beim Score, beim Sum1 Scanner gibts da weniger Spielraum was die Sprünge des Scores vergrößert, die Abstufungen beim Sum8 Scanner sind feiner da hier die höheren Werte mehr Bewertungsspielraum und Zwischenstufen zulassen, beim Sum1 macht ein max. 1 schon eine "Abwertung" auf 98%, max. 2 95%, beim BenQ gibts da aufgrund der größeren max. Werte auch Zwischenstufen mit 96,97,99%. Die PIFs sind im unteren Scan auch nicht höher, es ist ein Sum8 Scan der mit dem Sum1 wertmäßig nicht vergleichbar ist und deshalb wird bei Pif Sum8 von CD-DVD Speed ein anderes Bewertungsschema verwendet mit eben feineren Zwischenstufen. Dadurch kommt das so zustande. Stellst Du den BenQ auf Sum1 (was nur mit 4x geht) wird dasselbe Schema wie für den LiteOn verwendet und es wird auch der gleiche Score oder eine Stufe schlechter je nach Pif max rauskommen.