Die MI ist mit dem neuen Gesetz unzufrieden:

http://www.heise.de/newsticker/Musikind ... ung/106407

Die Ärmsten....

Gruss
Fuxe

Ah, das muß man verstehen . Die MI nagt karg an dem Hungertuch, daß sie sich selbst umgebunden hat . Weil man sowas aber nicht gerne zugibt, muß ein Sündenbock her. Und wer käme da wohl gelegener, als der phöse Filesharer, Raubkopierer, Hühnerdieb, ja der gute liebe Kunde ganz allgemein In deren Augen pauschal doch allesamt Verbrecher.

Ich stell mich morgen mit ner Spendenbüchse auf die Straße, bitte herzig um ne milde Gabe und sammle für notleidende ”Mein Hirn ist so leer wie mein Darm voll” .

Oh man, diese Spackos raffens einfach net.

Ich auch!

Rettet die Marmorpaläste der Film- und Musikbosse!

Am meisten geht mir der Oberlobbyist Michalk auf die Nerven. Man sollte wirklich mal recherchieren, ob der nicht ein paar Leichen im Keller hat...

Gruss
Fuxe

nuja, ich weiß schon wen ich das nächste mal wähle

www.piratenpartei.de

Hat der Kinder? Wenn ja, dann ruf ich mal kurz bei meinem ganz speziellen Spezi "Rolli"-Schäuble an und leih mir 'nen Bundestrojaner. Der dann lässig auf den PC der Teppichratten losgelassen, findet sicher im nu 'ne fette MP3-Kollektion. Dann gibt's liebe Post von der Sozietät "Raffgier, Halsabschneider & Partner" sowie heftigstes Zurückruder inklusive Rausgerede vom Chefanpeitscher . Wird bestimmt alles seehr lustig - zumindest für die auf den Zuschauerrängen .

Ohhhh wie schade, dann kann die Musikindustrie ja vielleicht gar keine unverhältnißmäßigen Strafanzeigen mehr verschicken und bekommt auch nicht mehr die Chance, die geringsten Probleme der derzeitigen Gesellschaft zu bekämpfen. Das ist nun auch wirklich ein Skandal, denn wieso sollte die Musik-Mafia auf einmal die eigenen Probleme bei sich selbst suchen und nicht länger die Möglichkeit haben, ihre eigene Unfähigkeit vom Normalbürger ausbaden zu lassen und unter strengster Beachtung des überlebenswichtigen Urheberrechts viele unmündige Jugendliche als Straftäter zu brandmarken? Ne, das wäre wirklich nicht zeitgemäß...

So, und jetzt muss ich mich gleich mal spontan übergeben.

Obacht! Der Teppich, auf den du..., also der ist urheberrechtlich geschützt . Und, wir haben gelernt, mit geschütztem Zeugs darf man nicht einfach machen was man will. Das Vergnügen könnte also teuer werden.

Mit welchem Recht, kann ein Dritter bei meinem Geschäftspartner (Provider) aufgrund von Vermutungen, Auskünfte erhalten, die eigentlich durch das Fernmeldegesetzt geschützt sein müssten?

Alleine auf die absurde Idee zu kommen müsste unter Strafe gestellt werden.

diese daten darf der provider auch garnicht herausgeben, egal wie sehr die abmahner betteln.


ich stimme aber zu das solche ideen bestraft werden sollte.

Auf welcher (gesetzlichen) Grundlage beruht deine Aussage?

Darf denn Deine Bank oder Sparkasse Deine Daten herausgeben?

edit: Gut, das ist das Bankgeheimnis. Aber mit den Kundendaten wir wirklich sehr fahrlässig umgegangen.

Gibt ein neues Urteil vom OLG Frankfurt/Main Provider muss IP-Adressen aus Vorratsdatenspeicherung nicht an Rechteinhaber übergeben - 12. Mai 2009 (Az. 11 W 21/09)
http://www.heise.de/newsticker/Provider ... ung/140032

Warum steht nicht in der Überschrift "darf nicht" statt "muss nicht"?
Pessimistisch betrachtet fehlt aber wohl nur ein "noch", "muss noch nicht..."

Der Fall ist mehrfach denkwürdig.
Zum einen, dass der Antragsteller trotz der eigentlich eindeutigen Rechtslage vom LG
eine einstweilige Verfügung bekommen konnte. Zum anderen die Definition des
"gewerblichen Ausmaßes", die wie befürchtet, nun schon ab einem vollständigen
"Werk" gegeben sein soll. Das sind die neuen Gesetze, die kaum mehr ein Bürger
mit normalem Verstand nachvollziehen kann.

Ach so, als standhafter Provider ist Arcor im Gespräch.