die maxell habens auch noch in die schweiz geschafft

gebrannt mit dem pio 115 (8x) :


mit dem pio 112 (8x) :


mit dem lg h20l (8x) :


zum vergleich ein guter mcc004 , gebrannt mit dem 112er (8x) :



auf die schnelle mal ein erstes fazit :
- der 112er macht bei den verbs (überraschenderweise) den niedrigeren jitter , wie mir scheint .
- der lg scheint unter meinen aktuell verbauten der optimale brenner zu sein , was den jitter betrifft . ansonsten halten sich die unterschiede in engen grenzen .
- auch bei den maxells hat's ab und zu eine nicht perfekte scheibe , quote in etwa so wie bei den verbs (bei mir !)
- ein sehr guter rohling , aber kein grund , keine verbatims mehr zu kaufen

@g-burner

Hier mal 2 Scans vom H44N 1. 8x, 2. 12x mit den Xtreme Protek.
Ich sehe eigentlich keine Unterschiede zu den 16x Scans. Mir erscheint es so als würden die mit ihrer 16x Zertifizierung keinen Unterschied zwischen den Geschwindigkeiten 8x,12x,16x, ausser beim Jitter der kleine Sprung, machen.

ich halte es so, die briefmarkenbildchen und die angabe des qualiindex ausschalten.



in der reihenfolge der fehlerangaben ist mir folgende mit den geringsten fehlern ein guter anhaltspunkt.

poa und alles andere danach...

1. pif
2. jitter
3. pie


ein niedriger jitter ist mir wichtiger als die pie-werte.
nach bränden mit unterschiedlichen geschwindigkeiten,
wähle ich rohlings- und gerätespezifisch die
brenngeschwindigkeit nach obiger reihenfolge.

bei dvd's ist es oft 8x und 12x. und bei cd's 8x und 16x.

Da sind wir ja einer Meinung. Mir ist wichtig

1. PIF Max. 3 und K E I N E Clusterbildung.
2. Jitter Max. 9.0 % Durchschn. 8.0 - 8.5 % kleine Sprünge von 0.2 - 0.3 % wie sie bei 12x und 16x manchmal auftreten spielen glaube ich keine übergeordnerte Rolle.
3. PIE mach ich mir keine Sorgen, bei den Verbs waren machmal 20er Spitzen und die rennen noch immer.

So halten die glaub ich ein paar Jahre länger bis ich die wieder kopieren muß.

tja und was macht ihr wenn ein scanner mal deutlich höhere jitter werte als ein anderer anzeigt?
meine a1s zeigen immer ca. 1,5% höheren jitter an als mein a1p.

mit einen 1640 einen vergleichsscan vornehmen, der zum scannen von dvd's und cd's geeignet ist.

mit 16x speed sehen die maxell sooo sensationell auch nicht mehr aus .

pio 112 :


mit dem LG GGC-H20L :


ich bleibe bei der kombination lg + 8x .

die besten ergebnisse habe ich mit der kombi, pio115 bei 8x mit den maxell protek.
quali vor speed.

meine rede

Wobei ich wette sein 115 brennt die mit 12x und 16x genausogut, das macht DEM Rohling gar nix, ihn stören nur die Pioneer Peaks.

warum nicht , wenn's auch ohne geht

Ich hab halt nur den einen Scanner und nicht solche Mengen wie du, also muß ich die Scans von meinem zur Kenntnis nehmen.

Jedenfalls sie die Protek mit 8x auf dem H44N definitiv gut und ich werd mich halt dran gewöhnen müssen.

Weil die keine Rolle spielen und nur am LiteOn und niocht am Brand selber oder am Pioneer liegen. Somit irrelevant, genauso ob ein 8x Brand dann knapp unter und ein 16x Brand dann mal knapp über 100 PIF Fehler hat.

rohling: maxell xtrem protek 16x, made in japan
brenner: benq dw1655 fw:bcgb
brenngeschwindigkeit: 8x
scanner: benq dw1640@ew164b fw:befb
scanner: liteon 20a1p fw:klop

hast du auch welche , die nicht am 9.9.99 gebrannt worden sind ?