Schönen guten Tag!

Ich bin gerade dabei, mir ein neues System zusammenstellen, dass für Office (Uni), DVD und für Spiele (wie z.B. Fallout 3) geeignet sein soll. Auf Übertaktungspotential lege ich keinen Wert. Die Preisgrenze liegt dabei definitiv bei ~600€ (die zunächst angepeilte Grenze von 500€ musste ich schon fallen lassen).

Hier meine bisherige Zusammenstellung (Preise von Geizhals und gerundet):


(PDF-Tabelle mit Geizhals-Links siehe Anhang)

Fragen:

1.) Wie findet ihr diese Zusammenstellung? Harmonisieren die Komponenten? Sollte das damit zusammengebaute System problemlos laufen?

2.) Gibts bei der ein oder anderen Komponente noch einen Geheimtipp?

3.) Ich benötige außerdem noch einen W-LAN-Adapter, habe aber absolut keine Ahnung, was man da bei PC so nehmen kann. Gelesen habe ich allerdings schon von auftretenden Bluescreens, Verbindungsabbrüchen und niedrigen Durchsatzraten bei einigen USB-Sticks, worauf ich gut verzichten kann.

Ob Du mit einem Zweikerner bei künftigen Spielen noch glücklich wirst? Wenn Zweikern würde ich auch fast eher nach wie vor zum C2D von Intel tendieren, da lässt sich dank spottbilligem Speicher auch die Preisgrenze besser einhalten und die Graka auf ne 4870 aufstocken. Mit nur zwei Kernen verliert der Athlon stark an Effizienz deshalb ist der auch so billig und eigentlich eher ne Alternative in einem reinen Office PC als fürs zocken.

Ich würde einfach dann noch etwas sparen und einen x4 oder wenigstens X3 nehmen, Graka etwas großzügiger bemessen. Netzteil reichen 400-450 Watt mehr als dicke etwa von Enermax. Festplatte das 640er Modell oder gleich 1 TB, beide sind klar schneller als 750GB Modelle mit nur 250er Scheiben. Mit obigem System kommst Du bei Games schon heute an Grenzen, da würde ich micht wenn ich schon was komplett neu kaufe schnell drüber ärgern, dann lieber einen oder zwei Hunnies mehr anlegen.

zum WLAN kann ich nur sagen , lieber ein Markengerät (Netgear , Fritz , D-Link usw.) wie den letztten billigen Krempel , da kaufst wie fast bei allem 2mal , ich persönlich tendiere zu der Regel dazu Router u. WLAN Adapter vom gleichen Hersteller zu nutzen läuft bei mir am unproblematischsten , selbst eine Mischung von Markengeräten machen da als leichte Probleme .

Bluescreens hatte ich nur mit WinXP x32 wenn ich WLAN Adapter Soft u. das Wireless Zero Config Tool von M$ zur gleichen Zeit nutzte , bei WinXP x64 SP2 geht das ohne Probleme .

bei Verbindungsabbrüchen bringt das festellen der WLAN Standarts (a/b/g) in der Adapter Config gute Abhilfe , Pingschwankungen werden in der Regel vom Windows Onboard Wireless Zero Config Tool verursacht das alle x Sekunden vorhandene WLAN Adapter sucht , die Software die vom Hersteller kommt macht dies ausschließlich erst nach User Interaktion in der Software .

ich persönlich nutze noch ein Tool eines 3. Herstellers , das mir die Wireless Zero Config von Windows nach bedarf kurz anschaltet das benötige ich in Verbindung mit aktiviertem Powermanagement des Adapters .

ansonsten hatte ich bis dato noch keine weiteren Probleme mit WLAN .

cu

OK, danke für die Einschätzung. Preislich gesehen bleibe ich aber lieber bei AMD.

Wie wäre denn die folgende Kombination?

Prozessor: AMD Phenom X4 9950 Black Edition 125W, 4x 2.60GHz, boxed [115€]
Mainboard: Gigabyte GA-M720-US3, nForce 720D (dual PC2-8500U DDR2) [50€]
Speicher: OCZ Platinum XTC DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-18 (DDR2-1000) [40€]
Festplatte: Western Digital Caviar Black 640GB, SATA II [60€]

Und reicht bei dieser Kombi auch erstmal die gewählte Graka?


In meiner WG residiert bereits ne Fritz!Box, was wäre dann da als Empfangsgerät zu empfehlen? Der Original-Stick kostet ja mit gut 30€ für die günstigste Version richtig Asche!

Das ist schon ganz ordentlich eine 4500 ist ja nicht schlecht Dein Monitor hat aber auch eine Auflösung von 1680 x 1050 da kommt die bei manch aktuellem Actiongame schon an grenzen wo Du Dich entweder mit kleinerer Auflösung oder etwas reduzierten Details abfinden mußt, spielen kann man damit schon.

Da der Phenom X2 aber derart dem älteren Phenom überlegen ist und darüberhinaus auch kühler und sparsamer ist würde ich mir die CPU aber auch nicht unbedingt antun ein Phenom 2 X4 920 ist max. 20 EUR teurer und läuft dabei mit 2800 Mhz, die deutlich bessere Wahl. Beim Board wäre das GigaByte GA-MA770-UD3 eine ähnlich günstige Alternative

ich hab letztes Jahr für meinen Netgear WLAN USB Stick 54MBit 30€ bezahlt , die aktuelle Fritz Version hat noch g sprich 125MBit der ist so um den 30€ dreh zu bekommen .

ansonsten einen von einer anderen Marke nehmen aber vom Preis würde ich da nicht unter 25€ gehen , von den 10€ Billigheimer hab ich auch noch einen hier den ich in der Regel alle 3-4 Stunden ein u. aus stecken muss weil er abgeschmiert ist , den 2ten hab ich mittlerweile entsorgt ähm verschenkt .



cu

Wegen des WLAN Sticks:

http://www.wardriving-forum.de/forum/sh ... hp?t=64254
http://www.wardriving-forum.de/forum/sh ... hp?t=64265

Habe mir einen zum BigTec 106 baugleichen Stick (ralink rt73) besorgt und bin damit sehr zufrieden. Ist nicht die billigste Lösung (ca. 20,- EUR), aber der Empfang stimmt.

Dazu muss ich sagen, dass ich bisher auf meinem jetzigen Samsung SyncMaster auch nur wenige Spiele in nativer Auflösung gespielt habe, weil viele Spiele auf 1280x1024 ruckelten oder sogar zur Diashow wurden. Daher ist es für mich eigentlich kein Problem, auch bei dem LG TFT einen Gang bzw. eine Auflösung runter zu schalten. Die Interpolation von dem TFT soll ja auch nicht so schlecht sein.


Hmm, die CPUs sind aber auch verteufelt! Und dann kommt schon das nächste "Problem": Die Black Edition (boxed) vom AMD Phenom II X4 940 hat 4 x 3000MHz und ist nur 6€ teurer als der AMD Phenom II X4 920 (boxed) mit 4 x 2800Mhz

Wäre es da nicht blöd, wenn man nicht zum großen Bruder greift?


Ist zwar preislich kaum ein Unterschied, aber wo genau liegt der Unterschied zum GA-M720-US3, außer ein paar Buchstaben und Zahlen?


hmm ok, dann scheint da wohl wieder die Regel zuzutreffen "Wer billig kauft, kauft zwei Mal".


Danke für den Tipp!

Wenn der Preisunterschied bei Deinem Händler nur so klein ist nimm den BE, der ist halt in erster Linie interessant wenn man übertakten will, aber bei nur 6 EUR Aufpreis kann der ja nicht schaden.



Das eine hat NVidia das andere AMD Chipsatz, in Verbindung mit einem BE und zum übertakten würde ich eher zum aktuellen AMD 790 greifen, der sprengt aber wohl Deinen Preisrahmen mit durchweg klar über 100 EUR für damit ausgerüstete Boards.

OK, ich habe die Zusammenstellung jetzt mal auf Grund der hier gegebenen Tipps modifiziert und auf Grund eines Gesprächs mit crafti5 auch parallel zur AM2+ Variante auch eine Intel-Version erstellt.

Nun die große Frage: Welche Version würdet ihr bevorzugen? Das Einsatzgebiet ist wie gesagt Office, DVD und Spiele



(Alternativen zum Gigabyte GA-P43-ES3G wären unter Umständen das MSI P43 Neo-F oder das Gigabyte GA-EP41-UD3L)

Für ein AMD Systen könnte auch ein günstiges Asrock Mobo interessant sein. Wenn nicht zu sehr übertaktet werden soll, sollen die auch eine gar nicht schlechte, aber doch günstige Alternative sein.

Ansonsten mal das Gigabyte GA-MA770-UD3 für 60€ anschauen, wenn man einen echten Markenhersteller und nur moderat takten will. Ich fahre mit Gigabyte Mobos seit Jahren sehr gut. Kannst ja auch mal ins Gigabyte Forum schauen.


Als Graka würd ich ne ATI 4870 nehmen, zB http://geizhals.at/deutschland/a392406.html für 105€. Die ist sogar noch ein bischen übertaktet. Da hast Du mit eingeschränkter Auflösung gar nix am Hut und kannst oft noch auf max Einstellungen zocken. Die 4850 wäre mir zu schwach für 22". Hab selbst ne 4870 512Mb an nem 22" WS und bin nach wie froh sehr zufrieden damit. ODer mal nach ner 4890 gucken.

Als HDD käm auch noch die WD Caviar Blue Serie in Frage, wenn Du noch mehr sparen willst. ICh hab selbst ne 320Gb und ne 640 Gb verbaut und bin sehr zufrieden. Sind die Black nicht etwas lauter aber nur minimal schneller, dafür aber auch teurer?

Übertakten wil ich ehrlich gesagt gar nicht.


Aber genau dieses Modell habe ich in der Tabelle aufgeführt?!


Ja ok, hab gerade gesehen, dass es schon für 8€ Aufpreis zur Sapphire ne 4870er von XFX gibt, dann solls wohl eher die werden.


Würde ich dann auch gerne mal wissen. Wenn dem so ist, werde ich einfach die "Blue"-Version nehmen.

Die Caviar Blue und Black sind praktisch identisch, die unterscheiden sich nur durch 2 Jahre mehr Garantie und 32 MB zu 16 MB Cache, was in der Praxis null Unterschied macht, wenn man nicht gerade ausschließlich mit kleinen Dateien etwa Datenbankanwendungen, Fileserver hantiert. Ganz klar die Blue nehmen oder eine Hitachi 7K1000.B die gibts als 640 GB schon unter 50 EUR.

Sorry, hab nicht so ganz genau gelesen.



http://www.hardwareluxx.de/community/sh ... p?t=593363



Da musst Du halt wissen, ob Du das letzte Quentchen Leistung oder 5 Jahre Ganrantie brauchst.
Ich bin mit meinen beiden Blue sehr zufrieden. Imho sehr schnell mit einem deutlichen Leistungsplus gegenüber meinen "alten" Samsung HDDs, wenn ich mir HD Tune etc anschaue. Ich merke das besonders beim bewegen/kopieren von größeren Dateien, beim spielen eher weniger.



Imho macht es mehr Sinn, an der Plattform zu sparen und möglichst viel in die Graka zu investieren. Denn die Graka limitiert als erstes und die CPU kann sehr leicht bei Bedarf übertaktet werden.

OK, danke euch beiden für die Tipps! Werde dann wohl die Blue-Variante von WD nehmen.

Würdet ihr mir denn generell eher das zusammengestellte AMD-System oder doch eher das Intel-System empfehlen?