Hallo,

ich nutze selber Verbatim MCC004 aus Jewelcases und brenne sie mit 16x und mein LG GSA-4167 DL12 brennt sie zwar ab und zu mit variierender Qualität, aber vernünftig. Nun habe ich einen von meiner Freundin aus dem Spindel und nun solche Werten...

http://img184.imageshack.us/my.php?image=hoherpimcc004lg091120050yr.png

Die Pi sind sehr hoch, aber die Pif ungewöhnlich niedrig. Konntet ihr ähnliche Erfahrungen machen?

1. funzt der erste link nicht wenn man drauf klickt, zweitens sehe bin beiden unteren links das du mitdur. 11x die disk ausgelesen hast, dann darfst du dich nicht darüber wunder wenn du mehr fehler hast.

1. Da habe ich nicht geschaut bei den Links. Ich habe den einen korrigiert, aber warum er das Ausleseergebnis nicht speicherte, ist mir schleierhaft. Weil ja eigentlich was da sein sollte.

2. Habe ich die Analyse mit dem Samsung SH-W162C mit 4x durchgeführt und nicht mit dem SD-M1612

3. Mache ich das immer nur zur Prüfung, weil das Toshiba sehr empfindlich auf Fehler reagiert.

Ist es möglich, dass Du etwas übertreibst?

Lasst uns doch mal zum Thema zurückkommen. Ist ja völlig klar, daß man mit einem Toshiba SD-M1612 keine Qualitätsscans durchführen kann und es wird mit einer Fehlermeldung abgebrochen.

Ja, das kann möglich sein. Ich interessiere mich aber dafür und möchte gerne Erfahrungen mit anderen Usern tauschen.

also ich würde sagen du kannst das getrost abhaken, kann sein das da schon der stamper nicht mehr so super war und einige rohlinge untergemischt wurden, kann ja mal passieren, wäre die gesamte spindel so schlecht würde ich mir eher sorgen machen als bei 1~3 schlechten rohlingen in einer spindel, kann imer mal vorkommen!

Ja, das kann durchaus sein. ICh sehe immer die tollen Ergebnisse bei cdfreaks und meine Ergebnisse. Die unterscheiden sich ja imme grundlegend.

Die PIE sind hoch, aber unkritisch. Die PIF sind sehr gut. Was stört dich denn nun an den Rohlingen? Dass du keine PIE von 0,0x und null PIF erreichst, oder was?

Da kann ich nur zustimmen, ist doch alles OK. Mit so einem Scan hätte ich doch keine Prbleme, der sieht doch völlig gut aus.

Naja, bei Top-Scans habe ich PIE durchschnittlich unter 1 (beim Scan sind es 15,x). Aber die PIF sind auf jeden Fall gut. Meine besten PIF Scans liegen insgesamt so um die 30-50, die Regel sind aber 100-300. Obwohl der PIE Wert schon relativ hoch ist (die LiteOn neigen zu sehr niedrigen Werten), ist er noch weit im grünen Bereich, zumal das Maximum mit 34 nicht extrem hoch ist. PIF bis max. 2 sind unkritisch. So eine DVD läuft auch in meinem Mimosen-Player, der bei kleinsten Fehlern schon muckt.

Ich wollte ja auch bloß Eure Meinung wissen, weil ich Werte über 200000 Pi gar nicht mehr gewohnt bin. Danke für die Meinungen.

Habe jetzt eine neue Spindel MCC004 aufgemacht. Die Werte sind mit meinen älteren MCC004 vergleichbar. PIE im Schnitt unter 0,5 (max. unter 20), PIF max. 2 und insgesamt ca. 30-150. Hin und wieder gibt's mal PIF-Cluster. (Gebrannt mit LG 4163B, gescannt mit LiteOn).
Auch der BenQ spuckt beim Scannen sehr niedrige Werte aus. Nur der Jitter ist mal wieder grenzwertig (das wird LG wohl nie ändern).
Qualitativ entsprechen die neuen MCC004 also den Rohlingen, die ich vor einiger Zeit hatte.

Schon sehr interessant. Ich würde gerne mal die Jitter-Werte vom 4167 wissen, aber das kann ich schlecht mit KProbe feststellen. Ich glaube der war schon ein Qualitätsfortschritt im Gegensatz zum SD-R5372.

Alle LGs neigen zu hohen Jitter-Werten. Meine TY 16x DVD-R muss ich beim 4163B mit 4x brennen, damit der Jitter unter 10% bleibt. Ab 8x steigt er stark an, wobei die übrigen Fehler sich kaum verändern.

Das mit den Fehlerraten ist mir auch schon aufgefallen, daß sie sich bei Geschwindigkeitsreduktion kaum verändern. ICh bin auf jeden Fall auf eine neue ´CT gespannt, wie es sich verbessert hat, wenn sie es überhaupt nochmal testen.