ich bin mittlerweile ziemlich verzweifelt (lese seit acht Stunden im Netz und werde immer verwirrter). Ich habe momentan einen LG GSA-4167b und suche möglichst DEN Brenner, mit dem ich auf Verbatim DVD-R 16x oder TYG02+TYG03-Rohlingen beste Brennergebnisse erziele.

Mein jetziger Brenner ist halt ein IDE-Gerät. S-ATA-Anschlüsse habe ich zwar - aber eben nur S-ATA-150

Wenn es sowas mit einer schnelleren DVD-RAM-Option gäbe, wäre das sehr schön - aber nicht zwingend erforderlich, weil mein LG notfalls auch DVD-RAM brennen kann - wenn auch nicht so schnell.

Ich weiß echt nicht mehr weiter. Ich stoße nur auf miese und nichtssagende Brenner-Tests, wo offenbar schrottige Geräte als supertoll angeprisen werden.
Wenn ich mal etwas über gute Geräte lese, weiss ich nicht, ob sie mit S-ATA150 laufen - oder mit den von mir erwünschten Rohlingen.

Das stört nicht Brenner sind auch nur SATA1, da es aber offenbar kein ganz aktuelles Board ist wäre die wichtigere Information was für eine Chipsatz, denn nicht jeder SATA Chipsatz eignet sich für Brenner, das gilt sehr häufig für ältere SATA Chipsätze.

Dann hast Du hier im Forum wohl noch nicht besonders viel gelesen, da sind eigentlich alle nötigen Infos schon reichlich vorhanden. U.a. samurais-kleiner-brenner-roundup-t13193.html und natürlich viele Beratungsthreads der jüngeren Vergangenheit die immer noch Gültigkeit haben.

Um konkrete Empfehlungen zu geben fehlen Infos angefangen obs SATA oder IDE sein soll, was eben von Deiner Hardware abhängt. Dann soll das Gerät leise sein oder ist das egal, soll auch CD öfter gebrannt werden, bist Du auf Deine -R Rohlinge fixiert (warum solls überhaupt unbedingt -R sein, bei verbatim sich die +R meistens besser, TYG03 würde ich überhaupt nicht mehr verwenden wenns sich vermeiden lässt), ist Dir DVD-RAM wichtig. Eigentlich ist es ja leicht da es immer weniger Brenner gibt und wirklich schlecht ist keiner, Unterschiede hat man natürlich schon und dazu wären halt nähere Infos zu Umfeld und Anforderungsprofil nötig.

Gerade jetzt im Moment weiss ich nicht, welcher Chipsatz in meinem Rechner verbaut ist (bin nicht zuhause). Es ist ein MSI-Board mit nem Pentium IV.

SATA-PCI-Controller angeschlossen.

Doch, ich lese hier seit Stunden im Forum und werde immer unsicherer. Mir fliegen hier nur die Brenner-Namen um die Ohren. "Der Pioneer 115/215 ist sehr gut" "Der Pioneer 116/216 ist auch sehr gut", "Der Pioneer 115/215 wäre aber besser", "Liteon-Brenner beherrschen den Quali-Scan", "Liteon-Brenner produzieren nicht die besten Brennergebnisse", "Liteon-Brenner produzieren sehr gute Brennergebnisse", "...das sind keine reinen Liteons mehr...", "alte Benq-Brenner scannen auch sehr gut"...

Wenn der Brenner mit den besten Brennergebnissen superlaut ist, dann werde ich nicht zugunsten einer niedrigeren Lautstärkere die schlechteren Brennergebnisse wählen. Was habe ich von einem leisen Brenner, wenn sich die Daten auf den Rohlingen früher auflösen?

Wenn es einen wirklichen Spitzenbrenner als IDE-Modell gibt, dann ziehe ich das vor.

Auf DVD-RAM kann ich auch verzichten - erst recht, wenn sich der Standard auf 5x eingependelt hat. DVD-RAM kann ich ja brennen. Mein Brenner ist auch nicht defekt. Ich nur einen, der möglichst perfekte PI/PO-Werte usw. liefert - zumindest wenn man die Brennergebnisse scannen würde.

http://www.amazon.de/s/ref=nb_ss?__mk_d ... &x=16&y=15

Anzeigen tut er mir dann vier Modelle - auch wenn nicht alle erhältlich sind. Mitunter variieren aber die Buchstabenkombinationen bei der Modellbezeichnung.

Ist der von dir empfohlene Brenner dabei?

Manchmal reicht ja ein Buchstabe aus, um einen anderen Chipsatz zu kennzeichnen, eine abgespeckte Version zu präsentieren o.ä.

Welcher Brenner liefert die besten Brennergebnisse: der von dir genannte Optiarc, der LiteOn DH20A4 (besitzt der eine Scanfunktion mehr?) oder der praktisch nicht erhältliche Pioneer 116/216 ohne Scanfunktion?

Wie es aussieht gibt es dann ja schonmal zwei unmittelbare Favoriten (den Pioneer mal ausgenommen). Jetzt interessiert mich wirklich nur, welcher von den drei Brennern die besten Ergebnisse liefert - und ob der Liteon noch umfangreicher scannt.

Was heißt überlegen, gleichwertig. Ist Geschmackssache, der Pioneer ist noch einen Tick zuverlässiger und rohlingskompatibler mit meist top Jitterwerten, besonders wer einen Hang zu -R Rohlingen hat sollte eher zu dem tendieren, der LG bringt mit manchen +R Rohlingen wie den beliebten Verbatim MCC004 teilweise noch etwas bessere Ergebnisse auch mit mittelmäßiger Ware die er immer noch gut und schnell brennen kann, und er hat nicht den PIF Spike Schönheitsfehler bei +R den der Pioneer hat (Die nächste Frage kenn ich schon )

Da Du wohl eher langsam brennen willst weil Du es wohl gewohnt bist würd ich Dir eher den Pioneer empfehlen, der hat bessere Low Speed Brennstrategien, ein LG will gefordert werden und die schon erwähnte OPC fängt bei dem überhaupt erst ab 8x an zu arbeiten bis 8x brennt er ohne und verlässt sich nur auf die Firmware, was nicht immer optimal ist. Da hast Du dann ganz speziell bei diesem Brenner das Phänomen, daß schneller brennen manchmal besser ist.



Was will man dazu schon sagen Defekte kanns immer geben, meistens sitzt das Problem aber vorm Monitor. Mein LH 18 ist Baujahr 2006 und täglich im Einsatz, und läuft und läuft. Zur Lautstärke ist zu sagen jeder 20x Brenner wird bei 20x sehr viel lauter sein, als Du es z.B. von Deinem 2x Brenner gewohnt bist. Da was anderes anzunehmen und sich darüber zu beschweren ist naiv. Anfänglich hatten die A1 teilweise Vibrationen die aber weitgehend beseitigt sind. Mit einem A4 fährst Du da aber eventuell sicherer. Und daß man nicht erwarten kann alles 20x zuverlässig brennen zu wollen hab ich schon erwähnt, wer so denkt überschätzt halt die Fähigkeiten der Technik, das gilt für jeden Brenner. Leute die meckern wirst Du zu jedem Brenner finden, weil die eben falsche Erwartungen haben und sich meist zuwenig mit der Thematik befassen um wirklich ein Urteil fällen zu können. Daß man mal ein faules Ei erwischt ist bei LiteOn aber durchaus drin, deren Serienstreuung ist mitunter recht hoch. Daher ausgiebig testen und im Falle des Falles eben rechtzeitig innerhalb der 2 Wochenfrist zurückgeben.



Da ist nichts abgespeckt der Chipsatz ist sogar der Gleiche. Imperia meinte den A3, abgespeckt ist da auch der falsche Ausdruck, die Revisionsnummer von dessen Chipsatz ist niedriger, ob man da nach dem Motto kleinere Nummer weniger Features gehen sollte würde ich jetzt nicht sagen. Jittertest kann der wohl nur mit einem Zusatztool, demnächst vieleicht auch mit CD-DVD Speed. Insofern nicht ganz so ideal als Scanner wie ein A1 oder A4.

edit:
Auch daran denken wenn man bisher noch einen sehr alten Brenner hatte, die neuen Brenner brauchen ein 80 adriges IDE Kabel, Deiner hat wahrscheinlich noch ein 40 adriges, da fängst dann bei manchen schon im Vorfeld der Umrüstung aus Unkenntnis an zu scheitern. Langsam lesen und brennen wie der eine Kollege meinte ist ein typisches DMA Problem, das kommt vom System und kann der Brenner auch nichts für wenn der User nicht in der Lage ist das zu beheben. Baut man einen neuen Brenner ein wird der neu erkannt und das Problem löst sich von selbst, der schlaue Herr User fühlt sich dann bestätigt und sieht im alten Brenner den pösen Puben, dabei ists nur seine eigene Unkenntnis ein Problem sachgerecht zu diagnostizieren und zu beheben (was ganz einfach wäre). Ich beneide die Versender nicht wenn ihnen da von solchen "Blödis" völlig intakte Geräte zurückgeschickt werden, bekommen sie dann keinen neuen schreiben die solche Rezensionen.

für mich hat sich seine anfrage so angehört, daß ihm sehr sehr viel daran liegt,
wirklich DEN BRENNER zu bekommen, und daß ist nunmal der 115/215.

bist du sicher, daß der ad7200 den jitterwert scannen kann, für dvd's und cd's?

ohne jitter ist ein qualiscanner, in meinen augen kein vollwertiger scanner.

ein guter brenner muß gut brennen können, und zum scannen würde er sich ein
zweitgerät zulegen, jedenfalls schrieb er das.

was nutzt es ihm sich erst halbe geräte zu kaufen, um dann unzufrieden zu bemerken,
daß er sich doch lieber zwei geräte hätte zulegen sollen als einen eunuchen.

DEN BRENNER und einen vollwertigen scanner zur qualikontrolle für cd's und dvd's,
der auch jitterwerte anzeigt.

der benq dw1640 geht für kleines geld bei ebay weg, den sollte man sich zulegen,
solange sie noch gehandelt werden, wenn man cd's und dvd's auf qualität prüfen möchte.