brauch ein paar Tips für 2 neue System Platten für RAID0 Verbund .

SATA II größe von 640GB bis 1TB , Tendenz habe ich aber doch eher zu 640iger o. 750iger .

über die Risiken eines Stripes bin ich mir im klaren und sollte nicht mehr Diskutiert werden , für meine Datensicherheit habe ich 2 externe a 1TB als File Storage am laufen .

bin eigentlich für alle Marken aufgeschlossen .

Mehr Infos!
Was willst Du optimieren (Zuverlässigkeit, Geschwindigkeit, Zugriffszeit, Lautstärke (Idle/Zugriff), Preis, Garantiezeit)?

Egal, die Entscheidung dürfte zwischen einer WD (Blue oder Black) und einer Samsung F3 fallen.

Was spräche gegen Hitachi? Außer Seagate (langsam bei verteilten Zugriffen) würde ich nichts ausschließen und lediglich auf möglichst optimale Scheibengröße achten, derzeit also 500er Scheiben. Mag die Caviar Blue auch aber mittlerweile wohl nicht mehr der neueste Stand die dürfte noch max. 300er Scheiben haben daher wenn WD eine aktuelle Black wie die 1 TB FAEX.

Die gibt es noch?


Die neue Black (500er Scheiben) ist m.E. eine ziemliche Enttäuschung und in erster
Linie teuer, vom Preis/Leistung ist die ältere 640AAKS eigentlich ungeschlagen.
Bei einem RAID0 mit WD Blacks kommt man preislich schon in den Bereich einer
guten Intel 80GB SSD, die als Systemplatte vermutlich attraktiver wäre.

Damit wäre WD dann ja eher ganz raus.
Beim preis muß man bei der Black aber immer berücksichtigen 5 Jahre Garantie auch wenn der typische Deutsche zwar Service immer einfordert aber dieser ja nichts kosten darf. Und schneller als die Blue ist sie in jedem Fall.


Stimme ich zu (hab sie ja selber) aber leistungsmäßig ist sie halt Stand von vor 2 Jahren und sicher nicht das was Alfred für sein Raid vorschwebt nur um 10 EUR zu sparen, daher darf ich Dich dann insofern korrigieren, daß die Entscheidung wohl nur Samsung oder Hitachi lauten kann. Also F3 oder 7K1000C denke die F3 ist einen Tick schneller, die Hitachi lässt sich dafür per AAM und APM auf fast lautlos und recht stromsparend trimmen. Ob das sie F3 genauso bietet weiß ich nicht.

ok danke schonmal für die Antworten !!

die Plattergrösse war auch ein Punkt der mir noch nicht ganz klar war , bei meinen Recherchen bin ich auf die Aussage gestossen desto größer das Platter (Kapazität) , desto höher die Datendichte und höhere Geschwindigkeit , allerdings wird hier dann von Einbrüchen der Schreibrate gesprochen .

ist diese Aussage richtig , wenn ja sollte ich doch eher zu HDDs mit 500er Plattern greifen oder eher einen Kompromiss wegen der Schreibrate z.B. mit 375er Plattern z.B. 1.5TB HDDs eingehen , Seagate hat so eine und die ist von den Geschwindigkeitstests auch ziemlich vorne .

gibt es bzgl. verschiedenen Revisionen , Größen der Platten was zu beachten Plattergrösse bei bei 1TB (2* 500GB) o. 640GB (2 * 320GB) , achja es ist zu bemerken das mir eine der Samsungs HD501LJer so langsam anfängt zicken zu machen , Platte wird teilweise bei Rechnerstart gar nimmer erkannt deswegen will ich einen Austausch dieser HDDs , soll aber jetzt nicht bedeuten das ich Samsung rigoros also nächsten HDD Hersteller ausschließen will .

wie schaut es mit den Temps der Samsung F3 aus weil die jetzigen Samsung HD501LJer finde ich sind da schon jenseits von gut und böse Objektiv wenn ich mit der Hand mal dran lange .

Ja logisch, je höher die Datendichte desto kürzer der Weg den die Köpfe für ne bestimmte Datenmenge zurücklegen müssen, gleich schneller. Das gilt sowohl für lesen als auch schreiben. Natürlich stellt das auch wieder höhere Anforderungen an die Steuerung der Köpfe, wenn ein Hertseller da Einrüche hat dann sollte der mal lieber nachsitzen oder ne bessere Firmware programmieren bevor er was auf den Markt wirft.



Seagate ist immer nur vorne wenn nur der reine Dauertransfer gestestet wird, bei kleinen Dateien und verteilten Zugriffen liegen Seagates regelmäßig ganz weit hinten was nicht gerade auf ne tolle Firmware schließen lässt.



Nee so einfach ist das nicht ne TB kann auch 3 330er Platten haben was auch nach wie vor im Handel vertreten ist, mußt schon auf die Serien achten ob da 500er Scheiben verbaut sind in ner 640er sind natürlich nie 500er drin das ist logisch.

ok dann ganz Konkret auf welche Serie , Revision , Bezeichnung mich ich achten bei Samsung o. Hitachi 1TB Platten mit 500GB Plattern .

Hab ich doch schon gesagt Samsung F3, WD Black FAEX oder Hitachi 7K1000C in Größen die durch 500 teilbar sind.

Um die Sache weiter zu komplizieren, möchte ich nur noch auf die Hersteller-
Garantie Problematik hinweisen. Es sind z.Z. sehr häufig Platten im Angebot,
die keine Hersteller-Garantie besitzen, also ggf. beim Kauf darauf achten.

Ich habe vor zwei Wochen eine Samsung F3 riskiert und prompt eine ohne
Garantie bekommen. Die Platte ist erfreulich laufruhig (insbesondere auch
im Vergleich zu den älteren HD501), wobei sie ohne AAM deutlich leiser als
die WD (Blue AAKS) arbeitet, bei den Zugriffszeiten aber etwas langsamer
ist. Wenn man bei den WDs das AAM aktiviert, werden sie vergleichbar leise,
aber sind dann deutlich langsamer.
Das Risiko eine stärker vibrierende Platte zu erhalten könnte bei Samsung
etwas größer sein, so ist zumindest mein Eindruck.

kann ich bei meinen HD501LJ Platten auch bestätigen die haben sich leicht verschieden Angehört , wurden nicht zusammen gekauft u. waren deswegen aus verschiedenen Chargen und Revisionen .

Tendenz geht bei mir im Moment zu den Hitachis , Ex IBM obwohl ich da auch schon negative Erfahrungen hatte , die Externe Hitachi (HDS721010CLA332) die ich betreibe finde ich schon Anständig , Solide u. Flott .

Ich würde das Raid-0 mal weg lassen, da es eh kaum was bringt und statt dessen eine kleine schnelle Systemplatte verwenden.

Intel SSD Postville X-25M G2 mit 80GB
WD VR mit 150GB o. 300GB

wenn es eine 1TB-Festplatte sein soll, werfe ich mal die Western Digital Blue 1TB ins rennen, sie ist ein würdiger Nachfolger der 640er Blue, hat ebenfalls 2x 500GB-Platter und ist günstiger als die Black aber etwas langsamer.

http://geizhals.at/deutschland/a503267.html

Ah sehr schön, daß es endlich auch ne TB Blue gibt, Preis muß aber noch nachgeben gut 10 EUR teurer als Hitachi und Samsung.

SSD ist mir noch zu teuer bzw. zu kleine Kapazitäten für meine Bedürfnisse , mit den SSD Drives wird sich vorerst ohne mich rumschlagen , die 10K HDDs gibt es zwar groß genug aber so brav war ich auch nicht die letzten Wochen damit ich mir se verdient hätte xD

ich hab mich aber die letzten Tage auch noch ein bissel schlau gelesen und bin zum Schluss gekommen das eigentlich nur WD Caviar Black in den grössen 640GB o. 1000GB werden können , bei den Tests die ich gefunden hab spielt es keine Rohle ob 333GB o. 500GB Platter verbaut sind die WD Caviar Black ist mit sporadischen Eingeständnissen gegenüber der Samsung F3 Spinpoint die beste Platte , Hitachi u. Seagate waren auch noch im Testfeld , bin ich mir noch nicht im klaren immerhin kostet die WD Caviar Black mit 1TB/2*500GB , SATA3 , 64MB u. 5 Jahren Garantie knapp 90€ sind dann bei 2Stck. auch fast 200€ , man man ich wollte eigentlich ne 2te 360 kaufen für JTag .

aber WD Caviar Black HDDs werden defintiv bestellt .

Ich misch mich hier mal fix ein. Hab gelesen, dass Ihr sehr auf die "Western Digital Caviar Blue 640GB" pocht. Taugt die gut als Systemplatte, denn meine 300er Seagate hier macht auch mehr oder weniger nimmer das was sie soll und ich brauch eigentlich nicht übermäßig dicke platte, daher würde mir die 650er langen, kost bei amazon.de 56€ kann ich die bedenkenlos kaufen oder gäbe es die auch noch als 500er für etwas günstiger, will eigentlich dem PC nichtmehr viel gönnen

Meine Hardware ist durchweg älter - (Pentium 4, 3.6 Ghz, 1GB DDR2, Asrock Board) also von Haus aus nix schnelles


Danke
Jan