Derzeit habe ich ein Dualboot-System WindowsXP+Windows7 und steige schrittweise auf Windows7 um.
Auf der Suche nach einem Ersatz für Nero6 (NeroExpress) habe ich diverse Freeware-Brennprogramme ausprobiert (BurnAware, CD-BurnerXP, FinalBurner und Starburn).
Brennen können alle, aber keines hat mich wirklich überzeugt.
So habe ich festgestellt, daß alle getesteten Freeware-Tools beim Brennvorgang die CPU stark auslasten (60-80%) im Gegensatz zu Nero6 (1-3%).
Ich habe einige Verbatim DVD+R (MCC004) geopfert, gebrannt mit Pioneer DVR-212D (12x) und anschließend gescannt mit Nero CD/DVD-Speed.
Die Ergebnisse mit den genannten Freeware-Tools waren nicht schlecht, aber die gewohnte Qualität der Nero6-Brände konnte keines erreichen.
ImgBurn habe ich ohnedies in Verwendung, verwende ich aber wegen der Fülle an Einstellmöglichkeite (verwirrt mich öfter) nur für den Umgang mit Images.
Dann hab ich mich überwunden und mir eine Testversion (15 Tage) der neuen Nero10-Suite heruntergeladen, aber nur NeroExpress installiert (installierte Größe ~194MB).
Das Brennergebnis damit hat mich aber überzeugt und ich werde mir das Modul "Nero Burning ROM" (€ 49,99) wahrscheinlich zulegen.

Hallo magic11!

hast du auch noch Scanns von FinalBurner und Starburn ?
denn komischer weise, habe ich das schlechte Brennergebnis und die hohe CPU-Auslastung
nur bei CDBurnerXP liegt mit Sicherheit am .NET Framework ...

außerdem, was brennst du so alles? nur ISO's und Daten-Disk ?

Hallo tuti,

die Scans hab ich alle wieder gelöscht ...

Die Brennergebnisse waren ja nicht grottenschlecht, aber an die Ergebnisse von ImgBurn und Nero kamen die alle nicht heran und ich bin es eben gewöhnt, daß ich parallel zum Brennen auch was anderes ohne Behinderung dur die stark belastete CPU machen kann.
Übrigens habe ich diese Tests alle unter Windows 7 (alle aktuellen Updates enthalten) gemacht und kann mir nicht vorstellen, daß .Net Framework die Ursache sein sollte.

Ich brenne häufig selbst erstellte FotoShows und Filme mit Material aus dem privaten Bereich (Familienfeiern, Urlaube, Erlebnisse mit den Enkelkindern, ...), diverse aktuelle SW-Images (Knoppix, Ubuntu, etc.) und Daten-Backups.

Gruß magic

Also mein System läuft seit der Installation von Nero 10 nicht mehr flüssig :
Zum einen braucht der Pc jetzt 3 Minuten (anstatt knapp einer zuvor), bis er nach einschalten komplett einsatzbereit ist und der Mauszeiger hängt zeitweise während der Bewegung ...
Hab extra ein Image geholt und die Installation wiederholt - selbes Ergebnis
Ich bereue so langsam den Kauf - scheint mal wieder ein klassischer Fall von Nero-Bananenware zu sein !

Kann ich nicht bestätigen, habe allerdings nur das Brenn-Modul in Verwendung.
Unter Win7 bisher weder Startprobleme, noch andere Beeinträchtigungen ...

Ich nutze Vista ...
Wenn ich mal die Muse dazu habe, installier ich mal die einzelnen Bestandteile nacheinander .
Hab`s mir extra wegen der Möglichkeit gekauft, meine irgendwann gedrehten Videos recodieren zu können ...
45.-Euro verschwendet !?
Aber vll kommt mal wieder ein 1,5GB großes Update wie beim 1. Mal ...

Auch die kleine-feine Brennsoftware von Ashampoo ist durchwegs brauchbar,
und beide Computerbild-Versionen sogar kostenlos.
post257765.html?hilit=ashampoo#p257765
Das einstmals kompakte Nero ist inzwischen leider ein "aufgedunsener Ressoucenverbrater" geworden.


PS: Für Video-Umkonvertierungen gibts nützliche schlanke Freeware (Donationware)

XMedia Recode (Entwickler: Sebastian Dörfler @ http://de.wikipedia.org/wiki/Guenthersleben-Wechmar)
http://www.xmedia-recode.de/funktion.html

Pazera Video Converters Suite (Entwickler: Jacek Pazera @ http://de.wikipedia.org/wiki/Sosnowiec)
http://www.pazera-software.com/products/vcsuite/

Weshalb ich auch konsequent Nero 7 verwende, und das auch nur, weil Nero 6 nicht mehr mit Windows 7 kompatibel ist. Wieso Nero 8, 9 oder 10 verwenden, wenn mit jeder neuen Version einfach nur mehr Speicherplatz belegt wird und sich qualitativ im Endeffekt nichts verbessert hat? Auf jeden Fall wage ich zu bezweifeln, dass sich etwas hinsichtlich der reinen Brennqualität verbessert haben sollte.

Meine aktuelle Nero 7 Installation bestehend aus Nero Burning ROM, Nero WaveEditor, Nero CoverDesigner, Nero Recode und allen "Werkzeugen" misst 144MB und tut genau das, was sie soll. Was will man mehr?

Also Nero 6 läuft unter 7 Professional und Ultimate im Kompatibilitätsmodus XP Servicepack 2 immer noch.
Ich selber brenne jetzt auch lieber mit cdrtfe 1.36 und Imgburn.

Hmm das kann sein. Bei mir tauchte schon vor der Installation eine Systemmeldung auf, die mir mitteilte, dass bekannten Kompatibilitätsprobleme mit dem Programm bestehen. Nach der Installation und dem ersten Start von Nero kam glaube ich auch schon die erste Fehlermeldung, dessen Ursache dann aber vielleicht das Ausführen ohne aktivierten Kompatibilitätsmodus war. Aber gut, Nero 7 läuft "von Werk aus" problemlos unter Windows 7 und wenn es wenigstens nicht schlechter als Nero 6 ist, dann ist die Sache für mich erledigt .