http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 01,00.html
Ich kann nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.

Bleibt nur zu hoffen, dass das Bundesverfassungsgericht dieser Form von großangelegter Banden-Kriminalität das Handwerk legt.
Doch gibt es da noch Richter mit Arsch in der Hose ?
Oder ist die Belegschaft da genauso mit Marionetten durchsetzt wie in den Spitzen von CDU und FDP ?

Mal ganz davon abgesehen, dass eine auf vier Jahre gewählte Regierung sich anmaßt Entscheidungen zu treffen, welche ca. 30000 Jahre in die Zukunft reichen im Hinblick auf das "Ergebnis offene" Endlager in Gorleben.
Ich dachte Deutschland stehe im Fokus islamistischer Terroristen ?
Oder wie oder was ?
So oder so wird durch die Verlängerung das Risiko extrem erhöht, dass möglicherweise Tausende bis Millionen von Menschen bei einem GAU zu schaden kommen, nur damit ein paar Strom-Konzerne zusätzliche Milliarden einstreichen.

„Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“ (Art. 56 GG).

Wenn die Herren Terroristen keine Lust auf Atomkraftwerke haben, wie wäre es dann stattdessen mal mit der Sprengung einer Präsidiums-Sitzung der angeblich Christlich Demokratischen Union ?

Der Punkt ist: selbst wenn das wie auch immer gestoppt wird (und sei es nach der Abwahl dieser Regierung), so bleibt immer noch die befremdliche Gewißheit, dass da keiner für persönlich in Hinblick auf Korruption juristisch zur Verantwortung gezogen wird.
Bestes Beispiel:
Ein Typ wie Wolfgang Clement (SPD !?) darf nicht nur frei rumlaufen, sondern auch noch medial propagieren wie er möchte.
Den sollte man in ein Faß stecken und mal zur Probe die nächsten dreißig Jahre in Gorleben einlagern.
Ob er dann immer noch so vorsichhinstrahlt ?

Ein Hoffnungsschimmer:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 42,00.html

Wie Du schon selbst schreibst, es geht da um sehr viel Geld - mindestens zweistellige Milliardenbeträge.

OT:
Deutschland hat das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Korruption (UNCAC) zwar
unterzeichnet, aber noch nicht ratifiziert. Einer UNCAC-Ratifizierung steht vermutlich die in
Deutschland unzureichende Regelung des Straftatbestandes der Abgeordnetenbestechung
(§108e, StGB) entgegen.

Wenn man unterstellt, dass Merkel und Co. zu dieser Entscheidung allein durch Vernunft (nach bestem Wissen und Gewissen) gelangt sind, dann sind die nun folgenden Links nichts weiter als verschwörungs-theoretische Hintergrundmusik auf der historischen Achse:
http://www.mundlos.de/physik/gkss.htm

http://martinm.twoday.net/stories/1784810/
(Seite 1 von insgesamt 4)
Bei dieser sehr ausgewogenen und detaillierten Erörterung fehlt jedoch die Einordnung der Bedeutung auf der historischen Achse.
Es geht um das Jahr 1986.
Genauer den September 1986 (also in zeitnaher Folge zum GAU in Tschernobyl) !
Nur Zufall ?
Ein zu diesem Zeitpunkt öffentlich kommunizierter Störfall bzw. Unfall im kerntechnischen Umfeld (und sei er im Vergleich zum GAU in Tschernobyl auch relativ minimal) hätte in der Öffentlichkeit eine Anti-Atomkraft Bewegung auf breiter Basis weiter Teile der Bevölkerung iniziieren können.
Dies hätte wahrscheinlich einen dermaßen starken politischen Druck auf gesamtgesellschaftlicher Basis verursacht, welcher die Atomkraft und den Weiterbetrieb entsprechender Anlagen schon zum damaligen Zeitpunkt in der Bundesrepublik kurz- bzw. mittelfristig in Frage gestellt hätte.
Daraus ergibt sich auf alle Fälle ein starkes Motiv einen (hypothetischen) Unfall im kerntechnischen Umfeld mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu vertuschen.
Es stellt sich die Frage, wo die zur Verfügung stehenden Mittel enden (eine Anwendung finden), wenn es um den Erhalt bzw. Verlust von zwei- oder gar dreistelligen Milliarden-Beträgen (auf der historischen Achse) geht.

Dem Internet sei Dank:
Es gibt keine Verschwörungen.
Argumente und Hinweise auf Verschwörungen kommen bekanntlich von Verschwörungs-Theoretikern.
Und der Begriff der "Verschwörungs-Theorie" impliziert zwangsläufig die Nichtigkeit der von den "Verschwörungs-Theoretikern" vorgebrachten Argumente und Schlußfolgerungen.
Bei strittigen Einordungen und Bewertungen wichtiger historischer Ereignisse erspart die Klassifizierung als "Verschwörungs-Theorie", der von offiziellen Deutungen abweichenden Argumente die detaillierte Auseinandersetzung mit dem Inhalt der strittigen Ereignisse.
Das ist unglaublich praktisch.
Einfach ein breites Grinsen aufsetzen und über die Verschwörungs-Theoretiker (= Spinner) schmunzeln.

Auch wenn ich mit der Entscheidung nicht zufrieden bin:
Wie wird die Grundlast ohne AKWs gedeckt?

Die wird doch schon heute großteils durch Kohle gedeckt, der Grund für die Verlängerung ist ja nicht wie öffentlich behauptet Stromknappheit oder CO2 das ist doch nur vorgeschoben. Nein es geht wie immer ums Geld, das auszugeben sich die Wirtschaft drückt oder auf die Allgemeinheit abwelzen will (und leider fast immer auch schafft). Schaltet man Kernkraftwerke ab ist es ja damit nicht getan, man muß die Dinger dann auch abreißen, das kostet z.B. im Fall Greifswald 5,3 Milliarden!!! für nur ein Kraftwerk und sowas ist teurer als ein Neubau. Kann man sich ja mal ausrechnen was da dann alle kosten würden. Klar daß sich RWE und Co Fellas darum solange drücken wies geht und aus den Dingern rausholen möchte soviel und solange es geht, das Abfallproblem trägt ja schon heute aus unerfindlichen Gründen der Steuerzahler samt den Altsünden der Vergangenheit die noch tausende Generationen belasten werden. Wie die Politik da von billiger Atomkraft faseln kann ohne rot zu werden wohl wissend, daß man dabei nur die reinen Betriebskosten aber weder das bis heute ungelöste Endlagerproblem noch den Meilerrückbau einberechnet hat sollte bitte schnellstens hinterfragt werden. Atomkraft ist daher weder sauber (was ist gut an 10000e Jahre anhaltender tödlicher Strahlung) und schon gar nicht billig, wenn man die Folgekosten mit einkalkuliert und alles andere ist Schwindel.

Die Sache ist doch wie immer ein netter Lobbyist erscheint im Büro wichtiger Staatssekretäre und Minister und dann heißts entweder hälst Du die Hand auf und machst wie wir wollen, dafür verdinst Du gut und machst Karriere oder wenn nicht wird an alte Schulden erinnert und angedeutet daß man durchaus auch in der Lage ist jemanden zu Fall zu bringen und mit netten Geschichten an die Öffentlichkeit zu gehen, die haben doch von jedem ein Dossier und früh für Abhängigkeiten durch gezielte Förderung aussichtsreicher Karrierepolitiker gesorgt. Bei der Wahl zwischen Zuckerbrot und Peitsche sind wohl nur wenige resistent und so wird wie immer alles solange zerredet und Kompromisse gemacht bis die Industrie das bekommt was sie will und der dumme Michel dafür blechen muß. Und das wird immer schlimmer, wir haben doch nur noch ne Scheindemokratie mit gewählten austauschbaren Marionetten, die bestenfalls noch Außenpoltik und Kultur frei bestimmen und regieren können. Innenpolitik insbesondere Wirtschaft wird nicht in Berlin sondern in den großen Konzernzentralen gemacht. Welche Farbe da gerade an der Regierung ist hat doch nur noch minimalen Einfluss in ne bestimmte Geschmacksrichtung, konnte man ja schön während der rot, grünen Regierungszeit unter Schröder sehen, die haben ja Sachen gemacht wo sich Kohl nie getraut oder dran gedacht hätte. Politiker können echte freie Politik doch nur noch in Oposition machen solange keine Verantwortung getragen wird.

Über 22% kommen aus Kernenergie, schalten wir die Kraftwerke ab kaufen wir nur Atomstrom aus dem Ausland zu. Das "großteils" ist, wenn man die Mengen bedenkt, nicht gerade gerechtfertigt.
Meiner Meinung nach ist fossile Kraftstoffe verbrennen auch nicht unbedingt die richtige Lösung.

Was jetzt immer noch nicht heißt, dass ich mit der Entscheidung zufrieden bin. Ich wüsse nur im Moment nicht wie es in absehbarer Zeit ohne Atomstrom, auch zugekauftem aus dem Ausland, funktionieren soll.