@ magic11
Hast du die Doku schon gesehen (lief u.a. ja auch in Wiederholungen vor einigen Tagen bereits auf Phoenix) ?
magic11 hat geschrieben:
Wir haben zwar kein AKW und können daher keines abschalten, sind aber von einer Vielzahl dieser Monster umzingelt und vom geringen Abstand her mindest genauso gefährdet.
Und das Erschreckende daran : wir sind der ausländischen Politik und den AKW-Betreibern hilflos ausgeliefert.
Da sprichst du einen ganz interessanten Gesichtspunkt an, welcher bisher in öffentlichen Diskussionen nur immer am Rande vorkommt ohne dabei die eigentliche Relevanz zu benennen.
In deinem Fall spielst du u.a. sicherlich auf die tschechischen AKWs an.
Die Franzosen haben zum Beispiel viele ihrer insgesamt 58 AKWs mehr oder weniger direkt an der Grenze zu Deutschland (am Rhein !) errichtet.
Die Franzosen insgesamt (sowohl Regierung als auch die Mehrheit der Bevölkerung) sehen die Atomkraft ja immer noch sehr positiv (sprich unkritisch) und werden nicht müde zu betonen, dass sie ihre AKWs für (absolut) sicher halten.
Bloß wieso stehen dann soviele davon direkt an der Grenze zu Deutschland ?
Formal weil es ideal ist aus dem Rhein bzw. aus seinen Nebenflüssen das benötigte Kühlwasser zu entnehmen.
Darüberhinaus würden jedoch bei einem Super-GAU in einem dieser französichen AKWs in Rhein Nähe aufgrund der grundsätzlich vorherrschenden Westwind-Lage die Auswirkungen (radioaktiver Fallout) die angrenzenden deutschen Gebiete viel stärker treffen als französiche Regionen.
Zufall ?
Oder steckt da nicht doch ein Kalkül dahinter (weil man hinter verschlossenen Türen eben der Technik doch nicht traut) ?
Bloß werden die Franzosen dann uns den (mindestens) 100 Milliarden Euro Schaden (u.a. durch Zwangsumsiedlung von zig Millionen Menschen und dem Zusammenbruch der wirtschaftlichen Aktivität im Bereich NRW und/oder RP und BW) ersetzen ?
Wohl kaum.
Also konsequent zuende gedacht, wäre das alles eigentlich ein Fall für die
UNO.
Wenn ein Land durch den Betrieb von AKWs ein derartiges Risiko hinsichtlich der Schädigung von Millionen von Menschen eben auch für seine Nachbarländer eingeht, dann könnte man darin auch quasi einen kriegerischen Akt erkennen, weil ja ständig mehr oder weniger ganze Staaten in ihrem Bestand bedroht werden, wenn dann dichtbesiedelte Regionen unbewohnbar und damit wirtschaftlich unnutzbar werden.
Die
UNO müsste also eigentlich sofort eine Resolution verabschieden welche alle Staaten auf diesem Planeten auffordert innerhalb der nächsten 25 Jahre sämtliche AKWs stillzulegen.
Staaten die nach diesem Zeitpunkt noch AKWs weiter betreiben, würden dann als Aggressor eingestuft und müssten dementsprechend sanktioniert werden.
Ein schöner Traum den ich da gerade geträumt habe.
Bloß wird das natürlich nicht passieren, weil ja bei der UNO vorallem die großen Atom-Nationen (USA, Rußland, China, Japan, Frankreich, wir selbst u.a.) das Sagen haben.
... Hab's mir mal auf dem Comaq per Timer notiert 
...
