Hallo,

folgende Qualiscans erhalte ich für dieselbe DVD mit 4x bzw. 2x Scangeschwidigkeit (reproduzierbar). Gebrannt wurde 16X eine Verbatim MCC004 in dem LiteOn, der auch als Scanner fungierte. Die Scheibe entstammt der in einem anderen Thread erwähnten Ersatzsendung,die ich direkt von Verbatim erhalten hatte und die ansonsten bisher keine Probleme gemacht hat.

Interpretation der Abweichung?
-danke

ich würde vermuten , dass das laufwerk probleme hat , beziehungsweise anfängt , welche zu bekommen .

Müssten sich Probleme des Laufwerks nicht auch in einem erhöhten Jitter zeigen?

MfG

in erster linie scheint da die fehlerkorrektur mühe zu haben - und das schon bei 4x . bei den mcc004 kann ich meistens bei 12-16x resultate erzielen , die den 4x resultaten in etwa entsprechen .

Ich habe jetzt nochal dieselben Daten im selben Brenner mit derselben
Geschwindigkeit auf einen Rohling aus derselben Packung gebrannt und
dann mit 2x, 4x und 8x gescant (allerdings mit einer anderen Version von
DiscSpeed, aber das macht wohl nichts ?) Das Bild vom 8x Scan lässt sich
aus unbekantem Grund nicht hochladen, das versuche ich später nochmal.

ich habe die erfahrung gemacht , dass bei guten rohlingen die scangeschwindigkeit auch mal höher sein kann , ohne dass die ergebnisse sich stark ändern . bei vielen rohlingen steigt aber die fehlerzahl gegen schluss stark an , wenn 12x oder schneller gescannt wird . das muss man einfach ausprobieren . gute verbs kann ich durchaus auch schnell scannen , billigrohlinge aber nie . wobei ich solche so gut wie keine kaufe .

Die beiden letzten Scans sind doch aber ok, oder (wenn auch nicht überragend)?
Müsste man dann annehmen, dass der eine Problemfall am Rohling lag, obwohl
er aus derselben Packung stammt? Anbei noch der 8X Scan des zweiten Brandes.

der ist auf jeden fall ok . sehr ok sogar für heutige rohlinge

Ich poste hier nochmal zwei gruselige Scans (wieder 2X und 4X) eines vorhin durchgeführten Brandes. Gebrannt habe ich diesmal im Gegensatz zum ersten Posting aber mit dem Pioneer 115D (12X). Da es evtl einen Zusammenhang mit diesem ersten Posting gibt (Lesefähigkeit des LiteOn), packe ich sie in denselben Thread. Diesmal allerdings hat hat die Scangeschwindigkeit keinen wesentlichen Unterschied gemacht.

Liegen die Probleme nun tatsächlich an

-der Lesefähigkeit des LiteOn,
oder
-am im Forum ja oft beklagten generellen Verbatim-Qualitätssschwund
oder gar
an Brennproblemen des Pioneer *und* des LiteOn?

da hilft nur ein quervergleich mit einem anderen laufwerk , welches qualiscans machen kann . langsamer als 4x sollte man jedenfalls nicht scannen müssen .

Das wäre wohl die sicherste Methode; leider ist kurzfristig kein solches Laufwerk verfügbar.
Evtl sind aber diese Transfer Rate Tests beider Laufwerke für die zuletzt gepostete DVD aussagekräftig?

mir zumindest sagen die nichts - keine ahung , wie/ob die fehlerkorrektur bei dem test eingreift .

Ich habe immer noch Schwierigkeiten mit der Interpretation solcher Ergebnisse.
In einem anderen Forum (dort hat meine Verbatim MCC004 im Verdacht) wurde mir geraten,
mit DiscSpeed Test-DVDs zu brennen, den "write graph" zu speichern und die Discs zu scannen.
Hier sind erst vom Pioneer, dann vom LiteOn jeweils write graph und Scan.
Sagt dies was aus?

Ich hatte diese DiscSpeed-Testbrände auf Anregung eines Moderators von MyCE hin gemacht;
dort schliesst man aus diesen nun, dass die Probleme nicht an meinen Laufwerken liegen
sondern an einem Anteil minderwertiger Scheiben unter meinen MCC004. (Zustimmung?)

Seltsam bleibt aber, dass ich mit MCC004 aus mittlerweile mehreren Packungen in beiden Brennern immer wieder Problemfälle dabei habe (echte Fehlbrände wie z.T. weiter oben gepostet, oder noch akzeptable, aber nicht gute Werte) auch wenn die Mehrheit solide bis
gut wird.
Man hat mir auf MyCE (wie ja auch schon hier mit Bezug auf die für Liteon Scans von Pioneerbränden typischen Spikes) geraten, nur 8X zu brennen. Tatsächlich werden die Ergebnisse damit besser (insgesamt, nicht nur hinsichtlich der Spikes). Natürlich weiss man
im Hinblick auf die offensichtlichte Qualitäts-Varianz der Rohlinge hinterher nicht, ob die mit 8X gut gebrannten Medien einfach von besserer Qualität waren und auch mit 16X gut gewesen wären...jedenfalls komme ich mit 8x erstmal gut zurecht.
Trotzdem frustriert mich die Situation. Kann es normal sein, dass man ein mit 16X gelabeltes
Medium 8x brennen muss, um Risiken zu vermeiden? Der Verbatim Support hatte mir sogar ausdrücklich gesagt, dass eine 16X Medium mindestens 12X gebrannt werden sollte.

ich brenne seit jahren alles 8x . erzielt auch bei hochwertigen rohlingen (unter anderem die maxell extreme und natürlich die verbatims) ganz klar die besten ergebnisse . und der zeitverlust beim brennen ist ja minimal .