Hi!
Die Libelle sieht saustark und sehr scharf aus! Ich denke diesmal hast du mehr Glück mit dem Glas!

Das Ausfahren des Obkjektivs beim Laufen haben manche nagelneue, andere nicht. Muß kein Zeichen von allzuhäufigem Gebrauch sein.
Falls es irgendwann zum Check&Clean geht kannst du es etwas "straffen" lassen.

Moin zusammen,

zwei Jahre später möchte ich nun das 17-85 ersetzen, da es vor allem im Weitwinkelbereich doch seine Schwächen hat. USM ist toll, aber muss ich nicht haben, ehrlich gesagt stört mich der AF bei meinem beiden anderen Objektiven nicht. Ich habe mir noch eine Festbrennweite gekauft, das Canon 50mm 1,8 II, da ist der AF eine Katastrophe im Vergleich zu dem USM, aber ich kann damit leben.

Die Auswahl hat sich in den zwei Jahren kaum verändert, es sind eigentlich immer noch das Sigma 17-70, das Tamron 17-50 mit Stabi im Rennen. Beide haben ihre Schwächen aber auch ihre Stärken. Das Sigma hat die interessantere Brennweite, OSM und soll ansatzweise für Makro geeignet sein. Das Tamon produziert wohl sehr scharfe Bilder, aber wie sieht es mit dem Randbereich aus? Habe gelesen das beide in der Bildmitte sehr scharf sein sollen, aber zum Rand lässt die Schärfe deutlich nach. Das gefällt mir natürlich nicht, denn das ist einer der Hauptgründe warum ich das 17-85 abgeben möchte. Das 15-85 von Canon hatte ich mir auch mal kurz angeguckt, auch wenn zu teuer. Aber auch dieses Objektiv soll im WW seine Schwächen haben und auf Testfotos sind deutlich CA's zu sehen. Für den Preis für mich nicht akzeptabel.

Welches Objektiv würdet Ihr nehmen? Hat hier jemand das Sigma 17-70?

Grüße
ettan

Ich würde eher zum Tamron raten - das hat schon echt eine knackige Schärfe ^^

Von Siechma bin ich ausserdem zu sehr enttäuscht worden ...

Nachdem ich noch mal ein paar Vergleichsbilder angesehen habe, ist die Entscheidung gefallen: es ist das Tamron. Sollte diese Woche noch eintreffen und dann werde ich mal testen. Es scheint als sei das Tamron vor allem unten rum recht brauchbar, nach oben also 50mm scheint es nicht mehr ganz so scharf zu sein. Das macht auch nichts, denn da habe ich ja die anderen beiden Objektive. Erstaunlich finde ich das mich die Testfotos der Canon Objektive (17-85, 15-85, 17-55) alle nicht wirklich überzeugt haben. Vor allem was die CA's angeht.