Hi

Brauch mal nen neuen DVD-Brenner

nur ich weiss im moment echt nicht welchen ich mir zulegen soll Pio 110, den neuen NEC oder doch Lg

da ich eh nicht mehr so auf den neusten Stand bin wollte ich mal wissen ob zu/ nach Weihnachten neue brenner angekündigt wurden?

Wenn ja hat jemand nen link oder infos dazu?

Welcher dvd brenner ist z.Z denn der brenner in qualität?

Wnn du warten kannst, tu das mal.

Es kommen 2-3 neue Benq, einer mit DVD-RAM. Von LG kommt eventl. der neue 4168.

Der Pio 110 ist noch etwas unausgereift meiner Meinung nach, ebenso der LG 4167/4166.

Wenn´s schnell gehen muß, würd ich zum NEC 4550 raten, der läuft für nen neuen Brenner recht gut

Oder den BenQ 1640.

@Gabe:
Weißt du näheres zum BenQ mit DVD-RAM? Wenn der an den 1640 rankommt und ebenfalls gute Scans abliefert, könnte es interessant werden. Plex hat mit dem 760 ja offensichtlich den DVD-RAM Zug endgültig verpasst.

Der DQ 60 ist in manchen Ländern schön erhältlich. Hab schon erste Ergebnisse bzgl. Brennqualität gesichtet, allerdings von baugleichen Geräten wie dem Teac 516E und Plextor 750A:

http://homepage2.nifty.com/yss/px750a/px750a_top.htm

http://homepage2.nifty.com/yss/dv-w516e ... 0D_top.htm

http://homepage2.nifty.com/yss/dq60/dq60_dvd2.htm

http://dvd-r.jpn.org/DQ60/index.html

Insgesamt noch nicht so überzeugend, hoffe auf Verbesserungen.


Der Benq hat nen Panasonic-Chipsatz. Wie´s da mit dem Scannen aussieht, weiß ich noch nicht. QSuite unterstützt den DQ 60 auch nicht besonders:

http://homepage2.nifty.com/yss/dq60_2/dq60_2_1.htm

Danke schonmal

@ Gabe

weisst du auch schon was über NEC ND-4551A ?

Der kann ja auch glaub auch DVD-Ram

Taugt der schon was?

dann schau doch mal den thread zum 4550 an, das ist dasgleiche lw wie der 4551 nur ohne ls.

Kleine Korrektur: LF statt LS.
Sobald die Medien und Software verfügbar sind, werden wir sicher schnell feststellen, ob man den 4550 auch dazu bringen kann, Labelflash Scheiben zu "bemalen".

inwiefern unausgereift??
was erwartest du dir denn in zukunft von dvd brennern??

Unausgereift in Punkto Brennqualität. Der Pio 110 ist z.B. mit der derzeitigen FW in der C't ziemlich schlecht weggekommen. Das sollte in Zukunft durch FW-Updates noch stark verbessert werden.
Der Pio 109 z.B. ist auch ziemlich schlecht gestartet und mit ausgereifteren FW's noch ein richtig gutes Gerät geworden, konnte z.B. im C't-Test als einziger Brenner alle DVD-R 16x innerhalb der Spezifikationen brennen.

Selbiges gilt für die meisten Brenner.

Ich persönlich fand die Ergebnisse des Nec 4550 gegenüber dem Benq 1640 auf meinen derzeit bevorzugten Rohlingen (Verbatim MCC004) ziemlich bescheiden. Ich hatte ihn allerdings kurz nach erscheinen. Kann gut sein, daß die Brennergebnisse mittlerweile, wie von Nec gewohnt, gut sind.

Ich würde - nach guten Erfahrungen mit NEC und durchwachsenen Erfahrungen mit Plextor - derzeit mit einem NEC 4550 liebäugeln.
LF und LS sind für mich uninteressant, weil

- das Beschreiben zu lange dauert und
- die Rohlinge im Verhältnis noch zu teuer sind.

Lediglich die DVD-RAM Unterstützung des 4550 scheint momentan mit durchwachsen noch nett umschrieben zu sein.

Bei der Schreibqualität toppt der alte NEC 3540 mit Firmware 1.03 jederzeit meinen PX-712 mit Firmware 1.07.

Gruß,
Jörg

Bei meinem NEC 4550 waren bereits mit der ersten Firmware 1.06 die Brennergebnisse mit MCC004 bei 16x irgendwo zwsichen super und perfekt

Hast Du da mal Scans zur Hand?

Gruß,
Jörg

Statt des DQ60 würde ich lieber auf den BENQ 1470 warten, der
hat wieder einen Philips Chipsatz und kann dann auch DVD-RAM.

Ich hatte den Benq 1640 und den Nec 4550 im direkten Vergleich. Grundlage dafür, daß der Benq mit den MCC004 bei mir besser klar gekommen ist, waren damals die Scans im Benq. Danach ergaben sich z.T. ordentliche PIF-Cluster und Jitter-Anstieg bei 16-fach im Nec. Der Jitter beim Benq blieb niedriger, zum Ende hin gab es einzelne PIF-Spitzen. PIE-Werte vom Nec habe ich nicht mehr im Kopf.
Das kann natürlich in anderen Geräten (z.B. Scan im Plex/Lite) wieder anders aussehen, vor allem wenn man nicht den direkten Vergleich hat.
Beispiel: Zum Scannen meiner Brände vom Nec3500 hatte ich beizeiten den Liteon 832. Die Scans sahen fast alle top aus. Nach den ersten Rucklern im SA-Player holte ich mir den Benq 1620. Die darin nochmalig gescannten Scheiben lieferten dann doch ein anderes Bild ab, als die "geglätteten" im Lite. Das sind natürlich nur meine persönlichen Erfahrungen, die keinen Anspruch auf Allgemeingültigkeit erheben.





Hast Du da nähere Informationen drüber? Wann soll der BenQ 1670 erscheinen?

Ich habe inzwischen selber was zum Benq 1670 gefunden:

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=161873&highlight=1670

Mal sehen, wann der erscheinen wird.