Für die erste Firmware-Version ganz gut, denke ich mal.
Die Chancen stehen hoffentlich ganz gut dass die Brennqualität mit ausgereifterer Firmware noch besser wird, oder?
Ansonsten müsste ich mich wohl doch für ein anderes Modell entscheiden.

Ich kann mit meinem 1655 diese Ergebnisse nicht nachvollziehen.
Da der Brenner ja bis auf LS mit dem Benq 1640 identisch ist, ist es auch nicht wirklich die erste Firmware....

also meine werte sind um einiges besser als das was die seite dort hatte, aber komischerweise zeigt mir nero cdspeed manchmal pofs nachdem scan in der summary aber in fenster nachdem scan und während dessen sind keine zusehen.........

hoffe das er mit neuerer fw noch ein tick besser wird...

Ist nur ein Preview, großer Test wird noch kommen.

So perfekt scheint der 1655 noch nicht zu sein, ein kanadischer Kollege von mir, der auch testet, sagte mir, das er noch nicht ganz ausgereift ist

Es soll sich schon um andere Hardware (Chipsatz etc.) als beim 1640 handeln. Baugleich soll er dann zum 1650 (ohne LS) sein. Ein neueinjustieren der FW ist daher unumgänglich. Das das nicht von heute auf morgen geht, sieht man z.B. auch beim Pio109/110.

Abgesehen davon sind die Ergebnisse (bisher allerdings nur auf MCC004 und TDK CMCMAGE01, zu wenig Testbrände) bei mir durchaus gut/besser als mit dem 1640. Das entsprechende Potential dürfte vorhanden sein.

Bei cdfreaks haben sie festgestellt, daß die PIF-Spitzen, die bei 16-fach Bränden mit dem 1640 zum Ende hin auftreten, beim 1655 nicht mehr auftreten. Eine klare Empfehlung für den 1655 gegenüber dem 1640 gibt es noch nicht, die Zeit wird zeigen, ob der 1655/1650 die Erwartungen erfüllen kann.

Kann es sein, daß der BenQ 1640 kleinere Probs mit DVD+R DL Medien hat ?

Habe nämlich gestern eine Verbatim DL darin gebrannt ( mit 2,4x ) und beim Wechsel auf den 2. Layer kam in Nero die Meldung "Fehler beim brennen" und danach brach dann der Brennvorgang ab...

Habe dann mal meinen LG 4163 kurz wieder eingebaut und die gleichen Daten auf einer gleichen Verbatim DL gebrannt und diesmal ging alles einwandfrei

Bin mal gespannt, wie der 1655 so mit DL's umgeht...

Habe erst einen DL-Rohling von Verbatim mit zertifiziertem Speed gebrannt. Ist auch schon eine Weile her, hat aber funktioniert.

Hier ein weiteres Review des Benq DW1655:
http://www.extrememhz.com/dw1655-p1.shtml

Da wird der Brenner ziemlich gut bewertet.

Hm, 227.000 PIE-Fehler bei einem Maximum von 254 auf Verbatim MCC004. Wie haben die das denn geschaft?. Das habe ich auf diesen Medien (solange es sich um Original Verbatim handelte) noch mit keinem meiner Brenner hinbekommen.
Auch der Taiyo-CD-Brand sieht merkwürdig aus, da kann ich aber nichts zu sagen, da ich z.Zt. keine habe, um sie auf diesem Brenner zu testen.
Die als "highest Quality Media" angepriesenen Verbatim CD's sind wahrscheinlich auch die normalen, da von CMC und nicht von Mitsubishi/MCC. Viel bessere Fehlerraten bekomme ich mit den "Data Life Plus" auf dem 1655 z. Zt. allerdings auch nicht hin.

Ich hatte mit meinem LG GSA-4167 mit MCC004 auch schon um die 249.000 PIE-Fehler.

In welchem Lesegerät hast Du gescannt?
Auf Original Verbatim?
Hattest Du die Möglichkeit, die Rohlinge auch mit anderen Brennern zu testen?

ich hab mit dem dw1655 das problem das wenn ich mit ihm eine verbatim mcc04 brenne er mir zwar bei PIE im dur zwischen 1,5 liegt und PIF auch im dur zwischen 0,05 dafür kriege ich beim scann mit nero immer POF fehler egal ob ich mit 4x oder 8x scanne....brenne ich die dagegen im lg 4163b keine pof zwar höhere PIE im durchs aber keine pofs....

War das ein Eizelfall oder hast Du schon eine ganze Serie mit Deinem BenQ verheizt?

POF mit MCC004 habe z.B. ich mit dem 1640 auf einem Rohling gehabt, der sich dann als äußerlich beschädigt herausgestellt hat.

Mal andere Rohlinge probiert, wieder im Vergleich zum LG?

Wenn selbiges => RMA.

Ausführlicheres Review des DW1655 seit heute auf cdrinfo. Gleicher Link wie im ersten Beitrag.