also bei mir wurden daxon az2, mcc003, maxell 002, mcc004 etc alle nen tick schlechter, vorallem was den Jitter angeht...

Hab bisher T02, Ritek R03, MCC02RG20, Maxell MXL RG03 getestet, nirgendwo einen Unterschied bemerkt, der außerhalb von geringen Schwankungen war

Den Samsung mit TS06 noch zu testen, war auch keine prima Leistung. Aktuell: TS09 Obwohl Samsung in kürzester Zeit die Firmwares zur Verfügung stellt.

LG und Pioneer isses aber auch so ergangen.

Der Samsung war doch sogar erstaunlich gut, der Tosh aber wieder Müll.

Haste deinen 5372 wieder?

Bei hardtecs gibt es einen guten Test vom SAMSUNG TS-H552U :

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/ ... _ts_h552u/

ZITAT:"Samsung ist mit dem TS-H552U nicht eben ein großer Wurf gelungen. Nur wenn die passenden Rohlinge gefunden werden, sind brauchbare bis gute Ergebnisse möglich, welche den Nutzer nicht negativ überraschen. Sehr negativ fiel auf, dass der Brenner nicht in der Lage war, einen für 16x Geschwindigkeit freigegebenen Rohling auch mit 16x Geschwindigkeit zu brennen, bei 12x war immer Schluss........"

Also, das SD-R5372 hat sich bisher bei Flexist noch nicht angefunden, Muß diese Woche Terroranrufe oder Terrormails schreiben, daß die das Ding wiederfinden. Aus Zeitgründen diese Woche bzw. Umzug konnte ich nicht weiter nachhaken.

Ja stimmt, Pioneer ist doch schon bei 1.17.

Toshiba ist immer noch bei der ersten Firmware steckengeblieben.

Ja, ich konnte nicht warten und mußte das Samsung antesten.
Obwohl die ersten Samsungs mir auch nicht gefallen haben.

Diesmal habe ich mir das Toshiba nicht getraut zu kaufen und den neuen Samsung probiert. Als ich den Samsung vorletzte Woche bekam, war TS09 aktuell. Verbatim MCC004 printable mit 16x zu brennen und die Ergebnisse werden richtig gut. Und andere Rohlinge verwende ich eigentlich nicht.

Das Problem bei solchen Tests ist leider :

Der Redakteur bekommt bestimmte Zeit und Mittel für den Artikel, dann muß die Sache gegessen sein.

Für grundlegende Besserung müßte sich einer in der Redaktion ständig damit beschäftigen.

Da das nicht der Fall ist, werden solche Tests immer nur eine Momentaufnahme sein.

da lob ich mir ein solches forum ! da wird permanent neu gemessen und nicht nur stimmungsmache betrieben....

Das beherrscht ja auch Tests mit KProbe, oder? Wie siehts mit CDSpeed aus?

Ja, ich habe KProbe-Scans gemacht. Zwar ist der Verbatim 16x printable MCC004 nur mit 4,24GB beschrieben, aber das müßte reichen, um zumindest ein Bild davon zu bekommen.

KProbe2-Scan:
http://img291.imageshack.us/img291/1191/mcc004pi9nx.png

Lesetest mit dem überempfindlichen Toshiba SD-M1612:
http://img291.imageshack.us/img291/4310/mcc0045at.png

Qualitätsscan DVD mit CD Speed funktioniert nicht.

Qualitätsscan CD mit CD Speed funktioniert, aber ohne wirklichen realistischem Ergebnis. (hohe C2-Werte, keinen einzigen C1-Fehler)
Scan mit CD-R bei KProbe funktioniert wiederum gar nicht.

Hmm, Booktype der DVD+R hat er nicht automatisch gesetzt, wie bei CD-RInfo.

@Imperia:

Kann den Samsung noch net richtig im Bezug auf Scans einschätzen, aber wenn er Werte wie LiteOn wiedergibt, wär das ein sehr guter Scan.

Bin gespannt auf Tests, möchte gern wissen, ob Samsung bei DVD-R Fortschritte gemacht hat, denn das war in den Vorgängern ne Katastrophe

Ich mache morgen mal ein Test oder mehrere. Ich habe z.B. einen alten SKC gescannt gehabt, der mal vom meinem IISonic 4xMax gebrannt wurde. Die DVD war im DVD-Player abspielbar und der Samsung hat auch mal einen schlechten Scan gezeigt. Der dürfte nicht viel anders sein, als bei den LiteON´s.