ich habe gelesen das die qualität der ricoh rohlinge nicht sooo berauschend sein soll in letzter zeit... will von ihnen aber eigentlich nicht weg, ausser die qualität ist wirklich mieserabel geworden...

ich würde mir ja einfach mal welche kaufen und dann testen... nur, dort wo ich die kaufen will: http://www.damrotech.com/product_info.p ... e092465b3d

ist der versand so schweineteuer das ich versucht bin gleich 4x25stk zu bestellen damit der preisvorteil bei dem händler gegenüber anderen nicht gleich wieder durch die versandkosten aufgefressen wird...

nur möchte ich es auch vermeiden 4x25 schrottrohlinge zu kaufen

was meint ihr, kann ich sie bedenkenlos kaufen oder doch lieber erstmal einen testkauf wagen?

kauf dir mcc 04 oder ty und lehn dich entspannt zurück...wo ist das problem, ein paar cent mehr auszugeben und dann keine sorgen zu haben?

mir gehts nicht ums geld, sondern um das aussehen der rohlinge wollte misch masch vermeiden. nenn mich seltsam, ist aber halt so

Ich habe damit keine Probleme!

Also das "Mischmasch" wäre für mich das kleinere Übel, wenn ich dafür 1A Qualitäts-Rohlinge bekomme

Außerdem: Bei Damrotech zahlt man für jeden weiteren Artikel 1,- Euro Porto mehr (also bei 4 x 25er Spindel insges. 10,95)

Xmediatrade hat zwar nicht die Ricoh's, dafür aber z.B. Verbatim DVD+R 16x (MCC004). Das sind auf jeden Fall 1A-Rohlinge... Und Porto beträgt nur 5,90 Euro, egal wie viele Artikel.

Ist schon richtig, jedoch ist damrotech in der Konstellation 4x25 MCC004 billiger als xmediatrade.

xmedia: 4x10,80€ (ab 4 Stück) + 5,90 € (Versand bis 30 kg) = 49,10 €
damro: 4x8,99€ + 10,90 € (Versand 7,90 € + 3x1€) = 46,95 €

Je größer die Bestellmenge wird, desto größer wird der Preisvorteil bei Damro, da sich der fixe Versandkostenanteil (7,90 €) auf mehr Ware verteilt und der Versandkostenzuschlag der einzelnen Spindel + die Spindel an sich in Summe billiger ist als bei xmediatrade die einzelne Spindel. Ab 10 Stück gibt es dann einen kleinen "Knick", da der Spindelpreis bei xmediatrade dann auf 10,50 € sinkt. Aber auch in diesem Fall bleibt damro billiger.

Ich kann schon verstehen, daß einige von "Versandkostenabzocke" genervt sind, mich persönlich interessiert mehr, was unter dem Strich dabei rauskommt.

ich habe hier ein paar screens von getesteten ricoh rohlingen:

http://club.cdfreaks.com/attachment.php ... 9672&stc=1

http://club.cdfreaks.com/attachment.php ... 9637&stc=1

http://club.cdfreaks.com/attachment.php ... 9567&stc=1

ich meine... die scans haben 98%, im vergleich zu dem brand aber:

http://club.cdfreaks.com/attachment.php ... 9812&stc=1

sind die doch grottenschlecht, oder?

der unterschied ist doch riesengroß, und das macht trotzdem nur 1% aus?

oder ist der qualitätsunterschied garnicht so groß wie es mir scheint? oder taugen die oben getesteten ricoh´s trotz den 98% nicht wirklich?

Zunächst mal hat niemand gesagt, daß Ricoh-Rohlinge generell schlecht sind. Nur hat sich bei vielen herauskristallisiert, daß man die Schwankungsbreite der Rohlingsqualität bei Taiyo und Verbatim i.a. am geringsten ist. D.h. natürlich nicht, daß man bei den gerade genannten Marken eine Garantie hat, daß man jedesmal Traum-Werte erzielt. Umgekehrt kann man natürlich auch mit anderen Rohlinge gute Brände haben.

Zu den Scans (Direktlinks funktionieren nicht):

Nero-CD-DVD Speed orientiert sich beim Qualitätsindex ausschließlich am größten PIF-Peak, was natürlich ein Indikator für gute Brennqualität ist, aber nicht der ausschließliche. Auch die Summe der PI-Fehler ist in den gezeigten Bränden schön niedrig. Sind die bei 16-fach gebrannt? PIE-Werte liegen bei mir mit MCC004 und Ricoh normalerweise schon deutlich niedriger. Trotzdem sind das m.E. gute Werte. Nahezu ideal ist natürlich der TYG02-Brand (8-fach gebrannt?)

der erste ist 16x gebrannt
der zweite ist 16x gebrannt
der dritte ist 12x gebrannt


der letzte ist 12x gebrannt, mit BenQ 1655 BCDB FW