Hab das Teil jetzt genau 14 Tage im PC und muss sagen: Aller erste Sahne
Hab mir mal die Chip TEST & Kauf geholt (kennt die jemand) und da steht wortwörtlich drin:
Fazit: Solange es bei der unmöglichen Lautstärke bleibt, ist der DW1655 trotz guter Leistungen keine Empfehlung wert.
Angeblich hat das Teil im PC eine Lautstärke von 8 Sone
Also meiner schnurrt wie eine Katze. Hör gar nix.
Hat jemand damit andere Erfahrungen gemacht als ich ?
Würd gerne einen nagelneuen Scan als Bild hier reinkopieren. Weis leider nicht wie das geht ? Schaut aber gut aus Mein LG 4082B hat nicht solche Ergebnisse gebracht.

So long
Mike

Naja, die CHIP würde ich nicht unbedingt als "Mitkaufentscheidung" nehmen. Die testen weniger nach Brennqualität sondern eher nach Quantität (also ob er auch alle angebotenen Scheiben brennt) und dann, wie lange er zum brennen braucht

Vielleicht beziehen sich die 8 sone auf die Lese-Höchstgeschwindigkeit

In der aktuellen c't (die in erster Linie nach Brennqualität geht) hat der 1655 nicht so sonderlich gut abgeschnitten, der 1650 war da etwas besser...

Tja, Ansichtssache. Bei der Gesamtbewertung hat der 1650 "+" der 1655 "0" bei SL-Medien bekommen, das ist richtig.
Schaut man sich die Ergebnisse im Detail an, sieht es wieder etwas anders aus:

Der 1655 hat alle 16-fach Medien (5) auch als 16-fach erkannt und gebrannt.
Der 1650 dagegen die DVD-R Medien von Benq und DVD+R von TY nur 8-fach brennen wollen. Daher geringere Fehlerraten und Benotungen bezüglich dieser Rohlinge. Wirklich besser hat der 1650 auf Ritek F1 (Fuji) abgeschnitten und von daher 16-fach Brenntempo empfohlen bekommen, der 1655 nur 12-fach.

Mit der nächsten FW dürfte das ganze wieder etwas anders aussehen.

Ich hoffe da auch mal auf die Firmware Pflege von BenQ, die ja beim 1640 wirklich vorbildlich ist. Dazu WOPC und SolidBurn. Da wird mit Markenware sicher kein Dreck rauskommen, wenn man nicht auf Teufel komm raus alles mit 16x brennen muss. Da die 16x TY DVD+R im Klimatest ohnehin schlechter als die 8x abgeschnitten haben, werde ich wohl bei den 8x bleiben. Davon habe ich schon einige wunderschöne Scans vom 1655 gesehen.

Mir ist es ehrlich gesagt herzlich egal, wie der BenQ mit etwas anderem als MCC und TY klar kommt. Andere Rohlinge kommen mir eh nicht mehr ins Haus.

Zur Zeit halte ich bei Tests von DVD-LW nur die von der c't für wirklich brauchbar. Die Tests von anderen Magazinen sind mir einfach zu oberflächlich.
Andere Computerzeitschriften überprüfen die Brennqualität einfach in dem die Rohlinge in ein anderes LW gelegt werden und wenn diese dort gelesen werden können dann wars das auch schon mit der Überprüfung.
Dass es z.T. erhebliche Unterschiede geben kann was die Brennqualität betrifft darauf wird überhaupt nicht eingegangen. So sind in der Mehrzahl sogar Rohlinge mit POFs direkt nach Brennen noch ordentlich lesbar, wenige Tage danach möglicherweise nicht bereits nicht mehr.

Zur Lautstärke: Mein LW erscheint mir nur zu laut wenn es auf 16x bei DVDs und 48x bei CDs hochdreht. Dummerweise dreht das LW mit der FW BCAB beim Abspielen von VideoDVDs auf 16x hoch, was nicht sein müsste. Das Problem läßt sich aber einfach durch die Benutzung von Nero Drive Speed "beheben". Außerdem muß man ja nicht unbedingt die VideoDVD im Brenner abspielen wenn man noch ein DVD-Rom-LW in seinem Rechner hat.

Zur Hardware: Der Benq 1650 soll bei auf LS baugleich sein zum 1655, von daher dürften die Unterschiede in der Brennqualität hauptsächlich durch die unterschiedliche Firmware verursacht werden.

Der 6150 ist in der FW (noch) einen Schritt vor dem 1655.

Man muß auch berücksichtigen, das die c´t immer auf Full Speed brennt. Ich weiß aus eigener Erfahrung, das auf 12x meist viel bessere Qualität erzielt wird.

Die Fehlerraten gibt die C't immer bei FullSpeed an. Aber man macht noch weitere Tests und empfiehlt für jeden Rohling auch einen optimalen BrennSpeed. Leider fehlen dazu die Angaben, wie dann die Werte aussehen. Ich brenne mit meinem BenQ 1640 nie schneller als 8x, weil die 5400er Platte des Rechners, in dem das Gerät eingebaut ist, gar nicht mehr hergibt. Dem Jitter und den Fehlerraten tut das eh gut.

Bist Du sicher, das zur Empfehlung des optimalen Brennspeeds Test gemacht werden? Ich meine meine mal gelesen zu haben, das die maximal zulässige Brennspeed, um eine spezifikationskonforme DVD zu erzeugen (was ist eigentlich optimal), aus den Fehlergraphen bei max. Speed abgeleitet werden.

Ich bin davon ausgegangen, dass sie mit ihrem einfachen Testsystem in der Redaktion nochmal mit verschiedenen Speeds testen, was die besten Ergebnisse bringt. Kann aber auch sein, dass sie es wie von dir beschrieben machen. Nachfrage bei der Redaktion würde Klarheit bringen.

leute kann man den nicht blind einen brenner entfehlen, der gute brennqualität abliefert?

Beng 1655 und nen älteren Plextor ?

weil mit meinem Plextor 755 bin ich nicht zufrieden, teilweise erkennen die dvd player die rohlinge nichtmal! das hatte ich noch nie!

wär echt nett wenn ihr mir helfen würdet, verzweifle langsam ^^

ich nehme ausschliesslich nur noch TY DVD-R Rohlinge!

PasH

Gute Brennqualität ist immer relativ zu sehen.
Relativ gute Brennqualität dürftest Du mit jedem der aktuellen Brenner bekommen. Kommt nur darauf an auf welchen Medien und mit welcher Geschwindigkeit. Der BenQ 1655 gehört natürlich auch dazu. Speziell auf TYG02 liefert der Top-Werte ab. Dazu liefert er brauchbare Qualiscans ab und hat von Haus aus ein paar mehr oder wenige nützliche Tools dabei.
Da TYG02 Top-Rohlinge sind (wenn Original) kommen natürlich noch jede Menge andere Brenner dafür in Frage.