Test vorläufig beendet. Kurzes Fazit: Der Brenner wird morgen noch in einem anderen Rechner getestet und geht dann wohl zurück!

Habe jetzt einige MCC004 und einen Taiyo Yuden T02 mit dem BenQ 1655 gebrannt und alle sind unbrauchbar bis schrottreif.
Dabei schert sich der 1655 auch nicht um den gewählten Speed. Den 16x MCC Rohling brennt er bei Vorgabe 12x nur mit 8x und braucht dabei noch eine Minute länger, als sonst bei 8x. Immerhin bei Vorgabe 8x brennt er ihn mit korrektem Speed. Fehlerraten aber immer noch inakzeptabel.

Den 8x TY Rohling brannte er trotz 8x Support in der Firmware bei Vorgabe 8x nur mit 4x. Allerdings auch nur bis ca. 85%. Da brach der Speed ins Bodenlose, das Laufwerk rödelte wie blöde, WOPC zwitscherte wie ein Schwarm notgeiler Zugvögel und für ca. 15 Minuten ächzte der Brenner langsam Richtung 97%, wo er plötzlich wie ein Phönix aus der Asche auferstand und todesverachtend die letzten 3% wieder mit 4x brannte. Nach sensationellen 30:40 Minuten war der Rohling mit 4x gebrannt. Den Scan werde ich natürlich nicht vorenthalten.

Was mich wundert, ist, dass sich der BenQ 1655 beim Scannen absolut unauffällig verhält. Habe einen Scan mit BenQ 1655, 1640 und LiteOn 1673S gemacht. Die beiden BenQ Scans sind sehr ähnlich.
Beim Brennen allerdings ist der 1655 ein zickiges Luder und brennt am liebsten langsamer, als man es in der Brennsoftware auswählt und die Firmware es zulassen würde. Daran ändert sich auch nichts, wenn man den ersten Rohling bei Solid Burn angelernt hat. Auch der zweite MCC004 wurde nicht mit 12x gebrannt, sondern nur mit 8x, trotz anderer Vorgabe.

Ob da SolidBurn Amok läuft oder vielleicht mein Rechner Zicken macht (der LG 4163B läuft problemlos), werde ich morgen nochmal unter Aufopferung weiterer Rohlinge testen. So oder so verhält sich der BenQ 1655 völlig anders als der 1640.

Jetzt mal die Scans:
Hinweis: In allen Fällen war WOPC und Solid Burn für alle Medien eingeschaltet.

MCC004, BenQ 1640, 8x gebrannt, Scan mit BenQ 1640


gleicher Rohling, Scan mit BenQ 1655


gleicher Rohling, Scan mit LiteOn 1673S und KProbe


Bis auf das unschöne PIF-Cluster (aber noch unkritisch) ein typischer MCC004 Brand vom BenQ 1640.

------------

MCC004, BenQ 1655, 12x gewählt, 8x gebrannt


gleicher Rohling, Scan mit LiteOn 1673S und KProbe


Saumäßige Fehlerraten am Ende. Inakzeptabel!

------------

MCC004, BenQ 1655, 8x gebrannt


Wieder gegen Ende zu hohe Fehlerraten, schlechter Brand.

------------

Yuden T02 (kein Fake), BenQ 1655, Vorgabe 8x, gebrannt mit 4x


gleicher Rohling gescannt mit LiteOn 1673S und KProbe


Sondermüll, Drecksbrand, absoluter Schrott oder kurz gesagt eine Zumutung für diesen hervorragenden Rohling

Fazit:
Wenn der Brenner morgen im anderen PC die gleichen Zicken macht, geht er zurück. Zwar werde ich noch ohne Solid Burn testen, aber ich habe keine Lust, für jeden Rohling 20 Tests zu machen, welche Kombination funktioniert.

Beim BenQ 1640 werfe ich den Rohling rein und denke nicht drüber nach. Am Ende kommt immer etwas vernünftiges raus. Der BenQ 1655 sieht dagegen wie ein Prototyp aus, den der Kunde als Beta-Tester ausprobieren soll. Ich werde wegen der Sache auch noch eine böse Mail an BenQ schicken.

Ich wusste schon, warum ich versucht hatte, noch einen 1640 zu bekommen statt den 1655 ...

Und jaaaa, ich bin sauer! Wenn das kein Montagsgerät ist, wird BenQ nicht mehr empfohlen.

Moin

ich habe seit Heute ebenfalls einen DW-1655 in meinem Rechner verbaut. Scheint recht gut zu funktionieren, meinen ersten gebrannten Rohling habe ich mal mit Pxscan sowie Nero DVD-Speed getestet.

Guckst Du: KlickMich

Sieht doch ganz gut aus, oder?

Gruß
Ralf

Hallo meiner zickt auch rum,

Aber komisch ist dieses schon, denn mit meinen Plextor 708 und Pioneer A08 ist die Brenngeschwindigkeitsanzeige bis auf dem Anfang immer konstant geblieben.